Olga, мера света, цвета, размера итп. это все творческое решение.
Иногда можно "научно" обосновать.
Иногда это интуитивное решение автора.
В данном случае мне так захотелось.
Извините, что не совпало с вашими желаниями.
(Это моё собственное мнение, с которым я вполне согласна) ).
оч. понравилось.
Однако, в технической фотографии или геодезии напр. все подчинено задачам. А в художественной фотографии все подчинено внутреннему голосу.
Konstantin, поскольку я не занимаюсь спектральной фотографией, мне это безразлично. Это вообще...
а данном конкретном случае, думаю, что это артефакты компрессии. В оригинале ничего такого нет.
9\-Станислав, если считаете, что это артефакт компрессии, то это стоит учитывать при подготовке к публикации и искать алгоритмы компрессии не искажающие оригинал. Я зритель и мне всё равно какая причина. Я смотрю результат.
13/ Константин, я понимаю, что такие требования (компрессии) на сайте Photoline не от сытой жизни. Но они чудовищные. Некоторые фотографии можно без особых потерь сжать.
Но у меня типичный файл 70-150 мег. Плюс сюжеты рассчитаны на тонкую моделировку.
Без потерь сжать до 350 кб это невозможно в принципе, независимо от умения компрессировать.
Во вторых, то, что вы там увидели: "границы цветового фрагмента имеют непрокрашенные пятна" не считаю недостатком, даже если бы я их тоже видел.
Вы зритель и имеете право на свою точку зрения.
Но тут же не как в магазине: "покупатель всегда прав"
Я тоже имею право что-то считать важным, а что-то нет.
увидел фоту, сразу вспомнился шипицин юрий
(он любит на русских сайтах представляться типа "юраперьм")
человек лет 20 разрабатывает тему портретов подобного стиля
даже вышел в мир (в международку WWW) померяться силами. и даже был там замечен
а это очень трудно (он сам говорил)
поначалу тоже пробовал так же с цветом. сейчас уже - чб
снимает типа "стрит". пока что не нарвался на неприятности
"я понимаю, что такие требования (компрессии) на сайте Photoline не от сытой жизни."
неверно понимаете
сайт создавался во времена, когда у юзеров хорошим дисплеем считался кинескопный в 1024пиксела
а 1280 - отличным
тогда другое разрешение нафиг было не нужно
переписывать сайт - а ради чего?
хотите много - нет проблем: публикуйте на стороне и давайте ссылку
или например в "альбоме". и тоже ссылку
ссылка
17/ любопытно.
И любопытно было бы посмотреть - что такое делал Шипицин Юрий.
Однако я никак не ожидал, что привлечет внимание цветовое решение. У меня нет такой программы (намерения), делал это по наитию - душа велела. И сам я не усмотрел в этом ничего необычного.
18 из интересного
когда то я ему рассказал о влиянии золотого сечения на восприятие картинки
тогда, много лет назад, он типа "не понял" и "сразу забыл"
а в последних публикациях блюдет ЗС свято :)
хотя, возможно, и неосознанно
(легко убедиться, использовав сеткуЗС того ресурса)