Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



натюрморт

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Олег Зверев
Поставил(а) пятерку
Linnea Sw




 1.  Felix Tammi 23.09.2021 20:15 
 Хорошо!
 
 2.  Olga Novikova 23.09.2021 21:32 
 а причём тут натюрморт!?
 
 3.  Автор 24.09.2021 07:14 
 2) Натюрморт это не только вазы, цветы и фрукты
 
 4.  Olga Novikova 24.09.2021 07:55 
 /3/ вот уж точно!)но и загогулина не натюрморт
 
 5.  Автор 24.09.2021 12:19 
 4) Если она не живая - то натюрморт!
 
 6.  Василий Прозоров 24.09.2021 21:03 
 Мое восприятие, что это похоже на пружину от настенных старинных часов.Спираль времени - вот наверное подходящее название...+!
 
 7.  Автор 25.09.2021 09:19 
 6) Спасибо!
 
 8.  Александр Фурсов 25.09.2021 11:15 
 А сколько энергии в ней! Только тронь - развернётся, разлетится, и не увернёшься. :)

\2, 3\ Извиняюсь, что даю ссыль на себя, но вот в этой книжке как раз про понимание того, что есть натюрморт: ссылка Часть тиража ещё не распродана.
 
 9.  Olga Novikova 25.09.2021 14:36 
 /5/ смешно)
 
 10.  Автор 25.09.2021 14:42 
 9) Натюрмо́рт (фр. nature morte — мёртвая природа; нидерл. stilleven , (нем. Stilleben, (англ. still-life — тихая, спокойная жизнь) — жанр изобразительного искусства, в котором «изображаются предметы неодушевлённой природы, соединённые художником в отдельную группу и представляющие собой целостную композицию либо включённые в композицию иного жанра»
 
 11.  Александр Фурсов 25.09.2021 16:04 
 \10\ Срезанные цветы, помещённые в вазу с водой, ещё живые или уже нет? А цветочки в горшочке можно в натюрморт включать, уж эти-то точно живые?
 
 12.  Konstantin Petrov 26.09.2021 13:35 
 8\ Никакой скрытой энергии не видно. Да и откуда ей взяться, если пружина не напряжена, а свет плоский? Автору стоило познакомиться с работами Ман Рэя прошлого века, много снимавшего спирали.
 
 13.  Olga Novikova 26.09.2021 15:02 
 /12/ рек!
 
 14.  Автор 26.09.2021 18:25 
 8) Константин, у вас проблемы со зрением? Свет построен нормально, обратите внимание на тени. Совсем не плоский. Ман Рэй снимал в основном фотограммы. Но посмотрю ещё раз его работы.
 
 15.  Автор 26.09.2021 19:06 
 12) Посмотрел фотографии Мана Рэя. Есть у него два снимка спирали. Но он их сделал из бумаги и зафиксировал на фотобумаге без камеры. Это фотограммы. Моя спираль гораздо интереснее и лучше Реевских.
 
 16.  Pavel Gorskiy 26.09.2021 19:14 
 Я выскажу своё очень субъективное и отнюдь не бесспорное мнение.
Для меня натюрморт вообще не является художественной фотографией. Поясню почему.
Особенность фотографии в том, что на снимке получается так сказать "остановленное мгновение".
Натюрморт, как и любая неподвижная картинка, не даёт этого эффекта. Вот это и есть, на мой взгляд, ОСНОВНОЕ отличие фотографии от других видов изобразительного искусства. Именно поэтому я считаю, что натюрморт, коллаж, мультиэкспозиция не харатерны для художественной фотографии, потому что не содержат "остановленного мгновения".
 
 17.  Konstantin Petrov 26.09.2021 19:53 
 Вот так. Ни больше не меньше. А как насчёт мании величия? Есть такое психическое расстройство. Попробуйте отправить свой "шедевр" на Сотбис или сюда ссылка
на худой конец и всё встанет на свои места ))
 
 18.  Автор 26.09.2021 20:11 
 17) Они не поймут.
 
 19.  Автор 26.09.2021 20:18 
 16) Про "остановленное мгновение" - кто это сказал? В определении термина фотография такого нет.
 
 20.  Olga Novikova 26.09.2021 20:20 
 /18/ так у них проблемы со зрением, как тут понять-то!?))
 
 21.  Александр Фурсов 26.09.2021 20:20 
 \16\ Если снимать неподвижный объект, то не получается остановленного момента? Они же там все "остановленные"!

Выскажу тогда и своё мнение: художественная фотография та, которая содержит художественный образ (домысливаемую надстроечку над сюжетом). Нет образа - не художественная ф-фия.

Вот придёт Эндрю, разнесёт всех наивных со своими мнениями. :)
 
 22.  Olga Novikova 26.09.2021 20:28 
 /16/ Павел, но фотография подразумевает понятие шире, чем просто "остановленное мгновение"; работа в студии-это понимание света и не только, свет чувствовать надо, поскольку схемы - чистая условность; коллаж - сложная история: подобрать фон, выбрать тональность идентичную снимку и пр.манипуляции... и т.д. и всё это тоже фотография! на улице днём надо поймать только сюжет, это приходит с опытом, навык нарабатывается и это "остановленное мгновение"!
 
 23.  Pavel Gorskiy 26.09.2021 22:06 
 19/ Автор, я ведь сразу оговорился, что спорно.
21/ Саша, живопись тоже содержит "художественный образ". Но чем отличается живопись от фотографии? В живописи остановленное мгновение исходит из головы художника. В фотографии - фиксируется камерой. По моей теории, зритель различает "выдумку" художника от реальности снимка, и это подсознательное отличие придаёт фотографии особую "магию", которая и отличает её от живописи.
22/ Ольга, согласен, что фотография шире. Но именно "мгновение" делает её магию
 
 24.  Olga Novikova 26.09.2021 22:16 
 /23/ а я считаю, что МАГИЯ в свете!
 
 25.  Pavel Gorskiy 27.09.2021 08:06 
 24/ Ольга, вспомните Куинджи "Лунная ночь на Днепре". Это живопись! И я как зритель знаю, что это нарисовано "из головы", то есть для меня нет волшебства остановленного мгновения
 
 26.  Автор 27.09.2021 09:03 
 24) Ольга, открою техническую сторону снимка. Снято в студии, в 1974 году, два источника света: рисующий и заполняющий. Камера Зенит В, объектив Гелиос 44, пленка ORWO NP20.
 
 27.  Александр Фурсов 27.09.2021 09:16 
 \22 - 25\ Ой, братцы... И "остановленное мгновение", и документальная основа сюжета, и "подсознательное отличие, которое придаёт фотографии особую магию" - всё в одной куче! Нет, ребята! Закусывать надо, если уж честно! :(
 
 28.  Olga Novikova 27.09.2021 09:33 
 /27/ ну так не всё в фотографии однозначно)
 
 29.  Olga Novikova 27.09.2021 09:38 
 /26/ ну так можно было поискать свет поинтереснее, против пружины ничего не имею против))
 
 30.  AndrewA 27.09.2021 09:53 
 конструкт и визм
 
 31.  AndrewA 27.09.2021 09:56 
 29 всегда что то "можно было...". особенно по прошествии десятилетий
русский человек задним умом силен
 
 32.  Konstantin Petrov 27.09.2021 09:59 
 18\ Не поймут, смиритесь. Не будет ни известности, пи денег за продажи. Здесь кто-то понимает - и ладно))
 
 33.  AndrewA 27.09.2021 10:01 
 27 вчера прослушал лекцию (что в составе семинара) на любимую тему "восприятие ф-фии"
крутой замес древних гипотез, текущих воззрений и очевидных глупостей... :)
но поданный мастерски драйвово
не закусывать - это традиция
 
 34.  AndrewA 27.09.2021 10:02 
 кста, как я понял, все по семинару выложено в сеть. не проверял
 
 35.  Автор 27.09.2021 12:42 
 32) Денег и не нужно, а известность в узких кругах уже есть :)
 
 36.  AndrewA 27.09.2021 12:56 
 21 при такой формулировке проблемы следовало бы уточнить, что такое "худ.образ"
а то вылетает за рамки иск-ва изрядная часть авангарда
если подразумевать "х.образ" интуитивно
если например принять, что х.образ, это "когда приятно посмотреть", "красиво" и тп... то это одни результаты
 
 37.  Felix Tammi 27.09.2021 15:00 
 Сколько слов сказано!..
Нмв, снято и скомпоновано без претензий, но хорошо.
 
 38.  Alex Kuchinski 27.09.2021 15:25 
 36/ Вы спрашивали, что почитать, я ответил. Там найдётся много ответов. Но вот уж точно искусство на современном этапе - это не про красоту в повседневном смысле и не про приятность глазу. Скорее это интеллектуальная деятельность, а красивость при этом опциональна.
 
 39.  Alex Kuchinski 27.09.2021 15:33 
 Ещё на 36/ Если уж попробовать отвечать коротко, то скорее не "худ.образ", а метафора в том смысле, как о ней пишет Ортега-и-Гассет.
 
 40.  AndrewA 27.09.2021 15:51 
 38 да спасибо. обзательно продолжим
 
 41.  Olga Novikova 27.09.2021 16:36 
 /31/ нет-нет, автор сейчас показывает свой снимок, значит ему он интересен сейчас или...и сейчас)
 
 42.  Автор 27.09.2021 18:08 
 41) Снимок мне интересен, но повторять его с другим светом уже невозможно.
 
 43.  Максим Капранов 27.09.2021 21:46 
 (шепелявым голосом Кирпича) По форме, вроде бы, спираль "золотого сечения", но не "золотое сечение", это точно! :)
 
 44.  Автор 28.09.2021 10:17 
 43) Максим, я не поклонник "золотого сечения", и не стремлюсь его использовать. Считаю, что всё это выдумки искусствоведов.
 
 45.  AndrewA 28.09.2021 11:25 
 44 вы просто не в теме
 
 46.  AndrewA 28.09.2021 11:27 
 мысль 44 звучит примерно как:
"я не поклонник "нормальной температуры тела", и не стремлюсь её использовать. Считаю, что всё это выдумки журналистов."
 
 47.  AndrewA 28.09.2021 11:29 
 46+ очень близко с точки зрения терапевта :)
 
 48.  AndrewA 28.09.2021 11:31 
 44 зная лично некоторое число иск-ведов, должен отметить, что не припомню с их стороны упоминаний зс... а вот со стороны экскурсоводов - сколько угодно :)
 
 49.  Автор 28.09.2021 11:39 
 45)Я в теме, просто это провокация.
 
 50.  AndrewA 28.09.2021 11:46 
 днесь слушая лекцию "восприятие ф-фии", охреневал от блока "европеец смотрит фото справа-налево сверху-вниз, а иудей с арабом - иначе"
подаваемого неофитам на полном серьезе с обоснованиями... :)
 
 51.  AndrewA 28.09.2021 11:49 
 тьфу блин! не ""европеец смотрит фото справа-налево"
а слева направо! конечно же :) о как напекло
 
 52.  Автор 28.09.2021 12:41 
 51) Я где-то читал, что обычно направление взгляда /, потом-,а затем \
 
 53.  AndrewA 28.09.2021 12:43 
 :) "где то" какой только хрени ни понапишут...
лекция кстати, была титульная, от "академии ф-фии" :)
 
 54.  AndrewA 28.09.2021 12:45 
 если хотите, расскажу про "направление взгляда", и с чего пошло это поветрие, и кто именно дезинформировал массы
 
 55.  Максим Капранов 28.09.2021 13:40 
 /44/ Дык, я же не про вас, а про изображение. :)
 
 56.  Pavel Gorskiy 28.09.2021 14:38 
 44/ Автор, ЗС действительно роли не играет. Этот факт подтвержден исследованиями. Ссылку я неоднократно давал.
 
 57.  AndrewA 28.09.2021 14:45 
 мысль пришла: павел, а давай проведем собственное исследование?
или хотя бы поставим опыт?
 
 58.  Alex Kuchinski 28.09.2021 17:19 
 На 57/ А давайте. Вот скоро поставлю кое-что, вспомнилось :)
 
 59.  Автор 28.09.2021 17:35 
 Следующее фото выставлю из того же дальнего, 1974 года, когда рабочий и колхозница стояли на своём прежнем месте.
 
 60.  Alex Kuchinski 28.09.2021 17:39 
 59/ Ничего себе! Круто. Интересно увидеть.
 
 61.  AndrewA 28.09.2021 17:57 
 58 а я только "за"
притом в любом варианте: хоть "по серьезному", хоть "хоть как то"
но нужна публика... ну хотя бы дюжина
а чтобы противостоять опыту Кораблева - человек 50 (хотя тот опыт как раз ЗС подтвердил, ну да можно и повторить)
но вообще то - несколько сотен

 
 62.  AndrewA 28.09.2021 17:57 
 59 не понял... а что они сейчас переехали?
 
 63.  AndrewA 28.09.2021 18:24 
 хотя можно посмотреть и чужой материал
вот возьмем навскидку хоть ссылка
и что видим? а то, что 80% выборки скомпоновано по ЗС как по писаному...
даже при проверке теми убогими средствами, что предоставляет тамошний сайт...
 
 64.  Автор 28.09.2021 19:18 
 62) Конечно, переехали. Раньше они стояли перед входом на ВДНХ. В 2003 году памятник отреставрировали и установили на павильон справа от входа на ВВЦ. Павильон повторяет тот, который был построен в Париже на Всемирной выставке, где памятник был впервые показан.
 
 65.  Pavel Gorskiy 28.09.2021 21:53 
 57/ Андрей, для эксперимента у нас нет инструментария. Иначе говоря, я не представляю, как это можно сделать.
64/ Автор, павильон и статуя были построены в Монреале, для всемирной выствки. После окончания оной, их разобрали, перевезли в Москву и установили на том месте, где они и стоят сегодня. Но сначала статую поставили на маленький постамент. А в 2008-м году отреставрировали и установили на новый, более адекватный. Я в то время жил напротив, в доме "на ножках". Поэтому видел весь процесс своими глазами.
 
 66.  Автор 29.09.2021 09:16 
 65) «Рабо́чий и колхо́зница» — памятник монументального искусства. Представляет собой скульптурную группу из двух фигур, мужской и женской, которые устремлены вперёд и поднимают над своими головами серп и молот. Концепция и композиционный замысел принадлежат архитектору Борису Иофану, автор пластического воплощения — Вера Мухина. Монумент предназначался для павильона СССР на международной выставке в Париже в 1937 году, его спроектировали и собрали в Москве, затем разделили на 65 частей и перевезли во Францию, где провели монтаж вторично. Скульптура была выполнена из нержавеющей хромоникелевой стали, облицовка из листов 0,5 мм толщиной крепилась на внутренний каркас, совокупная масса монумента превышала 63 тонны
 
 67.  Автор 29.09.2021 09:18 
 65) После окончания выставки скульптуру перевезли в Москву и установили на десятиметровый постамент у Северного входа на Всесоюзную сельскохозяйственную выставку. В Париже скульптура стояла на павильоне 34-метровой высоты.
В 2003—2009 годах выполнили реставрацию скульптуры, установили её на павильон, повторяющий оригинальный проект Иофана для парижской выставки.
 
 68.  AndrewA 29.09.2021 09:43 
 имхо упущен важный момент: нарочитое соревнование\противопоставление СССР\Германия
тогда намечалась дружба, но и ревнивое соперничество на ментальном поле присутствовало явственно
это я к тому, что советский павильон очевидно противопоставлялся германскому
так и противопоставлялась и символика орел - "союз" притом зараз и гендерный и социальный, и статика супротив удивительной динамике. и изрядной заряд эротики
монумент безусловно - супер!

 
 69.  AndrewA 29.09.2021 09:57 
 насчет "опыта", было бы желание...
насчет "анализа наблюдений":
вот навсидку возьмем первых 8 картинок отсюда ссылка
вот эти хоть иллюстрацией в учебник используй! :)
ссылка (вторая не по зс) ссылка ссылка ссылка
ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка
особенно каноничны полседние три
---
итого согласованы с ЗС девять композиций из десяти
 
 70.  AndrewA 29.09.2021 10:13 
 в следующей пятерке с абсолютной точностью (менее пиксела) исполнено это ссылка
в меньшей степени аккуратности - эти ссылка ссылка
 
 71.  Pavel Gorskiy 29.09.2021 21:25 
 66, 67/ Автор.
Да, извините, меня подвела память. Статуя действительно была для Парижа. А стоИт она сейчас перед монреальским павильоном. Вот откуда у меня путаница :)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru