Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Олег Зверев
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Тамара Львова 12.08.2021 05:21 
 Много общего с картиной Ивана Крамского "Хр. в пустыне".
Очень хорошее фото!

 
 2.  Максим Капранов 12.08.2021 09:08 
 /1/ Тамара, на той картине Хр.:
а) Не курил.
б) Был босой и без шапки.
в) Не носил очки.
г) Сидел справа, смотрел налево.
д) Сцепил руки.
И вообще, на той картине раннее утро, а тут вечер. И костра у Хр. не было. Разве что задумчивый взгляд похож, и всё.

ЗЫ Фота не понравилась.
 
 3.  AndrewA 12.08.2021 09:48 
 скорее этот сюжет вспоминается ссылка
 
 4.  AndrewA 12.08.2021 10:24 
 в целом сделано неплохо
но уровень комфорта имхо чрезмерный. меня такое раздражает
примерно как тут раздражают
белоснежная рубашка-галстук-жилетка-пиджак ссылка
ссылка
ссылка
 
 5.  Максим Капранов 12.08.2021 10:26 
 /4/ Эндрю, это же условности жанра. Галстук/рубашка/пиджак так же, как и общее устремление фигуры вперёд. Такая же условность существует в иконописи.
 
 6.  AndrewA 12.08.2021 10:29 
 этот предмет на коленях героя идеально завершил бы сюжет ссылка
 
 7.  AndrewA 12.08.2021 10:32 
 5 даже хуже, похоже иная одежка в тот период могла бы быть расценена как "оскорбление" :)
 
 8.  Olga Novikova 12.08.2021 11:14 
 бывалый рыбак, всё ему понятно и настроение подстать); насчёт Хр. смеюсь))
 
 9.  Тамара Львова 12.08.2021 17:56 
 2.
Хорошо, что напомнили картину, но хочется спросить про фотографию (для чайника с подробностями, плиz)
 
 10.  Тамара Львова 12.08.2021 18:23 
 9+.
"Это не Христос, почему вы знаете, что он был такой? — я позволял себе дерзко отвечать, но ведь и настоящего, живого Христа не узнали".
И. Крамской
********
Можно долго говорить о соответствии содержания картины и фотографии, стоит ли? Поэтому вопрос только о карточке)
 
 11.  Василий Прозоров 12.08.2021 20:22 
 Приятно на природе у огня! +!
 
 12.  Владимир Алексеев 12.08.2021 21:22 
 Хороший портрет!
 
 13.  Максим Капранов 13.08.2021 07:37 
 /9/ А что про фотографию? Уже сказал, что не понравилась.
 
 14.  AndrewA 13.08.2021 12:21 
 про фото: мне не интересна
мне интересны отдельные фрагменты: пар из котелка и тп
то что вижу я, я бы пошопил: добавил бы света\контраста на пар, покрутил бы оттенок...
 
 15.  AndrewA 13.08.2021 12:22 
 думаю рикки тикки дошопил бы это так, что меня заинтересовало б...
 
 16.  Olga Novikova 13.08.2021 12:46 
 /14/ а камень в ПНУ!?)
 
 17.  AndrewA 13.08.2021 13:01 
 так камень или пну?
если про "канон" то исполнение очень невнятно
тут можно сказать, что пну нет, но камни есть
 
 18.  AndrewA 13.08.2021 13:02 
 если прилично снизу отрезать, то пну явится
 
 19.  Olga Novikova 13.08.2021 13:04 
 /18/ ну кропнуть конечно надо, да и верх тоже можно
 
 20.  AndrewA 13.08.2021 13:07 
 прилично - убрав белые пятна на фоне грунта в ЛНУ
 
 21.  AndrewA 13.08.2021 13:12 
 тут интересно (мне) сказать вот что
изначально на фотосигхе были инструменты "показать альтернативное кадрирование дабы обсудить его"
последовательно обсуждение гнобилось все больше и больше
сегодня инструмент "показать" тоже удален
последовательно удаляются возможности "обсуждать"
это весьма любопытная тенденция ...
и не только на сигхе
 
 22.  AndrewA 13.08.2021 13:14 
 на лайне альтерн.кадрирования не было никогда
 
 23.  Olga Novikova 13.08.2021 13:18 
 /21/ согласна, нужна кнопочка тут же; показал, как видишь, что тут плохого!? хотя авторы обычно истерят...как сделал, так и правильно...сделайте сами у себя))
 
 24.  Автор 13.08.2021 13:25 
 Благодарю за разбор, возможно, выслушав, сделаю ещё вариант.
 
 25.  Тамара Львова 13.08.2021 15:19 
 13.
Про утро на картине и закат на фото, это верно, существенная деталь.
Ну и главное, рыбак (почти апостол) сидит на стульчике, а Он на шатающемся камне.
********
Максим, спасибо!)

 
 26.  AndrewA 13.08.2021 15:37 
 "там" хр смотрит на абстрактную пару камней в странной композиции
- совершенно непонятная пара, которая интригует и которой зритель привносит разнообразые смыслы
ну например аллегория "сын-отец"
тут совершенно конкретные бытовые предметы, да еще на приземленную тему "покушать"
 
 27.  AndrewA 13.08.2021 15:38 
 ссылка
 
 28.  AndrewA 13.08.2021 15:41 
 там - аскетизм, тут - напротив
 
 29.  AndrewA 13.08.2021 15:42 
 у ВИЛ кстати котелок одинокий :)
 
 30.  Автор 13.08.2021 15:44 
 29) Интересно, где ВИЛ рубашки белые ежедневно стирал?
 
 31.  AndrewA 13.08.2021 15:45 
 во! :)
 
 32.  Тамара Львова 13.08.2021 16:14 
 28.
Это искушение жизни очень часто повторяется то в большей, то в меньшей мере и с обыкновенными людьми на самых разнообразных поприщах.
Почти каждому из нас приходится разрешать роковой вопрос - служить Богу или маммоне.

Крамской - Репину.
 
 33.  Тамара Львова 13.08.2021 17:02 
 24.
Польза от разговора есть)
 
 34.  Максим Капранов 13.08.2021 19:36 
 /25/ Тамара, вижу так:
Там рассвет и мысли о предстоящей Голгофе. О том, что будет впереди. Здесь - анализ того, что прошло. Подведение итогов.
 
 35.  Тамара Львова 13.08.2021 20:23 
 34.
Руки не так скрепишь, когда борешься с собой. Мне кажется, что как раз в пустыне мыслить о будущем (Он же человек) невозможно, только о настоящем.
Представить себе Его состояние мы не можем, наше сознание не того масштаба, зато понять рыбака на фото, наверное, можно).
Ещё раз - спасибо, тема хорошая...
 
 36.  Тамара Львова 13.08.2021 20:29 
 35+.
Способ, как творил Создатель,
Что считал Он боле кстати,
Знать не может председатель
Комитета по печати.

Алексей Толстой
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru