так же любопытно, что не обсуждается очевидно художественная составляющая кадра:
то, что парень явно не в своей тарелке а общий колорит голубоватый
все это создает "новый смысл", что и делает фоту "худ-ой" :)
/15/ почему же забыла!? совсем нет, правда стрит для меня скорее фиксация жизни города, чем художественность; сегодня это мне интереснее на лайне конкретно
из-за отстутсвия на лайне раздела "худ.фото" и являются такие непонятки
часть публики перилодически стенает: "ну где же тут художественное фото???" - притом глядя то в "город", то "репортаж", то в "спорт"
а ведь ясно же, там его не может быть, не должно
а вот подойди с позиции "худ.фото" - и попадешь как сейчас... автор не считает публикацию художественной
оно конечно, бывает что люди считают красивость "художественностью"... но тут уж ничего не попишешь
кароче: был бы раздел "Худ.фото" я бы знал как оценивать каждый конкретный случай
а то вон даже в "остальном" не поймешь, подходить ли к объекту, как к "художественному произведению"
админ виноват, кароче
Занудные споры о худ. фото и не худ. - полная фигня. Если интересен сюжет,картинка хорошо скомпонована, интересна по свету, цвету, соотношениям светов и теней,то почему же ей не быть художественной?
22/ Худ фильм - выдуманный сюжет + артисты, играющие выдуманных людей и обстоятельства. Док фильм - показывает (или пытается)подлинных людей и подлинные судьбы и обстоятельства. Док. фильм, кстати, может быть вполне художественным, Например, - "Обыкновенный фашизм" Мих Ромма. Ну, а классик фото Картье Брессон? Ну, конечно, ежели по-вашему худ фото - обнаженные шлюхи с одной стороны подсвеченные синим, с другой - красным, или очередные берёзки в тумане, это художество, тогда, как говориться, приехали. Туши свет, сливай воду!
/24/ да много что понаговорили классики:
«Меня не интересует фотография сама по себе. Я лишь хочу захватить минутную часть реальности»
- Анри Картье-Брессон
а ещё он говорил, что снимает только полтинником и меняет стекло только если платная съёмка...и ведь лукавил))