0 - Трудишься в поте лица, создаешь гениальное ПИ: тут тебе и свет красивый, и компоновка шикарная, и все линии гор, строений и елочек ведут прямиком к смысловому центру сего шедевра фототворчества, а главное, здесь есть даже замечательное ПНУ, как завещал великий гуру Фотолайна Эндрю! И что? А ничего,ведь не считать же пару жалких откликов адекватной оценкой моего титанического труда - Лайн молчит, как будто язык проглотил, будто не в силах описать словами все совершенство этого изумительного творения фотоискусства! А может онемел от зависти? Эх, и как теперь с этим жить прикажете? Пойду-ка я и выпью лучше яду грамм сто, да и забудусь в знак протеста тяжким непробудным сном!
3/- А что если не пить, а жить по заветам наших гуру?)
Фурсов как-то раз сказал: если неба нет, я даже фотик не расчехляю. Запомнилось.
Если серьезно, симпатичное фото, но его сильно обедняет чистое от облаков небо, на мой взгляд.
/7/О!и я запомнила когда-то подобную фразу; выставила снимок с территории Кремля и небо такое крАААсивое, синее-синее))гордая такая и вдруг читаю про небо, я в ответ: так оно такое и было! и тут... фраза точь-в-точь! всё, как отрубило))
7 - Эта мысль верна в большинстве случаев, тут не поспоришь. В данном конкретном случае меня сподвинуло нажать спусковую кнопку два обстоятельства: во-первых, воздух в этот осенний день после предыдущего дождя был кристально чист, и косой свет дал красивый светотеневой, которого не случилось бы, будь на небе облака. Во-вторых, композиционно получается так, что все линии гор, каменного забора, елочек и домиков ведут к самому бросающемуся в глаза элементу картинки - красиво подсвеченной башенке! В такого рода фотографиях очень важна бережная и точная обработка, иначе весь шарм той игры света пропадает - к сожалению, я полный профан в постобработке, что видно и в представленном снимке, и только этим я объясняю довольно вялый отклик на потенциально очень симпатичную картинку!
10 - Просто тупо перевел в чб, результат не понравился. Если сделать грамотно, то должно получиться недурственно. На сегодняшний день моя основная проблема в том, что в постобработке я практически ноль, но не потому, что такой тупой, а по нехватке времени - фотографией я сейчас не зарабатываю, занят совсем другими делами, фотошопа у меня нет, минимальную обработку делаю с помощью простейшего редактора. В общем, надо пока завязывать с Лайном, а то страдает основная работа, пока я тут веду пустопорожние дебаты.
так и чувствовал, что напрасно рассказываю... но знал, на что шел
больше такого не случится
взрослому человеку хватит и "композиционно получается так, что все линии гор, каменного забора, елочек и домиков ведут к самому бросающемуся в глаза элементу картинки "
14 - Эндрю, не стоит так уж драматизировать - даже в точных науках бывают исключения из правил, а уж в фотографии тем более. Ведь эти мои слова относятся всего лишь к одному частному случаю, но никак не опровергают общую теорию.
"не может искусство подчиняться одному единственному правилу," - интересно, кто тот дебил, от которого вы могли услышать подобное....?
а! впрочем знаю! о том, что "линии должны вести к самому бросающемуся в глаза элементу картинки" написано в каждом втором руководстве по ф-фии
вот я говорю: чел закончив обучение (школу или ВУЗ - не суть) полагает что он уже знает все мироустройство досконально
и любую новую инфу уже просто не замечает
это ж надо приписать мне: "искусство может подчиняться одному единственному правилу"
- трендец полный
тут каждое слово - полнейшее неплонимание того что я рассказывал
какое такое "правило"? чё за хрень!
ну фиг с этим
я вот чем поделюсь:
заметил в прениях на лайне такую позицию:
"В художественной фотографии важно не то что видит и фиксирует фотокамера, а то, что видит и хочет показать фотохудожник"
сказал автор, который увлекается мультиэкспозицией... то есть он совершенно случайным образом накладывает одно изображение на другое АБСОЛЮТНО НЕ ПЛАНИРУЯ РЕЗУЛЬТАТ!!!
и искренне считает, что занимается иск-вом в той самой формулировке!
вот это трендец! это - да :)
24 - Вот с этим согласен абсолютно! К сожалению, бегу на работу, дел накопилась уйма - прошу прощения, в ближайшее время на Лайн времени не будет вообще.
/24/ да-именно так. ибо не важно как снимали. хоть стоя раком и не видя ничего. но если результат тот, что хотелось-то да. это взгляд автора его виденье состояния. а если не вышло того. что ожидалось-то и не выложу. и ты не прав. только в последний раз я проверяла чей-то тезис о том, что мульт не нужно планировать. а так результат предсказуем. глаза же не на попе.