2 вероятно, но конечно "надо посмотреть". вообще моноклем ландшафт - имхо неверно... в общем случае
зачинщик моноклеизма в основном пользует его для "сцен"
5 если только вам действительно интересно...
тут две закавыки:
- мне нынче лень объяснять просто так. ибо замечал не раз, что запрос поступает "из вежливости к собеседнику", типа: пусть выговорится
- путинизм поставил под свой контроль "просветительство". а оное объснение аккурат попадает под закон...
ну ладно. в двух словах. только когда кратко - то неубедительно
вот скажу я : е равно м на ц в квадрате. и расшифрую что есть что
нормальный чел скажет: "херь! с какого?"
и такая реакция будет обоснованной
если кратко, то "финал"
тут: если урезать кадр справа так, чтобы дорога легла "по третям"
то получается казус:
точка схода перспективы ложится на левую вертикаль, самый удаленный объект - на правую
первый раз такое наблюдаю!
"правила третей" не мой термин, я его воспринимаю исключительно как утверждение типа:
"земля плоская и покоится на трех китах". как взгляды, характерные определенной ист.эпохе.
то о чем я иногда рассказываю, это аналог типа такой инфе: ссылка то есть: это не обязательное к исполнению "требование". да и не "требование" вообще. это некая "структура", приятная челу. а почему "приятная"? - неизвестно
"это" может иметь "флуктуации", но тем не менее имеет некое идеальное воплощение. что важно: формализуемое!
кроме сонетов существуют и иные структуры - это тоже важно понимать
в "общей теории"
если объект близок к какой то "структуре" но ощутимо отклоняется от нее, то объект воспринимается с неким "эстетическим беспокойством". хочетстя "что то в нем подправить"
если объект точен в структуре - то он "нравится" (этетически)
если не близок ни к какой структуре, то его эстетическое восприятие определяется исключительно "поэтикой", о чем прелестно писал Гавриленко в свое время
таким образом, если картинка вызывает некое "беспокойство", то это значит, что композиция близка к какой то структуре, но не точна в ее реализации
а это значит, что к примеру обученный робот мог бы автоматически ее "поправить"
тут два выхода: либо отдалить картинку от близкой структуры, либо напротив приблизить... правда при этом другая структура этой же картинки может разрушиться
ну вот теперь все, что стоит кратко рассказать
22 -В-общем, дело было ясное, ЧТО ДЕЛО БЫЛО ТЕМНОЕ. А я было подумал, что если следовать этому правилу третей, то фото будут заведомо лучше по качеству.
А в принципе, я полагаю, что причинно-следственная связь скорее такая; фотограф снимает чаще всего по наитию и если он талантлив или просто квалифицирован, то его снимки чаще всего подпадают под некие устоявшиеся каноны, будь то золотое сечение или правило третей. Но если пытаться заранее подогнать снимаемое изображение под эти каноны, то вряд ли выйдет что-то путное. иными словами, картинка может быть вполне себе в рамках известных канонов, но при этом не вызывать никаких положительных эмоций. Вот как-то так.
"А я было подумал, что если следовать этому правилу третей,"
еще раз:
"правило третей" - темин из другой образоватеьной сферы, которю я считаю ошибочной
но если вы точно реализуете структуру 15-17, то картинка будет восприниматься намного лучше, нзависимо от других составляющих (например: ее "поэтики")
впрочем, лучше она будет и при реализации любой другой "структуры" (из знакомых Вам слов, такой как "золотое сечение". впрочем там тоже не так, как пишут в поплитературе)
25 тут такое дело...
стихи тоже можно сочинить по наитию. и даже очень хорошие
так же и музыку
но есть "раздельщики тушки", которые обнаружат в стихах и правильную рифму, и размер, и структуру, и потику
...
вот скажем Пушкин в таких делах разбирался
тут такое дело: можно сказать коллеге поэту типа "что то рифма тут вот не того..." но оба должны знать, что таое "рифма". а если не знать, что можно сказать так: вот тут надо бы подобраь что то другое..."
так тоже можно :)
это - для этого, а не для самого творчества
практическое использование моих рассказов:
теперь слуштелям известно, как применить разметки в визирах фотоаппаратов и того же фотошопа
прада в отношении третей это нетрудно сделать и на глаз :)
Павел Белошицкий 01.07.2021 21:48
