3
Павел, а что должно быть понятно? Название это не инструкция, это всего лишь намёк, или почти авторский комментарий. Зачем в нём искать панацею понимания и раскрытия сути изображения, всё же видно. Но точность наименования, если вдруг его давать, это, конечно, вообще, отдельная пестня и искусство) Оно, как Сусанин, может завести не туда)
Лично мне, здесь сразу увиделось желание человека, который возможно не может в силу своего состояния здоровья, заняться какой-то физической деятельностью, любимым делом... И это название только подтвердило это впечатление. А на самом деле, автор, может быть, имел в виду совсем другое.
К моему восприятию этой "бригады" не хватило объекта подтверждения. Но и это не обязательно...
5. И Вы, Павел, правы. Только отчасти, как по мне.
Название, если это не историческая или документальная фотография, вторично. И даже больше чем вторично. За исключением ещё одного случая, когда оно работает на фотографию, то есть делает картинку. В остальном можно присвоить порядковый номер кадра, файла(как впрочем некоторые тут делают), либо "кодовое" слово.)