8\ Так вот откуда ноги растут! Детский вуайеризм с возрастом перешёл в устоявшуюся потребность. А профессия врача позволяет заниматься этим ежедневно и вполне легально. А душа художника ищет отдушину в занятии фотографией. :))
14\ Молодой дурак, вчитайся в статью, о которой пишешь и мой коммент. Ты видишь в нём упоминание своей фамилии? Я лишь развил мысль фотолюбителя с собачьей кличкой из коммента 8.
/14/ Максим, с применимостью 128-й статьи не так всё просто. Там идёт речь о распространении заведомо ложных сведений. Основной сложностью обвинителя может стать именно доказательство "заведомости". Поди докажи, что обвиняемый был надлежащим образом информирован об отсутствии психических отклонений у пострадавшего и, невзирая на это, распространял клевету о заболевании психического свойства. Если заведомость не будет доказана (что не так-то и просто), то факт клеветы не подтверждается и обвинение будет переквалифицировано в 130-ю статью, часть 2 об оскорблении, предусматривающей для данного случая всего лишь наложение штрафа от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. А по 128-й статье, часть 2-я наказание куда как серьёзнее - штраф в размере годового дохода или даже до двух лет лишения свободы. Так что клевету я бы не инкриминировал в данном случае.
16. а какие проблемы в доказательствами, я имею допуск к работе с наркотическими анальгетиками, что подразумевает регулярные осмотры нарколога и психиатра.
/17/ Знал ли обвиняемый об этом? Осознавал ли это в полной мере? Аргументы типа "обвиняемый бы сам понимать, что я психически нормальный" не проходят. Обвиняемому должен быть доподлинно и заведомо известен факт психической нормальности пострадавшего. Именно доказательство этого будет требовать суд у стороны обвинения.
15-21\ Ожидаемый диалог. Хочу обратить ваше внимание на знак :))в конце моего коммента 12, что для нормальных людей позволяет отнести его к шутке. Однако у людей с отсутствием природного чувства юмора и ограниченными умственными способностями, вместо улыбки в ответ, это вызывает другую реакцию. Сыпятся немотивированные оскорбления и угрозы с желанием засудить дедушку (ветерана труда, кстати). И невдомёк, что локальный пост, который прочитает ограниченное число людей, в случае судебного процесса станет доступен местным интернет СМИ с подробностями детских увлечений истца. На профессиональной карьере в этом случае можно будет поставить крест :))
Ну как же надоели эти постоянные немужские вопли, стенания
и повизгивания, иногда сменяющиеся оскорблениями юзеров!
"Обиженные" хамы как только получат отпор, так сразу и
начинают верещать, ставить диагнозы, плакать, что их обидели,
и грозить людям статьями и наркологами.
И подобное происходит уже не первый раз. Фу!
И где только они научились такому подлому и немужественному
поведению? Где и в каком обществе вообще существуют такие
"мужчины"? В каких семьях они вырастают и как воспитывают
своих собственных детей?
Тут на форуме от них исходит только постоянная агрессия.
Подобные психотипы личности вообще опасны для общества
своей агрессией и немотивированными поступками.
Явно нуждаются в профессиональной коррекции поведения.
Неужели нельзя вести диалог по-мужски и с достоинством?
И вообще - не цепляться под каждой фотографией к тем,
кто не позволил вам пососать конфетку или отобрал у вас
игрушку. Вот просто непонятно, это детские комплексы
или возрастные кризисы.
И не думаю, что Владимир нуждается в защите этого
визгливого хора вечных плакальщиц. Он сам разберется,
где шутки, а где оскорбления.
Но "защитникам" даже не хватило интуиции и ума это
понять. На уме у них одно, - к кому бы еще прицепиться
на этом форуме.
А если серьезно, то этические проблемы стрит фотографии
начинают всё больше волновать и фотографов, и общество
в целом.
В итоге, если полностью запретить фотографировать людей
в общественных местах, то фотографам автоматически будет
запрещено вести съемку архитектуры, улиц, парков и т.п.?
Или же по ночным улицам будут бродить толпы фотографов
и снимать друг друга и уличные фонари? Полный абсурд. ))
При этом многие не перестают восхищаться фотоработами
признанных мастеров прошлого и радоваться, что эти люди
снимали интересные моменты жизни человечества.
Но похоже, что этому жанру приходит конец. А жаль. :-)
22) Konstantin, вы зря ожидаете наличие природного чувства
юмора у людей с явной склонностью к асоциальному поведению
и немотивированной агрессии. Шутки недоступны их пониманию.
Им кажется, что в шутках таится какая-то угроза для них.
Такая мнимая угроза вызывает в них агрессию и злобу, и они
начинают нападать на людей. Это классические признаки того,
что они опасны для общества и самих себя и нуждаются
в профессиональной помощи.
В новостях в последнее время много печальных примеров того,
что есть люди, нуждающиеся в срочной реакции на их странные
поступки и в помощи общества.
Олег Прокопенко 28.05.2021 19:48
