Хотя, у нас же раздел критики? Надо покритиковать. Для приличия :) Итак, что мне не так:
- ну не люблю я стандартные фоны - есть в этом какая-то унификация; да и съёмка в живом интерьере делает снимок сразу душевней и аутентичней эпохе;
- черная повязка на шее - как по мне слишком выбивается из нежной гаммы снимка. Да и внимание на себя тянет.
- туда же и тёмная штанина - уж коленка была бы выигрышней, как по мне;
Но это - мелкие придирки на фоне добротной работы.
\5\ Да, руки здесь не последнее дело. :)
\6\ Не ожидал, что эта коленка станет преткновением для взгляда. Ну, а актёрская выправка на высоте! :)
\7\ :)
\8\ Поздно... :)
\9\ Дело в том, что я их давненько и не снимал. Ещё чуть-чуть, и потеряю квалификацию... :(
\10\ а. собрать хороший "аутентичный" интерьер едва ли не сложней, чем сделать сам портрет.
б. Да, темновата повязочка. Соглашусь.
в. Надо бы в других джинсах. Или вообще без них? :)
\11\ Местами и пошоплено.
\12\ А конкретнее? Мне не очевидны "проблемы", хотя, если бы повторять, то сделал бы чуть иначе.
предпочел бы фейстуфейс…
такие портреты хороши в контексте: передовики производства - "наши золотые руки"
личность на втором плане, на первом крупные ладони
была она скажем хирургом или стоматологом... а то - "режиссер". даже не арфистка....
ряд складок под изгибом - ну притушить хотя бы контрастность
\14\ А! Понятно: руки нужны стоматологам и арфисткам, остальным они лишние. :)
\15\ Фотографическое направление "фото на память", вроде, никто не отменял. А для него и нужен просто ХОРОШИЙ обычный портрет.
Да, вдогонку ещё одно маленькое соображение. На фотографических сайтах страсть как любят "фотографичные фотографии", т.е. те, где всякие изобразительные или сюжетные изыски на первом плане. Я их тоже люблю и с интересом рассматриваю. Но если выставляешь не шибко "фотографичное фото", то рискуешь получить упрёк в банальности. Это понятно, но и простые фотографии иногда показать хочется. Они тоже ничего, так, бывают. :)
на память? ну наверное давно не виделм этих безискусных сделанных на скорую руку портретиков.
что главное в любой фотографии ?? и почему критики проигнорировали это.Прицепились к несущественным мелочам.
Вын свет посмотрите...посмотрите на пластику изображения, вылеплены объемы ...это дорогого стоит.а фото на память или предовиков-ну это перебор уважаемые коллеги. насчет фона согласен.Но он все таки второстепенный элемент ..тут.Здесь человек и его внутренний мир просто затмевает все.
/21/ а что плохого, если "на память"!?и что удивительного в "вылеплены объемы ...это дорогого стоит..."!? на память что, должна быть плоской? ну про фон и кисти рук Вы уже сказали, они не украсили девушку
26 риторический вопрос.ничего тплохого в фото на память нет.Но подход разный и при исполнении и при оценке.
Бывает когда фото на память из за содержани становитс ценнее техники и света и всего остального.Ну например фото автора с Юрием Гагариным(гипотетически).Или еще чтото.есть категори фотографий которые с годами могу внезапно стать бестселлером. Как то а Совфото писали про какогот о фаната коллекционера в Архангельске, который нашел в старом доме на чердаке чемодан стеклянных(!!) пластинок.Фото архив какого то гражданина, то ли предпринимателя, то ли еще кого то .Фото там простые,семейные.Но было интересно оценить интреьер,быт, костюмы, детали быта-самовар и еще что о.. Человек забывает,стирает то что было реальностью совсем недавно. так что ничего против не имею. Чо касаетс такого уровня фото на память-так тщательно не снимают..рбычно это скоротечно и как получится. лишь бы понятно было кто и в каих обстоятельствах.
\27\ Полностью согласиться не могу. Раньше для изготовления фото на память люди специально ходили в фотоателье, желательно к хорошему и известному фотографу. У меня есть потрет моей двоюродной бабушки работы Свщова-Паолы, а на мой вопрос, как это она умудрилась сняться у такого мастера, та ответила: "В то время сниматься у Свищова было модно." Это сейчас каждый считает себя фотографом и фотает направо и налево всех подряд, разум и чувства выключив, вот потому и получается, что "фото на память -так тщательно не снимают..." Нет, некоторые и сейчас тщательно снимают, даже на память.
ЗЫ. Я не Свищов-Паола, конечно, но надеюсь, что и через много лет мои фотографии будут отличаться от фоток.
28.я имел ввиду более поздний, массовый этап.
тоже имею много фото бабушек и дедушек.ЧАстично фотографы Невского проспекта, частично Севастополь.
Есть фото выпускниц Смольного-но кто их фотографировал не наю.
Очень красивый портрет очень красивой девушки!
Я не согласна с теми, кому не понравился темный цвет
шарфика и ногтей.
Я считаю, что наоборот шарфик и ногти гармонично
перекликаются и к тому же отлично оттеняют лицо
девушки и подчеркивают его нежность.
Фон тоже понравился - классический и не отвлекающий
внимание зрителя от девушки. Иначе это был бы уже
портрет в интерьере, а не просто портрет. Это совсем
разные вещи.
К тому же именно такой фон отлично подходит для
портрета в монохроме, чтобы не создавать излишнюю
пестроту снимка.
Александр Учкин 14.04.2021 14:11
