18/ Ну с регистрацией и запретными зонами для полета более-менее понятно, а как быть с полетами в незапрещенных местах? Надо ли как-то оформлять полет или летай, пока никто не видет?
/21/ Если полет проходит вдали от людей и их безопасности ничего не угрожает - оформлять ничего не надо. А вот если надо полетать на Дворцовой площади - тогда да, надо запрашивать согласование.
21/ понятно, что в безлюдном месте летать можно вполне спокойно, все равно никто не видит. А как быть, к примеру, в том же Суздале? Там есть, что поснимать с воздуха. Как-то меня в этом Суздале забрали в полицию за фотосъемку оконных наличников. Что уж говорить про коптер.
/22/ Интересно, с какой формулировкой забрали и в каком году это было? Чем закончилось? Я регулярно сталкиваюсь с ретивыми охранниками, запрещающиии снимать со штатива в том или ином месте. Обычно, заканчивается разговором о том, что лично этот человек нарушает закон, а именно ст.44 Конституции РФ (право на творчество) и ст.330 УК РФ (самоуправство). Как правило - действует безотказно. Тут надо для себя решить: будешь ли добиваться справедливости в судебном порядке или нет. Если да - вызов полиции, составление протокола, далее судебное разбирательство. Один мой хороший знакомый добился пересмотра правил петербургского метрополитена. Теперь, благодаря его действиям, в метро Санкт-Петербурга нет запрета на фотосъёмку, при этом нельзя снимать со вспышкой.
... в Суздале я снимал квадрокоптером - покажу.
23/ формулировка - для выяснения обстоятельств. Просто бдительные граждане увидели, что кто-то фотографирует окна - не иначе высматривает ценности и готовит ограбление. Ну и сообщили куда следует. Было это в 2010 году. Штатив тоже часто раздражает всяких охранников, но как правило я уже успеваю все отснять. Бодаться с ними не вижу смысла. Делаю вид, что заканчиваю, но потом все равно доснимаю, что не доснял.
/25/ Есть юридическое понятие "выяснение обстоятельств дела". А если конкретного дела нет, но есть простое желание затащить человека в участок, невзирая на то, что чел предъявил все документы и не делает ничего противозаконного, то это называется превышением должностных полномочий и карается по статье № 286 УК РФ. Вот ссылка на содержание статьи, которое можно изложить охраннику или полисмену. Я пробовал, работает и с охранниками, и с полисменами.
26/ Да можно, конечно, в бутылку залезть, а потом ходить по судам и потерять кучу времени. А можно проехать в участок, показать полицейским свои фото и через полчаса продолжить прогулку по Суздалю. Тут уж выбор каждый сам делает.
/27/ Ходить по судам - вообще не вариант, его обсуждать нечего. Ехать в участок, там чего-то показывать, писать объяснения - а не пошли бы они лесом? Если привели, сделали запись в КУСП, потом не отвертишься, поскольку есть запротоколированная история вопроса. Это как у бульдога, если челюсти сомкнулись, то он их не разомкнёт, даже если сам захочет.
Главный принцип - решить проблему на месте, не дать закрутиться репрессивно-бюрократической машине. И тут основным аргументом должно воздействие на главную болевую точку - бздливость мелкой сошки перед начальством или законом. Он же идёт служить на облечённую властью должность, чтобы удовлетворить свою потребность подчинять (и быть зависимым). Это главное, что надо понимать в общении с ними.
29/ То есть я правильно понял, что мне надо было отказаться ехать в участок, покачав права и сославшись на 286 ст. УК? Ну все равно бы привели, только в наручниках.
С Фото недели!
А вообще, квадрокоптерная тема набирает обороты. Вот, например, один исландский фотограф уже второй дрон спалил при съемке извержения вулкана. Птичку жалко, но кадры (фото и видео) впечатляющие! :)
*
Олег Зверев 01.04.2021 15:08
