1/ Я их тоже не понимаю. Их бы энергию да в мирных целях! Первые два давно этим занимаются, мне непонятно почему Васин, который без году неделя на сайте, к ним примкнул. На что повёлся?
3)Как же глаз не сунуть в замочную скважину, да? Максим, я понимаю, что это не вы, но характер не позволяет флюгер не подёргать? ;)
2)Васин, скажи что-нить. А ещё кто? Сами-то не могут объяснить свою позицию.
Ярослав, это не замочная скважина, а публичный ресурс. Понимать надо. Просматривал ленту, привлекла ваша лексика. Просто не могу пройти мимо, когда прилюдно испражняются. Видимо, у меня плохое воспитание, ничего не поделать.
5) Что за манера - проковырять дырку в холсте своим носом и в котелок плюнуть. Постоянно публично подчёркивать, что никто ничего не понимает, кроме вас, ессссесвенно, это тоже последствия плохого воспитания, думаю. Отвечать необязательно - это не вопросы, а констатация.
/8/ Не знаю, Александр, даже не задумывался. А зачем их как-то называть по-особенному? Они сделали что-то плохое? Вот комментатор в /1/ стал обзываться в стиле обиженного пятиклассника. А в /9/ вообще стал нести чушь про "плевки в котелок"... Обзываться - это плохо, понимает каждый. А оценки можно ставить любые, в этом ничего плохого нет, всё в рамках правил.
ЗЫ Фота, кстати, вполне неплохая. Грамотная, хоть и неинтересная по содержанию. Твёрдые три с половиной балла, если говорить оценочными категориями.
10/ Не всё в рамках правил. По всем последним моим фотографиям в количестве 251 штуки, эта троица: Панов, Полуяктов и Васин проставили трояки. А это уже преднамеренное занижение рейтинга автора.
/12/ Александр, ну какой рейтинг, да ещё на лайне!?!?!ставят и пусть ставят, ну что их расстрелять что ли?! получают видимо удовольствие, ну это от недалёкости, комплексов, зависти...или ещё из-за чего-то подобного, посочувствуйте им!)
/12/ Из детства помнится, в нашем дачном посёлке жил сумасшедший. Ходил по улицам, улыбался, бормотал что-то себе под нос. Но чаще всего сидел на бревне неподалёку от нашего дома, наблюдал проходящих мимо. И невзлюбил он моего соседа Серёгу. Каждый раз, когда Серёга на своём мотоцикле Иж проезжал там, сумасшедший кидался ему наперерез, плевался вслед и кричал гадости. Я по детской наивности спросил соседа, не надоел ли ему этот гражданин? Серёга сказал, что не в милицию же заявлять. Единственное, заботящее его - как бы не наехать на дурачка, когда тот кидается под колёса.
Всегда найдётся кто-либо, кто пытается выразить негатив относительно законным способом. Сумасшедший плюётся и говорит гадости. Некто под никами Панов, Полуяктов и Васин упорно ставит "трояки". Лукьянов обзывается и переходит на личности в комментариях. Ну и ладно, пусть их. Мир многолик, чудаков в нём на сто лет припасено. Иногда можно подколоть ответно, но не относиться же к этому всерьёз! Тем более, что вам лайновский рейтинг? От него ведь ваша жизнь никак не зависит. :)
Действительно, мир многолик. Вездесущий и всегда правый Капранов, сующий свой нос в любой гальюн, защищает дебилов типа Жаста и этой троицы и не отдающий отчёт, что существуют правила сайта, а в 3/ напомнил речёвку октябрёнка - на этом развитие закончилось. Что ж на таких обижаться, детей и убогих нельзя обижать. Капранов, расти большой, дай Бог тебе здоровья.
посмеялся.. неужели для автора имеет значение мнение каких то виртуальных коллег? Избавьтесь от этого комплекса. Вы то знает цену своим работам? Этого достаточно, но можно опиратьс на мнение людей чей автоитет в ваших глазах в этой теме непоколебим.И все станет простым и понятным.
про работу- мнге понравилась.Есть ощущение солишком всокой точки съемки-хочется чуть дальше в глубину видеть.с выранного ракурса глубина урезается .. чисто субьективное мое мнение.
/32/ Вся проблема в том, что фотография никому ничего не должна. Она либо получается при съёмке, либо нет. А последующее подтыкание "мастерами" всяческих костылей в виде шопленого неба и прочих старушек - от Лукавого.
33- Громов не писал о фотографии. Он писал о тонкостях её сознания. Вся проблема в том, что некоторые специалисты по "технике безопасности", в силу профессиональных навыков, постоянно морочат голову аудитории, подменяя понятия, как это принято в их профессии при выгораживании работодателей при несчастном случае на производстве. :)))
33/Некорректно, ибо ко "всяческим костылям" следует отнести и камеру, даже если она в виде консервной банки с отверстием. Отсюда вывод - фотография получается до съёмки и, как следствие, умеющий видеть да запечатлит. При этом как и чем он это сделает - без разницы. Как сочувствующий классическому, патриархальному понятию фотографии не могу сказать, что рад этому выводу, но ...
33. Фотография это плод деятельности человека. От камеры, инструментов обработки и до показа её публике. Фотографу важен процесс, который его удовлетворяет конечным итогом. Публике же важен только результат деятельности фотографа. Ему глубоко насрать на камеры, редакторы и прочую лабуду, что была задействована в процессе достижения конечного результата. Он получил удовольствие от увиденного и на сайте сообщил об этом и автору и общественности. Но есть, есть ещё люди, которым небезразлично КАК сделана фотография! И одни, интересуются у автора процессом, чтобы получать большее удовольствие от результата и, как правило, признания и благодарностей от публики, а другие по причине недалёкости в развитии, ограничивающей способности освоения процесса во всей его полноте и из-за зависти, тыкают автора и почтеннейшую публику носом в процесс, освоение тонкости которого им недоступны.
/34/ ̶К̶о̶с̶т̶я̶ Шарик, ты балбес. Техника безопасности не мой профиль. Узбагойся уже.
/35/ "Мысль изреченная есть ложь"(с).
/36/ Громыч, я недалёк и недоразвит, это факт. Поэтому наивен в своих надеждах на хороший коллаж от тебя. Пока что вижу лишь лажу, но продолжаю надеяться.
/37/ Откуда я знаю, что для вас это значит! Ищите ответ для себя сами.
32. Игорь,дорогой, вот тут не могу согласиться.Ну не может так снимать фотограф.
Если он знает заранее результат и понимает как это все у него происходит-он умер как фотограф.
Мне кажется ,что наоборот-фотограф творец-не понимает, не думает глядя в видоискатель что он там сейчас сотворит.
НЕ настаиваю,потому что это зыбкое представление о творческом процесс-но все таки он большей частью бессознательный, на чуйке, на сумасшествии мгновенном. П
И эта чуйка часто подстказывает фотографу-еще до проявки, просмотра и прочего(особенно в пленочную эпоху)-что кадр в чмсле прочих олин лежит уже в копилке удачных.Интуитивно все это проскакивает за мгновения.
Ярослав Лукьянов 18.03.2021 18:47
