Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография На перекрестке

На перекрестке


Владимир Побединский
5.03.2021


Провинциальный городок.

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
max
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Максим Капранов 05.03.2021 12:53 
 Кривая колокольня - это так задумано? Или что-то помешало выправить последствия дисторсии?
 
 2.  Владимир Побединский 05.03.2021 16:23 
 1/Вот снимок ссылка, из которого видно, что колокольня кривая? Править?
 
 3.  Максим Капранов 05.03.2021 19:12 
 /2/ Владимир, тот снимок сделан вовсе криворуко. Кривое всё, не только колокольня. Стоит ли на него равняться/ссылаться?

Я лишь спросил, изогнутая дугой колокольня - это авторский замысел или простое небрежение?
 
 4.  Максим Капранов 05.03.2021 19:35 
 Прочитал на заглавной странице сайта по ссылке /2/ забавную фразу: "Публикация фотографий с данного сайта без согласования с автором ЗАПРЕЩЕНА в любых СМИ, печатных изданиях, на любых сайтах и в соцсетях"(с)
Владимир, уверяю вас, это не так. Рекомендую ознакомиться со статьёй 1274 ГК РФ: ссылка
 
 5.  Olga Novikova 05.03.2021 20:13 
 /2/ ну по ссылке и правый крайний дом завалился); а на этом и столбы покосились)
 
 6.  Владимир Побединский 05.03.2021 20:21 
 Коллеги, изучая кривизну колокольни, не разглядели интересную деталь на снимке :)
 
 7.  Сергей Сережников 05.03.2021 20:44 
 Симпатично!
И о людях заботятся в провинициальном городке:)
 
 8.  Максим Капранов 05.03.2021 21:53 
 /6/ Владимир, я просто не посмотрел, что раздел - "жанр". Тогда конечно, завалы, дисторсия, искажения пропорций архитектуры к делу не относятся. Извиняюсь за придирки. Не обращайте внимания, пожалуйста.
(шёпотом) Но вот на сайте ссылка какую фоту здания ни возьми - геометрический ужас и кошмар, вы уж простите меня за прямоту.

А что за интересная деталь на этом снимке? Чел на багажнике?
 
 9.  Алексей Федотов 06.03.2021 18:10 
 О, Писцово . Я там десять дней назад был, когда мороз с утра стоял -36 . Мне там, при въезде в городок, понравился перекрёсток с круговым движением и новомодными столбами с LED освещением на трассе 24Р-093 . Заснять бы его в режимное время с хорошим небом - красота была бы !
 
 10.  Владимир Побединский 12.03.2021 10:25 
 8/Сайт любительский, ни на что не претендующий, так что тоже не обращайте внимание. Человечек на багажнике мне показался интересной деталью. Что касается колокольни, так она действительно кривая, такое тоже бывает :)
 
 11.  Максим Капранов 12.03.2021 10:36 
 Владимир, я не про кривоватое строение, а про геометрические искажения снимка и небрежение подготовкой к публикации.
 
 12.  Максим Капранов 12.03.2021 10:42 
 Кстати, раздел называется "критика". Поэтому нападки на сказавшего о недостатках снимка и удаление критических комментариев полагаю неуместной глупостью. Тем более, снимок лучше от этого не станет, а умений у автора не прибавится.
 
 13.  Olga Novikova 12.03.2021 14:14 
 /12/рек!согласна!
 
 14.  Владимир Побединский 12.03.2021 20:53 
 11,12/ Максим, я ваших комментариев, кажется, не удалял, речь ведь идет, я полагаю, о данном снимке. Так вот, в продолжение дискуссии хочу сказать, что здесь не в дисторсии дело, которую я, кстати, правил. Шатер колокольни действительно кривой, о чем я пытаюсь донести. Это видно и из снимка по ссылке (фокусное 80 мм, что минимизирует дисторсию) ссылка. А удаление вашего комментария под известной вам фотографией было, как я полагаю, вызвано не фактом самой критики, а безапелляционностью и резкостью суждения, т.е формой, в которой критика была преподнесена.
 
 15.  Sergey Ashurkov 13.03.2021 01:39 
 "Помните, что в свои работы авторы вкладывают много труда и частицу души, - проявляйте вежливость." - из правил загрузки и оценки фотографий.
14/ не утруждайтесь, вежливость, такт, взаимоуважение давно покинули не только фотолайн, но и общество в целом.
Про фотографию. Эта не впечатлила. Но у Вас много отличных работ и интересных документально и, что главное, в них есть любовь к этому краю, к тому, что безвозвратно ускользает как песок сквозь пальцы. Вам это удаётся передавать зрителю и это зачастую значительно важнее чем выравнивание геометрии. Всё имхо конечно. Удачи.
 
 16.  Максим Капранов 13.03.2021 12:48 
 /14,15/ Коллеги, раз уж вы развернули столь живой разговор про мой комментарий, удалённый неким автором где-то там, и сетуете на "безапелляционность, резкость суждения", отсутствие "вежливости, такта, взаимоуважения", то давайте по пунктам:

1. Вот ссылка на удалённые комментарии, где можно найти мой коммент от 08.03.21 и убедиться, что речь шла только про тот снимок и исключительно в корректных выражениях. Ни одного словесного оборота, могущего быть расценённым как невежливый, там не было. Не было перехода на личности, не было обсценной лексики. Вы же сейчас пытаетесь дать оценку мне как комментатору и моему поведению, что запрещено Правилами. Не стоит демонизировать меня и мой якобы невежливый комментарий. Это подловатенько выглядит, недостойно.
2. Автор имеет право ставить что угодно. Вообще ВСЁ, ЧТО УГОДНО, если это не нарушает назначенных на сайте правил и законов государства. В свою очередь, зритель имеет право на любой корректный комментарий относительно представленной картинки. НА ЛЮБОЙ, как бы это ни было кому-нибудь противно.
3. Вы же взрослые ребята и сами понимаете, что все люди разные. Требовать от кого-либо соответствовать вашим представлениям о жизни - это экстремизм. Обратите внимание, что высказывать мнение о картинке это не то же самое, что высказывать мнение об авторе. Кто этого не понимает, тот (как бы это корректнее сказать?..) не отличается развитым мышлением.

Ещё раз:
- Автор имеет право ставить всё, что угодно.
- Зритель имеет право на любой комментарий.
 
 17.  Максим Капранов 13.03.2021 13:06 
 /14/ По ссылке да, нормальный снимок архитектуры. Там нет дисторсии, искажения пропорций. Там можно оценить кривизну шатра. Слышал, что-то подобное есть и в Пизе. Бывает. :)

Здесь же пару процентов можно добавить при правке дисторсии: ссылка Но геометрия колокольни всё равно искажена - левое "плечо" восьмерика выше правого. Для "жанра" нормально, для съёмки архитектуры недопустимо.
 
 18.  Konstantin Petrov 13.03.2021 20:09 
 17\ Интересно, как это господин Капранов вычислял эти пару процентов, которые нужно добавить при правке дисторсии? На глаз, разумеется. На свой субъективный глаз. Отсюда следует, что вся эта, затеянная им байда не стоит и выеденного яйца. :)))
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru