/3/ Александр, плюньте на подобных с лёгкой душой!
Здесь с давних пор смердит, как-будто рядом с очастными сооружениями находишься)
Социальная сеть любителей фотографии между экскрементов
6) Александр, это точно! Людей, не совсем здоровых психически,
на любом сайте примерно столько же процентов, сколько их есть
и в реальной жизни. ))
Некоторые очень хорошие фотографы на нашем сайте уже закрыли
свои оценки из-за таких вот неадекватов. А разгуливать по сайту
и расставлять лучшим фотографиям тройки неадекватам позволяет
наша система оценок, которую надо бы поменять.
Если я вижу под чьей-то хорошей фотографией оценки немного
меньше пяти, то понимаю, что наши неадекватные лузеры там уже
побывали и нагадили. И считаю оценки пятеркой. :-)
Вообще я давно предлагала сделать у нас на Фотолайне так же,
как на Фликре. Понравилась работа - кликнул на лайк, не нравится -
проходи мимо. Это, я думаю, было бы справедливо.
Тем более, что оценивание цифровым баллом, - это такое чисто
субъективное оценивание. Никому в-общем-то не нужное.
А вот нравится ли работа в целом, хочется ли ее рассматривать,
доставила ли она удовольствие зрителю, - это действительно
важно и автору, и зрителю.
Кроме этого возможность поставить только пять пятерок в сутки
очень сдерживает мою активность на сайте. Я не хочу ставить
очень понравившимся мне фотоработам 4 или 4,5. А таких работ
в некоторые дни конечно же бывает больше пяти.
И я уверена, что активность и многих других наших людей тоже
часто сдерживается из-за недостатка пятерок.
В-общем, неспрадедливо, когда много отличных работ остаются
вообще незамеченными или недооцененными. Зайдешь на сайт,
выберешь с трудом пять работ из многих достойных, и уходишь
до завтра... с печалью на душе.
/7/ цитата"...Людей, не совсем здоровых психически..."
Linnea, а вы считаете, если коллега поставил за ваш снимок оценку 3, то он не здоров психически?))
9) Здесь дискуссия о людях, которые ставят тройки
под каждой фотографией некоторых наших фотографов.
Налицо странное и неадекватное их поведение. Это раз.
Мое утверждение, что в виртуальном обществе примерно
столько же процентов не совсем здоровых психически
людей, сколько в реальном, верно. Это два.
Не надо пытаться приписать мне то, что я не говорила.
Или извратить мои фразы. Это три.
7/ Я уже предлагал администрации отменить цифровые оценки и оставить только "рекомендовать", и по количеству рекомендаций определять статус фотографии. Но, к сожалению, к моему предложению не прислушались. Считаю школьные оценки анахронизмом.
11) Александр, очень разумное предложение.
Только "рекомендовать" можно оставить как есть,
с той же функцией, когда рекомендованное
кем-то фото появляется на первой странице.
Рек - это очень хорошая и нужная функция.
Но можно добавить еще кнопочку "Нравится".
Или, если трудно переделывать движок, оставить
только оценку "5", которая и будет означать, что
фото понравилось. А остальные оценки сделать
неактивными.
Тем самым можно лишить неадекватных лузеров
функции "прийти на сайт и нагадить людям".
А заинтересованным фотографам это даст
возможность оценивать чужие фотографии и
получать оценку "Нравится" от других.
Ведь переделывать что-то на целом сайте, -
это трудоемко и дорого. А так будет просто и
полезно.
Александр, напишите пожалуйста админам
о таком упрощенном варианте.
/7/ Линнея, это точно! Людей, не совсем здоровых психически, на любом сайте примерно столько же процентов, сколько их есть и в реальной жизни. ))
Если я вижу под чьей-то хорошей фотографией каменты с количеством строк немногим больше пяти, то понимаю, что наши неадекватные лузеры там уже побывали и нагадили.
Возможно систему оценок и надо менять. Да вот только людей не поменяешь. Вот в чем фокус. Мне тоже здесь много чего не нравится и какие то вещи меня огорчают. В том числе и в плане оценки работ. Ну например, пишут положительные отзывы, а оценки "забывают" поставить (правда я сам иногда этим грешу, если уже много оценок поставлено). Или исподтишка трояки ставят. Мы конечно не обязаны всем нравиться, но хочется объективности. А ее ой как не хватает(
20/ Вадим, был у меня такой случай по работе: появился новый молодой сотрудник, который почти всех называл на ты. Я его спросил:"Почему?" Ответ был:"Я на ВЫ обращаюсь только к тем людям, которых уважаю". Так вот, людей которые повелись на уговоры жаст лука ставить трояки тем, кто ему не нравятся, я не уважаю.
А насчет неадекватности: зачем на сайте гадить людям?
22/ Тема шита белыми нитками. Ну сам посуди, почему из всего многообразия пользователей сайта для забрасывания трояками выбран я, причём новым пользователем, который никого здесь не знает?
Для этих целей, несколько лет назад, у жаста было около 12-ти клонов. Их выловили и забанили. Теперь применяется новая тактика по оболваниванию новых пользователей и тех, кто долго не проявляет активность (не выставляет фото) - Сапун и Панов.
На сайте полно слабых фото и по ним никакой активности, а тут избирательно заброс трояками.
Не стыдно?
12/ Нея, админу не имеет смысла что-либо писать. Несколько лет назад я об этом написал, так меня админ обвинил в завышении оценок некоторым пользователям. Почему за меня кто-то должен решать, что хорошо и что плохо?
24) Александр, ну если так, то просто не обращайте
внимания на эти тройки. Они в принципе не имеют
никакого значения, потому что по-настоящему хорошие
фотографии испортить невозможно. :-)
Радость творчества не зависит от того, что кто-то злобно
смотрит из-за угла и скрипит зубами, наблюдая за этим
творчеством. Значит есть у таких особей свои личные
печальные причины, чтобы кипеть этой злобой и так
зацикливаться на этом, теряя рассудок.
Представляете себе, как это все трагично? Ведь злые
люди с ничем не мотивированной агрессией частенько
переходят от внутренней злости к действию. И тогда
жертвами становятся невинные люди, попавшиеся
им под руки в моменты их приступов агрессии.
Такой миленький толстенький хвостик! :-)
Рек !!!