6/ nick23, Разумеется Вы имеете право на всё подобное. Но в чём смысл? Фотография - особый вид изобразительного искусства. Зачем стирать грань между ней и живописью? По мне так наоборот - если занимаешься фотографией, то хочется подчеркнуть особенность именно этого вида изобразительного искусства.
7. А ведь именно здесь она превратилась в изобразительное искусство. В любом другом случае она есть документ. Вплоть до милицейского протокола с места происшествия.
Представленное интересно. Умышленно не называю это фотографией. адресуя свои мысли к комментам выше, хочу сказать, что давно нет смысла делить. Автор имеет право самовыражаться всеми ему доступными средствами. Результат - единственный критерий для оценки. Остальное - от лукавого или от тех, кто спрыгнул с поеэда ))
10/ Konstantin Petrov, результат работы автора, - то есть снимок в нашем случае, - это не критерий оценки, а ПРЕДМЕТ оценки. Оценку дают зрители. Но ведь дело не в оценке - она может быть самой высокой. Вопрос в том - стОит ли стирать грань между живописью и фотографией? Или, наоборот, имеет смысл всячески её (грань) укреплять?
7. не ограничивайте себя, вы как сортировщик ))) как. чем. какая разница, нравится или не нравится. вот и всё... я смотрел ваши работы. да они фото. но мне скучно... удачи)))
Шикарная работа! Очень понравилась. Именно
из тех произведений, которое очень органично
может вписаться в стильный интерьер или даже
экспозицию музея.
Мое мнение относительно споров о правомерности
какой-либо обработки снимков: главное - это
отличный результат.
Если фотография меня впечатляет, то я считаю ее
отличной работой, независимо от того, какими
методами фотохудожник достиг этого эффекта.
К счастью, возможности обработки снимков
не ограничены ни фантазией, ни техническими
средствами. Тот, кто талантлив и не ленится,
может освоить разные интересные вещи и
порадовать своих зрителей.
Право любого фотохудожника решать, каким
образом ему экспонировать, обрабатывать и
преподносить зрителю свои произведения.
30) Это точно. )) И еще что повеселило, - Капранов
вссегда в своих комментах упоминает меня. И все
работы обязательно сравнивает с моими. Зациклился.
Мой замечательный образ не дает ему покоя. :-)
35,36/ Генрих Малец. А никто ограничения не ставит! Речь о сохранении самобытности. Есть две этнические ветви мордовского народа: мордва эрзя и мордва мокша. У каждого своя самобытность. Есть ли смысл стирать разницу? Или лучше сохранить УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩУЮ самобытность каждой ветви? Говорят, что любая аналогия хромает. Это так. Но эта аналогия кажется мне достаточно точной.
У автора свой стиль обработки, он имеет на это право. И работы ИМХО с художественной точки зрения всегда добротные. Всегда приятно посмотреть. Спасибо ему и ждем новых.
очень далеко от фотографии; люблю фотомонтаж и всякие штучки с помощью ФШ(пандемия-времени много), но всё-таки должно что-то просматриваться от оригинала
/40? для фотографа!))случайно сейчас прочитала:ссылка
Сайт для фотолюбителей и фотографии посему там самых разных уровней. Заметно уступает другим сайтам по дизайну, мелок и напичкан. Но при этом вполне может подойти начинающим. Хотя возникает ощущение немногословности «местных жителей» (
Критикуют талантливую постобработку фотографий чаще
те, кто сами не умеют пользоваться разными программами.
Это ведь совсем не так просто - интересно обработать
свои снимки.
Особенно в последних версиях хороших программ есть
много всего чудесного, чему еще надо научиться.
Но вообще смешно видеть такую "критику" в 2021 году,
когда ни один уважающий себя фотограф не выставит
на обзор зрителя полностью "сырой" (просто щёлк), никак
не подкорректированный, файл. ))
Ведь RAW-файлы + посткорректировка - этот современный
метод фотографии дает столько простора для творчества,
что этим не пользуются только самые ленивые. :-)
И когда такой неумеха видит совершенно оригинальную
и очень талантливую фотоработу, ему больше ничего
не остается, как жалобно заявить, что "фотоискусство
уже не то, каким оно было лет -дцать назад".
Кстати, хочу напомнить "знатокам", что "стереть грань
между фотографией и живописью" никак нельзя, как
ни старайся.
Ведь живопись - это вид изобразительного искусства,
произведения которого создаются с помощью разного
вида красок, наносимых на какую-либо поверхность.
Разница, надеюсь, понятна? )))
/42/да умеют они, не сомневайтесь!помню увлечение хдр было, прошло;это не фотография, а картинка; а то, что автору нравится и ещё вам...так это ничего, всякое бывает))
Егор, убогое фото это что? В Вашей трактовке? Я могу назвать убогими Ваши фото, и что? Судьи кто? Местная тусовка? Смешно. Будьте благоразумны не менее категоричны.
39) А вы их как любите? На расстоянии? Или на чужих фото?
Или может теоретически? На ваших снимках я никаких, простите
"всяких штучек с помощью ФШ" не нашла. )) И даже фотомонтажа.
И я в первый раз слышу, что "всякие штучки с помощью ФШ" -
это "очень далеко от фотографии". )))
Ну и ну! Вот до чего может договориться наш юзер, если ему ну
очень хочется внушить народу, что надо положительно оценивать
только то, что нравится ему.
56) Егор, а чтобы вид городской архитектуры был
для вас НЕ стандартный, надо по-вашему туда
прифотошопить дракона или хотя бы маленького
тролля? Ну и требования у нас на Фотолайне! ))
57/ Linnea Sw, ну хоть дракона, мы же "стираем грани"...
Я кстати как автор компьютерных произведений нашедших признание в рядах фотолайновцев, имею право судить: ссылка
Веселенькая фотка! Особенно клонированная
собачка понравилась. Хочу то же самое, но
в цвете. И чтобы там было зеленое дерево.
Еще веселее будет.
Только не понимаю, причем в этой теме коллаж.
58) Веселенькая фотка! Особенно клонированная
собачка понравилась. Хочу то же самое, но
в цвете. И чтобы там было зеленое дерево.
Еще веселее будет.
Только не понимаю, причем в этой теме коллаж.
61/ если вы тоже предъявите работы в жанре кампютерное искусство с десятками рекомендаций фотолайновцев, то я конечно прислушаюсь к вашему авторитетному мнению по етому вопросу
61. - а мне кажется, это лучшее у Егора Недели. Или, скажу по-другому: большинство у него - не в моем вкусе. А здесь - хорошо. Причем, не похоже на его основное направление
Хорошая работа, не самая лучшая из Ваших, или точнее - не больше остальных понравившаяся мне. Но посмотрел, получил удовольствие, спасибо. Для меня этого достаточно.
music: Know-How · Kings Of Convenience
ссылка