Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



город

фотография зима. Таллинн. Лютеранская церковь

зима. Таллинн. Лютеранская церковь


nick23
2.01.2021


фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Руслан Мареев
Поставил(а) пятерку
Linnea Sw




 1.  nick23 02.01.2021 19:55 
 зима. Таллинн. Лютеранская церковь Нигулисте

music: Know-How · Kings Of Convenience
ссылка
 
 2.  Владимир Побединский 03.01.2021 09:06 
 Понравилось!
 
 3.  Вадим Васин 03.01.2021 10:24 
 Класс!
 
 4.  Pavel Gorskiy 03.01.2021 11:40 
 Картинка красивая. Уверен - понравится многим.
Но такая обработка стирает грань между живописью и фотографией. А хорошо ли это?
 
 5.  nick23 03.01.2021 13:56 
 2.3. спасибо
 
 6.  nick23 03.01.2021 13:58 
 4ю думаю . вы снимаете на цифру и фоторедакторами пользуетесь . или камераплёнка. фотоувеличитель. вериги... ))) мне интересно "стирать грани"

Каждый, право, имеет право
На то, что слева, и то, что справа,
На черное поле, на белое поле,
На вольную волю и на неволю.
 
 7.  Pavel Gorskiy 03.01.2021 14:15 
 6/ nick23, Разумеется Вы имеете право на всё подобное. Но в чём смысл? Фотография - особый вид изобразительного искусства. Зачем стирать грань между ней и живописью? По мне так наоборот - если занимаешься фотографией, то хочется подчеркнуть особенность именно этого вида изобразительного искусства.
 
 8.  Игорь Громов 03.01.2021 14:16 
 7. Фотография - изобразительное искусство?!!!!!!!!!!!!!!!! Приехали!
 
 9.  Игорь Громов 03.01.2021 14:18 
 7. А ведь именно здесь она превратилась в изобразительное искусство. В любом другом случае она есть документ. Вплоть до милицейского протокола с места происшествия.
 
 10.  Konstantin Petrov 03.01.2021 15:16 
 Представленное интересно. Умышленно не называю это фотографией. адресуя свои мысли к комментам выше, хочу сказать, что давно нет смысла делить. Автор имеет право самовыражаться всеми ему доступными средствами. Результат - единственный критерий для оценки. Остальное - от лукавого или от тех, кто спрыгнул с поеэда ))
 
 11.  Хасан Журтов 03.01.2021 16:14 
 Здорово!
 
 12.  Pavel Gorskiy 03.01.2021 16:25 
 10/ Konstantin Petrov, результат работы автора, - то есть снимок в нашем случае, - это не критерий оценки, а ПРЕДМЕТ оценки. Оценку дают зрители. Но ведь дело не в оценке - она может быть самой высокой. Вопрос в том - стОит ли стирать грань между живописью и фотографией? Или, наоборот, имеет смысл всячески её (грань) укреплять?
 
 13.  nick23 03.01.2021 17:01 
 7. не ограничивайте себя, вы как сортировщик ))) как. чем. какая разница, нравится или не нравится. вот и всё... я смотрел ваши работы. да они фото. но мне скучно... удачи)))
 
 14.  nick23 03.01.2021 17:06 
 8. 9.10. 11. спасибо
 
 15.  Pavel Gorskiy 03.01.2021 17:27 
 13/ nick23, я вообще не показатель ни с какой стороны - любитель-середнячок. Если интересно - найдите в сети снимки Димы Зверева.
 
 16.  Pavel Gorskiy 03.01.2021 17:28 
 13/ добавление. Почему именно его? Лучшего современного стрит-фотографа я не знаю. Громов, конечно мастер, но у него многовато ФШ
 
 17.  nick23 03.01.2021 17:39 
 15. ссср кончилось. вы в курсе? шаг влево. шаг вправо...
 
 18.  nick23 03.01.2021 17:42 
 16. спасибо за PR, пиши комменты чаще и рассуждайте фото не фото...)))
 
 19.  Александр Кудрявцев 03.01.2021 18:03 
 16/ Наверное многих не знаете. Лучший из современных это - Tatsuo Suzuki, с моей точки зрения.
 
 20.  nick23 03.01.2021 18:22 
 19. я понимаю у вас новый год. но зачем смешивать водку с шампанским... )
 
 21.  Pavel Gorskiy 03.01.2021 18:35 
 19/ я имел в виду российских мастеров
 
 22.  Pavel Gorskiy 03.01.2021 18:36 
 17/ я так понимаю, содержательная беседа кончилась, пошел сплошной флуд. Хорошо празднуете! Удачного года!
 
 23.  nick23 03.01.2021 18:46 
 22. спасибо. с новым годом. спасибо за самокритику )
 
 24.  Максим Капранов 03.01.2021 19:38 
 Хорошая картинка. Лучше, чем линнейская в качестве "лидера дня".
 
 25.  Konstantin Petrov 03.01.2021 19:58 
 16\ - Чего никак не ожидал, то это того, что обсуждаемая работа кому-то напоминает стрит фотографию :))
 
 26.  nick23 03.01.2021 20:09 
 25. и я...
 
 27.  nick23 03.01.2021 20:09 
 24. спасибо )
 
 28.  Ярослав Лукьянов 03.01.2021 20:37 
 Понравилось.
 
 29.  Linnea Sw 03.01.2021 21:09 
 Шикарная работа! Очень понравилась. Именно
из тех произведений, которое очень органично
может вписаться в стильный интерьер или даже
экспозицию музея.

Мое мнение относительно споров о правомерности
какой-либо обработки снимков: главное - это
отличный результат.

Если фотография меня впечатляет, то я считаю ее
отличной работой, независимо от того, какими
методами фотохудожник достиг этого эффекта.

К счастью, возможности обработки снимков
не ограничены ни фантазией, ни техническими
средствами. Тот, кто талантлив и не ленится,
может освоить разные интересные вещи и
порадовать своих зрителей.

Право любого фотохудожника решать, каким
образом ему экспонировать, обрабатывать и
преподносить зрителю свои произведения.

5! и Рек !!!

 
 30.  Konstantin Petrov 03.01.2021 21:44 
 24\- Фирменный стиль комментатора. Похвалить одну картинку и, между делом, обкакать другую. Без этого никак. :))
 
 31.  Linnea Sw 03.01.2021 21:49 
 30) Это точно. )) И еще что повеселило, - Капранов
вссегда в своих комментах упоминает меня. И все
работы обязательно сравнивает с моими. Зациклился.
Мой замечательный образ не дает ему покоя. :-)

 
 32.  Максим Капранов 03.01.2021 22:58 
 О, у быдлятинки подгорело. Истерик ой удовлетворён. :)
 
 33.  nick23 04.01.2021 00:25 
 29 . спасибо
 
 34.  nick23 04.01.2021 00:26 
 30. 31. 32. спасибо
 
 35.  Генрих Малец 04.01.2021 09:08 
 4. - это замечательно!
 
 36.  Генрих Малец 04.01.2021 09:11 
 7. - "Зачем стирать грань...". А зачем ставить ограничения? Нужно следовать "велению души" - и это главное в творчестве
 
 37.  Pavel Gorskiy 04.01.2021 11:51 
 35,36/ Генрих Малец. А никто ограничения не ставит! Речь о сохранении самобытности. Есть две этнические ветви мордовского народа: мордва эрзя и мордва мокша. У каждого своя самобытность. Есть ли смысл стирать разницу? Или лучше сохранить УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩУЮ самобытность каждой ветви? Говорят, что любая аналогия хромает. Это так. Но эта аналогия кажется мне достаточно точной.
 
 38.  Василий Прозоров 04.01.2021 13:30 
 У автора свой стиль обработки, он имеет на это право. И работы ИМХО с художественной точки зрения всегда добротные. Всегда приятно посмотреть. Спасибо ему и ждем новых.
 
 39.  Olga Novikova 04.01.2021 13:58 
 очень далеко от фотографии; люблю фотомонтаж и всякие штучки с помощью ФШ(пандемия-времени много), но всё-таки должно что-то просматриваться от оригинала
 
 40.  nick23 04.01.2021 14:05 
 39. кому должно ?
 
 41.  Olga Novikova 04.01.2021 14:28 
 /40? для фотографа!))случайно сейчас прочитала:ссылка

Сайт для фотолюбителей и фотографии посему там самых разных уровней. Заметно уступает другим сайтам по дизайну, мелок и напичкан. Но при этом вполне может подойти начинающим. Хотя возникает ощущение немногословности «местных жителей» (

 
 42.  Linnea Sw 04.01.2021 14:28 
 Критикуют талантливую постобработку фотографий чаще
те, кто сами не умеют пользоваться разными программами.
Это ведь совсем не так просто - интересно обработать
свои снимки.

Особенно в последних версиях хороших программ есть
много всего чудесного, чему еще надо научиться.

Но вообще смешно видеть такую "критику" в 2021 году,
когда ни один уважающий себя фотограф не выставит
на обзор зрителя полностью "сырой" (просто щёлк), никак
не подкорректированный, файл. ))

Ведь RAW-файлы + посткорректировка - этот современный
метод фотографии дает столько простора для творчества,
что этим не пользуются только самые ленивые. :-)

И когда такой неумеха видит совершенно оригинальную
и очень талантливую фотоработу, ему больше ничего
не остается, как жалобно заявить, что "фотоискусство
уже не то, каким оно было лет -дцать назад".

Кстати, хочу напомнить "знатокам", что "стереть грань
между фотографией и живописью" никак нельзя, как
ни старайся.

Ведь живопись - это вид изобразительного искусства,
произведения которого создаются с помощью разного
вида красок, наносимых на какую-либо поверхность.
Разница, надеюсь, понятна? )))

 
 43.  Егор Неделя 04.01.2021 14:43 
 а что собственно улучшила, изменила, или добавила компьютерная обработка к этому штамповому изображению?
 
 44.  Olga Novikova 04.01.2021 14:47 
 /42/да умеют они, не сомневайтесь!помню увлечение хдр было, прошло;это не фотография, а картинка; а то, что автору нравится и ещё вам...так это ничего, всякое бывает))
 
 45.  Olga Novikova 04.01.2021 14:49 
 /43/ да ничего особенного, просто увела от штампа нмв
 
 46.  Егор Неделя 04.01.2021 14:50 
 45/ куда увела?
 
 47.  Olga Novikova 04.01.2021 14:53 
 /46/ увела от скучного снимка, а куда... в страну-картинку!))
 
 48.  Егор Неделя 04.01.2021 14:56 
 47/ уровень скучности вряд ли уменьшился от применения плугинов (или чем там ещё это разукрашено)
 
 49.  Konstantin Petrov 04.01.2021 15:02 
 43\ - изиенила восприятие снимка. Или нет?
43\ - Кого куда увела. Но увела. B Вас, видимо, и вы пытаетесь осознать куда :))
 
 50.  nick23 04.01.2021 15:04 
 48. приятно. что не прошли мимо. спасибо )
 
 51.  nick23 04.01.2021 15:05 
 48. пройдите мимо...)))
 
 52.  Егор Неделя 04.01.2021 15:18 
 49/ не, не изменила и не увела. убогое фото всё ещё проглядывает, наверно надо было намного больше макияжа нанести, до неузнаваемости тксказать
 
 53.  nick23 04.01.2021 15:24 
 52. приятно. что не прошли мимо. спасибо ) значит работа понравилась )
 
 54.  Konstantin Petrov 04.01.2021 15:36 
 Егор, убогое фото это что? В Вашей трактовке? Я могу назвать убогими Ваши фото, и что? Судьи кто? Местная тусовка? Смешно. Будьте благоразумны не менее категоричны.
 
 55.  Linnea Sw 04.01.2021 15:57 
 39) А вы их как любите? На расстоянии? Или на чужих фото?
Или может теоретически? На ваших снимках я никаких, простите
"всяких штучек с помощью ФШ" не нашла. )) И даже фотомонтажа.

И я в первый раз слышу, что "всякие штучки с помощью ФШ" -
это "очень далеко от фотографии". )))

Ну и ну! Вот до чего может договориться наш юзер, если ему ну
очень хочется внушить народу, что надо положительно оценивать
только то, что нравится ему.

 
 56.  Егор Неделя 04.01.2021 15:57 
 54/ а что там на фоте, без обработки? стандартный вид на церквушку из переулка

ссылка


 
 57.  Linnea Sw 04.01.2021 16:04 
 56) Егор, а чтобы вид городской архитектуры был
для вас НЕ стандартный, надо по-вашему туда
прифотошопить дракона или хотя бы маленького
тролля? Ну и требования у нас на Фотолайне! ))
 
 58.  Егор Неделя 04.01.2021 16:12 
 57/ Linnea Sw, ну хоть дракона, мы же "стираем грани"...
Я кстати как автор компьютерных произведений нашедших признание в рядах фотолайновцев, имею право судить: ссылка
 
 59.  Linnea Sw 04.01.2021 16:18 
 Веселенькая фотка! Особенно клонированная
собачка понравилась. Хочу то же самое, но
в цвете. И чтобы там было зеленое дерево.
Еще веселее будет.
Только не понимаю, причем в этой теме коллаж.
 
 60.  Linnea Sw 04.01.2021 16:18 
 58) Веселенькая фотка! Особенно клонированная
собачка понравилась. Хочу то же самое, но
в цвете. И чтобы там было зеленое дерево.
Еще веселее будет.
Только не понимаю, причем в этой теме коллаж.
 
 61.  Konstantin Petrov 04.01.2021 17:44 
 58\ я постеснялся бы упоминать фото по ссылке, как беспонтовый винегрет. Даже начинающие такого не делают.
 
 62.  Linnea Sw 04.01.2021 17:56 
 61) Konstantin !!!....))))))))))))))
 
 63.  Генрих Малец 04.01.2021 18:19 
 48. - какие "плугины" применяет nick23 вам недоступно (так, как он, я ими тоже не владею). Нужно иметь талант художника, врожденный.
 
 64.  Егор Неделя 04.01.2021 19:20 
 61/ если вы тоже предъявите работы в жанре кампютерное искусство с десятками рекомендаций фотолайновцев, то я конечно прислушаюсь к вашему авторитетному мнению по етому вопросу
 
 65.  Генрих Малец 04.01.2021 19:50 
 61. - а мне кажется, это лучшее у Егора Недели. Или, скажу по-другому: большинство у него - не в моем вкусе. А здесь - хорошо. Причем, не похоже на его основное направление
 
 66.  Konstantin Petrov 04.01.2021 20:38 
 64\ - не предъявлю, поскольку вырос из возраста, когда меряются письками и не вижу причин привлекать в судьи десятки фотолайновцев :))
 
 67.  Sergey Ashurkov 05.01.2021 02:17 
 Хорошая работа, не самая лучшая из Ваших, или точнее - не больше остальных понравившаяся мне. Но посмотрел, получил удовольствие, спасибо. Для меня этого достаточно.
 
 68.  nick23 05.01.2021 14:17 
 67. спасибо
 
 69.  Владимир Соболев 15.01.2021 11:56 
 Удачно получилось.

 



 

 
Рейтинг@Mail.ru