Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Вадим Васин
Поставил(а) пятерку
Linnea Sw




 1.  Tatyanica 07.11.2020 18:31 
 Совершенно воздушно и нежно получилось!
 
 2.  max 08.11.2020 13:14 
 !!!
 
 3.  Pavel Gorskiy 09.11.2020 01:28 
 Чтобы снять красивый пейзаж, нужно походить, поискать точку, часто ещё и время ловить.
Чтобы сделать красивый натюрморт, нужно подобрать предметы, подумать как их расставить/разложить, и т.д.
А что здесь? Увидел случайно ветку через полупрозрачную плёнку, нажал на кнопочку. Неужели ЭТО - работа фотографа? По сути никакой работы тут нет.
Надеюсь без обид, сугубо IMHO, разумеется. Оценки не ставлю, ибо нечего оценивать.
 
 4.  Владимир Побединский 09.11.2020 10:06 
 симпатично!
 
 5.  AndrewA 09.11.2020 10:52 
 "Неужели ЭТО - работа фотографа?"
хм... возможно это и не "работа",
но ф-ия довольно интересная
---
мне тоже часто неприятно, когда ф-фию называют "работой" (в смысле "результатом сосредоточенного труда")
но сами ф-фии от того хуже не становятся
я по себе сужу: частенько щелкнул навскидку - а зритель: уважительно "работа"... - мне не приятно :)
но фота тем не менее может быть "удачной". или даже "классной"
а бывало, потрачу прилично сил, и зритель видит "фотку"... ну что ж делать
 
 6.  Sergey Cherviakov 09.11.2020 11:25 
 /3/ Да. Пота не видно. Согласен! :)
 
 7.  Екатерина Челнокова 09.11.2020 12:01 
 3/ А можно не выходя из дома увидеть красивый пейзаж, натюрморт и пр. Ключевое слово - увидеть. Проблема в другом - красивое, оно у всех разное)
Фотография приятная.

 
 8.  Екатерина Челнокова 09.11.2020 12:10 
 5/ А мне слово "фотка" не нравится больше других, наверное из-за уважения к фотографии в целом)
 
 9.  Pavel Gorskiy 09.11.2020 12:28 
 7/ Екатерина, Вы совершенно правы, что ключевое слово "увидеть". Посадите в эту палатку 100 хороших авторов Лайна с камерами. 90 из них почти моментально сделают подобный снимок.
 
 10.  Игорь Громов 09.11.2020 13:00 
 9. А где ты возьмёшь СТО хороших авторов на Лайне?
 
 11.  Екатерина Челнокова 09.11.2020 13:13 
 9/ Ок, поступаем по-вашему. Вылезаем из палатки и мотаемся весь день, преодолевая различные трудности в поисках чего-то интересного, а в итоге, в 99% случаев не снимаем ничего нового)
Ещё раз повторюсь - понятие красоты у всех разное.
 
 12.  AndrewA 09.11.2020 13:28 
 9 посади перед голой красивой девой дюжину ф-фов - вся дюжина сделает красивую и интересную ф-фию
… и что? не снимать что ли? не показывать?
- не согласен!
 
 13.  AndrewA 09.11.2020 13:30 
 11 да нет же!
- вылезаем из палатки и ставим продуманное расположение веток...
насчет "понятие красоты у всех разное." дык ить монографии написаны о том, как надо делать, что бы понравиться всем...
:)
 
 14.  Sergey Cherviakov 09.11.2020 13:52 
 Это торговая палатка на каком-то большом общегородском празднике. Мимо нее проходило тысячи людей. Нужно было просто поднять голову и нажать на кнопку. Тут Павел прав конечно... труда не видно. Купили ее правда за очень хорошие деньги, но ведь это совсем не критерий. :)
 
 15.  AndrewA 09.11.2020 14:06 
 купили??! оооо
а можно подробней? сто лет не слыхал, чтобы фотографию и купили б...
 
 16.  Sergey Cherviakov 09.11.2020 14:25 
 Да. Для меня это была полная неожиданность (тут я имею ввиду стоимость за которую купили)). А фотографии покупают сейчас на стоках. У меня купили на Shutterstock, но разглашать цифры я не имею права по соглашению со стоком... уж извините. :)
 
 17.  AndrewA 09.11.2020 14:46 
 тема даже не цифрах, а в каналах сбыта
стоки - это понятно
 
 18.  AndrewA 09.11.2020 14:47 
 помню когда то бывали спонтанные продажи и с выставок...
 
 19.  Sergey Cherviakov 09.11.2020 14:57 
 /17/18/ Да сейчас и выставки-то не очень понятно зачем нужны. Потусоваться разве что. Так и это запретили. :)
 
 20.  Руслан Мареев 09.11.2020 15:23 
 Особенная!
 
 21.  Pavel Gorskiy 09.11.2020 15:31 
 14/ Сергей, я думал, что палатка - это что-то походное. То есть её ставят где-то на природе, чтобы спрятаться от дождя. В этом случае, сидя внутри, почти невозможно НЕ СДЕЛАТЬ этот снимок.
Но если это торговая палатка, стоящая в людном месте, мимо которой проходит множество людей, то это в корне меняет дело.
Тогда это действительно нужно было именно "увидеть"! И это действительно творчество и настоящая фотография. Приношу извинения за свою ошибку. И поздравляю с отличным снимком!
 
 22.  Pavel Gorskiy 09.11.2020 15:32 
 Поставил 5 и рек.
 
 23.  AndrewA 09.11.2020 16:11 
 нет слов :)
 
 24.  AndrewA 09.11.2020 16:15 
 меж тем я некоторое время поразмышлял:
что бы можно было сделать, кабы этот сюжет отрабатывать в "студии" не спеша...
к чему стремиться? что изменить?
но так ничего и не придумал
но это - я
а что скажут профи?
 
 25.  AndrewA 09.11.2020 16:20 
 естественное развитие темы в сторону ссылка - это не сейчас...
ограничиваясь только флорой - что и где можно улучшить?
 
 26.  AndrewA 09.11.2020 16:22 
 25 со ссылкой проблема, еще попытка ссылка
 
 27.  Sergey Cherviakov 09.11.2020 17:23 
 /21/22/ Спасибо! :)
 
 28.  Sergey Cherviakov 09.11.2020 17:29 
 /24/ Наверное в студии много можно придумать. Части тела, да, яркие фрукты или овощи (натюрморты) столовые приборы и посуда, те же растения (монстера например), цветы, наушники с проводом... и все это можно как в цвете, так и серой гамме (или полуцвете). Но так не интересно! :)
 
 29.  Егор Неделя 09.11.2020 21:05 
 "посадите в эту палатку 100 хороших авторов лайна с камерами"
вараксина на вас нет, коллекционера фотофразочек
 
 30.  AndrewA 09.11.2020 21:39 
 вроде как "ХЭ" коллекционировал
 
 31.  AndrewA 09.11.2020 21:50 
 кста
нашел блог ссылка о котором не знал
нине мертвый, есс-нно
 
 32.  Екатерина Челнокова 10.11.2020 07:58 
 13/"вылезаем из палатки и ставим продуманное расположение веток"
Из личных наблюдений - чем больше думаю, тем хуже получается)
"дык ить монографии написаны о том, как надо делать, что бы понравиться всем"
Всем нравиться неприлично)
21/ Павел, Вы это серьёзно?)
 
 33.  AndrewA 10.11.2020 10:08 
 32 "Из личных наблюдений - чем больше думаю, тем хуже получается)"
вы против "образования" и "обучения"? :)
 
 34.  Ярослав Лукьянов 10.11.2020 11:16 
 3),21) Павел, вы так интересно...э-э-э...переобуваетесь с разворотом на 180 град., что просто поразительно. Прочитали название под фото - и "...никакой работы тут нет". Далее вам объяснили про тент не от палатки и родилось "творчество и настоящая фотография". Вы смотрите на одно и то же. Получается, если бы Леонардо Мону Лизу написал сидя вальяжно на диване и от нечего делать, усадив первую попавшуюся женщину, - это был бы отстой, а если где-нибудь в погребах, при лучине, в муках поиска позы и музы - вот это шедевр. Логика поражает :))
Фото понравилось независимо от названия.
 
 35.  Екатерина Челнокова 10.11.2020 12:21 
 33/ Да нет, конечно! Хотя к фотографии я отношусь скорее как занимательной игре, типа - ходить и смотреть по сторонам в поисках чего-то интересного)
"Чем больше думаю, тем хуже получается"- я это к тому, что выстраивание кадра своими руками, т.е обдумывание, или залипание на одном месте, объекте, действии, не даёт в результате ничего интересного. Первые 2,3 кадра как правило лучшие.

 
 36.  AndrewA 10.11.2020 12:41 
 спасиб
это я так, разговор поддержать :)
 
 37.  AndrewA 10.11.2020 12:43 
 "Первые 2,3 кадра как правило лучшие"
это - да. удивительно, как "подсознанию" удается зафиксировать в изображении "первое впечатление"
 
 38.  Sergey Cherviakov 10.11.2020 12:45 
 /35/ Согласен!
 
 39.  Olga Novikova 10.11.2020 12:47 
 /5/цитата: ..мне тоже часто неприятно, когда ф-фию называют "работой"..
если снимок прошел обработку,тогда её уже называют работой,я так понимаю)
 
 40.  Olga Novikova 10.11.2020 12:50 
 /8/фотографы не обращают внимание на определение "фотка",потому что считают свои снимки работами; знаю из многолетнего большого круга общения с коллегами
 
 41.  AndrewA 10.11.2020 12:51 
 39 - ага
 
 42.  Olga Novikova 10.11.2020 12:52 
 /7/ а как можно увидеть не выходя из дома!?!?цитата: А можно не выходя из дома увидеть красивый пейзаж, натюрморт и пр
натюрморт надо продумать и составить для начала,про пейзаж вообще не поняла!?по ТВ что ли?
 
 43.  AndrewA 10.11.2020 12:55 
 40 имхо есть люди, для которых ф-фия "существенный источник дохода". таких называю "профи"
потому что у них иное, ответственное отношение к тому, что они делают
есте-нно, для них ф-фия - "работа"
даже не которая "продажная". потому что любое изображение, связанное с именем - формирует грубо говоря их "рейтинг" -> обосновывает тариф во мнении "потребителей"
для профи - каждый чих - "работа"
 
 44.  AndrewA 10.11.2020 12:59 
 профи иное отношение к жизни
им важно "продать"
отсюда следстие: "понравиться"
 
 45.  Olga Novikova 10.11.2020 14:31 
 /44/ну профи тоже не только для продажи снимают
 
 46.  AndrewA 10.11.2020 14:38 
 еще для музеев :)
 
 47.  Екатерина Челнокова 10.11.2020 15:14 
 37/ Ага, пока мозги не подключаются)
42/ К примеру из окна или с балкона, да хоть и по ТВ, смотря как снять)
43/Да, это совсем другая история...
Труд тяжёлый и физически и эмоционально.
Лет семь имела регулярный и существенный доход от ф-фии (сва.фото). Почти всегда в разрез своим желаниям, по представлениям заказчика "как надо", по общепринятому свадебному шаблону, не говоря уже о неприподъёмном рюкзаке за кривой спиной и сломанных от компьютера глазах)
Зато сейчас какая красота - снимаю что хочу, кого хочу и как хочу. Да и вообще - не в деньгах счастье!)

 
 48.  Pavel Gorskiy 10.11.2020 16:28 
 32/ Екатерина, а что побудило Вас усомниться в серьезности?
34/ Ярослав, не важно где и как Леонардо рисовал бы Мону Лизу. А вот в фотографии ситуация другая. Если из 100 человек, проходящих мимо сюжета, 99 увидят этот сюжет и надмут на кнопку - это одна ситуация. Если увидит только один и нажмёт - другая. Тут важно понять, что это лично моё понимание особенности фотографии (в отличие от живописи), далеко не бесспорное.
 
 49.  Pavel Gorskiy 10.11.2020 16:35 
 13/ Андрей, про "монографии написаны..." - это сказки. Когда-то я подробно разбирал этот вопрос, но видимо все подзабыли. Простите за повтор.

Пока произведение искусство не предъявлено потребителям никто не может предугадать его оценку. В нашем случае никто не может знать наверняка художественную ценность снимка, пока он не получил оценку массового зрителя.

Особенно ярко эта аксиома проявилась, когда изобрели музыкальные компакт-диски. Там пошли миллионные тиражи и закрутились гигантские деньги. Остро встала проблема угадать какой диск, какая музыка станет хитом. Нанимали лучших экспертов и они пытались делать прогнозы. Но, увы! Быстро выяснилось, что угадать невозможно, даже если на кону миллионы долларов. Вот цитата из книги Долгина "Экономика символического обмена":

"На старте проекта его прокатная судьба непредсказуема, это точно отражает голливудская поговорка ≪Nobody knows anything≫ (≪Никто ничего не знает [наверняка]≫). Известно лишь, что один из десяти увидевших свет альбомов прибылен, но заранее неизвестно, какой именно."
 
 50.  AndrewA 10.11.2020 16:40 
 49 путаешь две темы:
нравиться всем - это тема из "психологии восприятия"
ПИ - это тема, о которой ты любишь говорить: "договоренности"
это разные темы
"монографии" написаны и о том, и о сём, и о вообще черт знает о чем ещё
 
 51.  AndrewA 10.11.2020 16:43 
 если нормальный чел не всегда уверен, является ли некий объект ПИ? и для этого ему нужно подтверждение из источника, которому он доверяет,
то нравится лично ему или не нравится - это понимает сам по себе. никто посторонний на это понимание ему не требуется
 
 52.  AndrewA 10.11.2020 16:45 
 насчет "лизы"
мало кто знает, что их две...
вопрос, почему знают только об одной - вопрос хороший
 
 53.  Pavel Gorskiy 10.11.2020 16:49 
 35/ Екатерина, если я Вас правильно понял, то Вам совершенно не важно, как воспримет снимок зритель. Вы снимаете для себя, для своего удовольствия. Если при этом случайно получится картинка, которая многим понравится - замечательно, но это не главное.

У меня противоположный подход (если говорить именно о Лайне). Я стараюсь снимать только то, что может понравиться многим. При этом, мне самому может не нравиться. То есть, я снимаю не для себя, а для зрителя. И, как всегда, это исключительно индивидуально и спорно. Я давно понял, что тут я в меньшинстве, и сильно :) Но меня уже не переделать. Причины менять взгляд пока не возникло.
 
 54.  AndrewA 10.11.2020 16:50 
 полно ПИ к которым я равнодушен. есть, которые мне лично не нравятся
есть много хрени, которая мне нравится, но при этом я первый не отношу это к ПИ
 
 55.  Pavel Gorskiy 10.11.2020 16:54 
 53/ P.S.
Придумал метафору - Фотографический эгоизм и альтруизм.
 
 56.  max 10.11.2020 16:56 
 5. 8.ощущение "обидки" на слово фотка кмк признак незрелости или начальной стадии мании величия. из той же оперы авторские плашки т.п. меня к примеру смешит, когда мне пишут- хорошая работа, да я кайфовал в тот момент, наслаждался красотой окружающего мира, какая нахрен работа))))
 
 57.  AndrewA 10.11.2020 16:56 
 53 по твоим снимкам не всегда понятно:
хочешь показать "явление жизни"
или "передать свое настроение"
по мне, надо самому понимать, что именно "хочет сказать автор".
иногда я не вижу в сюжете ничего примечательного. тогда ищу "автора". его тоже иногда не вижу...
в такой ситуации хотя бы названием подсказать направление....
 
 58.  AndrewA 10.11.2020 16:58 
 56 +1
 
 59.  Olga Novikova 10.11.2020 18:21 
 /53/кто снимает для себя и кого не интересуют мнения фотографов, не выставляет на фотосайт свои карточки!
 
 60.  Olga Novikova 10.11.2020 18:23 
 /47/ то есть Вы снимаете с телевизора пейзажи?!
 
 61.  Olga Novikova 10.11.2020 18:26 
 /56/ ну не вкалывать же!)работа,как произведение искусств, а не щелкачество!
 
 62.  Pavel Gorskiy 10.11.2020 21:09 
 57/ Андрей, я никогда не пытаюсь передать "своё настроение". Если тебе не всегда понятны мои снимки - это не беда.
 
 63.  Olga Novikova 10.11.2020 21:29 
 /57/если не увидел ни сюжета, ни автора,ни...очень редко ищешь что-то ещё,а уж название-то зачем!?))времени много?))
 
 64.  Olga Novikova 10.11.2020 21:33 
 /62/ Павел, а передача своего настроения и личное видение,которое Вы передаёте через снимок...не могут совпасть?
 
 65.  Екатерина Челнокова 10.11.2020 21:56 
 48/ Павел, меня впечатлило то, как Ваше мнение об этой фотографии изменилось в связи с местоположением палатки и её назначением!)
53/ Да, примерно так. С недавних пор в занятии фотографией мне больше всего интересен процесс съёмки, а не последующий показ и сбор лайков. А если говорить об одобрении зрителя, то мне оно по-настоящему важно было когда от этого зрителя, т.е заказчика, я получала деньги за свою работу.

0/ Сергей, прошу прощения за мою излишнюю болтливость под Вашей фотографией)





 
 66.  Sergey Cherviakov 10.11.2020 22:45 
 /65/ Ну что вы... Пишите. Мне приятно и интересно. Те более, что мы с вами совпадаем в этом фотомире. :)
 
 67.  Pavel Gorskiy 10.11.2020 22:53 
 64/ Ольга, совпасть могут. Но для меня это случайно, ибо не стремлюсь к этому.
65/ Екатерина, кажется все точки над i расставлены.
Сергею спасибо за долготерпение :)
 
 68.  AndrewA 10.11.2020 23:09 
 62 иногда дейсвительно не понимаю, что именно снималось
когда я не понимаю пообных вещей - возникает опасение, не пропустил ли я чего то...
вот другим интересно, а я не заметил
---
еще раз байка:
приятель раз позвал: пойдем познакомишся с будущей звездой народа. кореец тут один на гитаре играет...
я не пошел. ибо какой нафиг кореец и вдруг - звезда ссср?
так я не познакомился с в.цоем
и еще не раз потом упускал многое
и вот теперь ловлю блох в чужих фото :)
 
 69.  Наталья Наточина 10.11.2020 23:54 
 Фотография понравилась.
Дискуссия любопытная и на редкость вежливая для раздела критики.
 
 70.  Владимир Алексеев 11.11.2020 00:10 
 68/ интересная история про Цоя.


 
 71.  Olga Novikova 11.11.2020 15:51 
 /28/ интересно!очень интересно! но не пару яблок из холодильника на стол бросить,не чеснок,стопку и сало на доску положить...,а продумать,подобрать предметы, свет,поймать отражателем или ночью использовать световую кисть,сделать много вариантов,проработать детали...и пр. а вот,подойдя к окну,щелкать(что многие и делают!на лайне часто!) и тащить на сайт, совсем фигня и не интересно совсем!!!
 
 72.  Olga Novikova 11.11.2020 15:53 
 /16/ Shutterstock принимает работы только оперативно по заявке от них!или архивные, остальные рассматривают по пол-года; можно ссылку, интересно посмотреть Ваш подбор на Shutterstock
 
 73.  Sergey Cherviakov 11.11.2020 17:25 
 /73/ Стоков много и они разные. Шаттер - это микросток. Вы присылаете туда фотографии (их принимает или нет инспектор) и они все время висят в продаже. Принимают их сейчас очень быстро. Прямо налету. :) И если вам интересно, то поищите через поисковик ютуба (например). Просто море информации! :) Свою страницу я не покажу. Уж извините. :)
p.s. Надо сказать, что стоковая фотография - это совсем не про фототворчество. Эти фотографии используются в основном в рекламе и в статьях, в том числе и в новостных.
 
 74.  AndrewA 11.11.2020 17:29 
 попробую точнее сформулировать свою "озабоченность":
вот положим профи задумал нафотать для "стока" что то в духе фото этого тренда
имеется студия и все необходимое, в том числе время и желание
чем именно может отличаться тщательно поставленное фото от этого фото?
очень мне интересно
 
 75.  Sergey Cherviakov 11.11.2020 17:42 
 /74/ Наверное ничем. Если он (она) действительно профи. Я не знаю...
 
 76.  Olga Novikova 11.11.2020 19:57 
 /73/Shutterstock знаком давно непонаслышке!) стокам интересны рекламного плана снимки,но Shutterstock работает давно уже по заявкам, которые не просты, архивными снимками интересуются!
 
 77.  Sergey Cherviakov 11.11.2020 21:03 
 /76/ Там все очень не просто с правами на использование. Очень много ограничений. Как они принимают архивные снимки я даже не представляю. Про заявки никогда не слышал. Возможно речь идет об аккредитации на всемирные события от шаттера. Или это касается каких-то эксклюзивных авторов. Единиц из миллионов.
На шаттере при приемка ЛЮБЫХ работ четко написано, что приемка не может длится более пяти дней. С этого лета они принимают работы примерно за 30 секунд. Вы что-то путаете "непонаслышке".
 
 78.  Olga Novikova 11.11.2020 22:43 
 /77/ так было давно
 
 79.  Sergey Cherviakov 11.11.2020 22:58 
 /77/ Есть такие стоки, где заявка на участие может рассматриваться около года и ее надо действительно заслужить. Но это макростоки и их мало, а Шаттер - это микросток - выплаты мизерные и берут много "мусора".
 
 80.  AndrewA 11.11.2020 23:08 
 79 а стоки, куда надо посылать именно пленки а не сканы
сегодня существуют?
 
 81.  Sergey Cherviakov 11.11.2020 23:14 
 /80/ Ничего про это не знаю и никогда не слышал. Уж извините...
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru