Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



репортаж

 

новые фото


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
max
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Игорь Громов 19.09.2020 23:24 
 Мастерская работа!
 
 2.  Сергей Сироткин 20.09.2020 00:27 
 Не вижу здесь момента. Уверен, что перед этой картиной всегда находятся туристы. Кому-то интересен Рембрандт, кому-то свой смартфон. Можно просто встать сзади и нажимать раз за разом спуск. На выходе будут десятки однотипных снимков. Без изюминки. Изюминка вот - ссылка
 
 3.  Игорь Громов 20.09.2020 00:43 
 2. Здесь надо увидеть не момент, а ФОТОГРАФИЮ!" Нажимать можно сколько угодно, и каждый раз получится полная хрень. А вот дождаться, когда в кадре ТАК сгруппируются перед картиной люди, а потом обработать так, чтобы появился цветовой акцент, это дано не каждому. Учись оценивать не ТО, что на фото, а саму фотографию.
 
 4.  drwhite 20.09.2020 08:09 
 Радиальный градиент насыщенности испортил бабульке брюки, но прием интересный)
 
 5.  Olga Novikova 20.09.2020 08:49 
 /3/ да ладно Вам, Игорь, нет здесь никакого приема замысловатого и сгруппировались обычным образом люди; обычный музейный день; в Третьяковке у картины Иванова приблизительно такая же картинка, только лавочки ещё поодаль стоят, для тех кто хочет долго любоваться)и они тоже интересно оживляют кадр стоящих и на ПП сидящих
/2/согласна
 
 6.  Игорь Громов 20.09.2020 11:53 
 5. Ольга, вы, как и подавляющее большинство, считываете информацию, и бегите дальше. Эстетическая составляющая остается за клубами пыли, поднятыми вами на бегу. Для вас, пэрсонально: "Учитесь оценивать не то, ЧТО на фото, а САМУ фотографию." А фото отменное, лучшее что я видел здесь за последнее время.
 
 7.  Olga Novikova 20.09.2020 12:18 
 /6/ я конечно понимаю, что живём мы в стране Советов, поэтому и вам посоветую относится терпимее к мнению коллег, а лучше не будем друг другу советовать))будем смотреть фотокарточки и обмениваться впечатлениями, если будет о чём;) договорились?
 
 8.  Игорь Громов 20.09.2020 12:30 
 7. Сдаюсь! С людьми, до которых не доходит даже со второго раза, я никогда не спорю.
 
 9.  Марина Долбинская 20.09.2020 13:10 
 Ни о чем
 
 10.  Максим Капранов 20.09.2020 13:52 
 Визуально этот цветовой градиент раздражает. Так же как раздражает неудачно вшопленное на дранкинских картинках.
 
 11.  Екатерина Челнокова 20.09.2020 17:47 
 2/ вот эта точно с изюминкой) -ссылка
 
 12.  Екатерина Челнокова 20.09.2020 17:54 
 ссылка
 
 13.  Михаил Марков 20.09.2020 19:12 
 По мне, так все с точностью до наоборот... Жизнь всегда выигрывает у любого объекта искусства. Именно она должна быть цветной, а не компьютерно-обесцвеченной. б.о.
 
 14.  Егор Неделя 20.09.2020 21:16 
 11/ вот тоже, из здешнего
ссылка
ссылка
 
 15.  Olga Novikova 20.09.2020 22:49 
 /8/ ну спорить под этой карточкой вообще не о чем))
 
 16.  nick23 20.09.2020 23:05 
 !!!
 
 17.  AndrewA 20.09.2020 23:46 
 я не понял
мне не нравится и не интересно
трюк с цветом так вообще раздражает
 
 18.  AndrewA 20.09.2020 23:49 
 ощущение, что холст раза в два мельче, чем на самом деле
 
 19.  Olga Novikova 20.09.2020 23:53 
 /17/ трюк с цветом любят начинающие))
 
 20.  Pavel Gorskiy 21.09.2020 12:08 
 2/ Согласен. Но есть одно замечание. Я не считаю выпендреж (по ссылке) изюминкой. Вот если бы пред картиной случайно (то есть не постановка) стояла парочка и целовалась!
 
 21.  AndrewA 21.09.2020 12:54 
 20 странно , что не смутила очевидная разница соотношения ширины\высоты холста в фоте тренда и по ссылке 2
 
 22.  Сергей Сироткин 21.09.2020 21:22 
 20-Про "изюминку" я пошутил, конечно) Но однажды я видел действительно классный музейный снимок и, к сожалению, не помню автора. Поискал у себя, не нашёл. Снимок таков: Прадо, две Махи. Перед одетой стоят две унылые пенсионерки, а перед обнажённой - пять или шесть заинтересованных мужиков. Снято сзади. Может кто-то напомнит мне автора или бросит ссылку?
 
 23.  Игорь Громов 21.09.2020 22:03 
 22. "ЧТО" снято - ты опять за своё!!! Прикинь, все кто тут отметился, включая бога Кузю, что держит секту под названием "Киски", все говорили или о моменте или об антураже. Никто даже не попробовал вникнуть в эстетику этого фото. Были здесь люди, пытавшиеся разбирать фотографии именно по этому параметру. Тот же ЮГ, Малышко и несколько других. Но в силу того, что они не художники, это у них получалось как разбор теоремы Пифагора.
 
 24.  Сергей Сироткин 21.09.2020 22:05 
 23- Виноват, но эстетика мне не нравится.
 
 25.  Игорь Громов 21.09.2020 22:09 
 22. Кстати заметь, здесь собрались поклонники "творчества" Егора Недели, в миру Вити Гинзбурга! И этим всё сказано.
 
 26.  Игорь Громов 21.09.2020 22:10 
 24. Сочувствую.
 
 27.  Сергей Сироткин 21.09.2020 22:18 
 25- А я думал, что над ним просто прикалываются?
 
 28.  Игорь Громов 21.09.2020 22:46 
 27. Если бы... Почитай ихние комменты под ним. Там всё на полном серъёзе!
 
 29.  AndrewA 21.09.2020 22:47 
 23 при некоторой демонстративной неуважительности к собеседикам и отсутствующим
коммент все таки весьма любопытен по сути
 
 30.  AndrewA 21.09.2020 22:50 
 26 не раз был свидетелем, как "объясняли" прелесть классической музыки или живописи
может попробовать объяснить? поймут/нет - как бог даст
но объяснение таки будет предоставлено
как идея?
 
 31.  Игорь Громов 21.09.2020 22:55 
 30. А зачем? Достаточно констатировать факт. Ещё Герцен сказал:"Средств переубедить человека, логически убежденного, никаких нет, это совершеннейший предрассудок. Логика не имеет такой силы над привычным складом ума, над застарелыми приемами его". Да и времени на это жаль.
 
 32.  Сергей Сироткин 21.09.2020 23:04 
 23- Заметьте, я не сказал, что снимок плох. Просто на вкус и цвет... Ну, вы знаете. Мне не нравится смешение ч.б. и цвета в одной работе. Потом, почему цветом выделено полотно, а резкостью посетители? Не было бы лучше сфокусироваться по картине, а людей хоть немного увести в нерезкость? Или размыть вообще? Ведь написанные Рембрантом фигуры выглядят в десять раз более живыми, чем те, что собрались перед ним. Что касается снимка, то я бы не назвал его жанровым. Это натюрморт. Из людей.
 
 33.  Игорь Громов 21.09.2020 23:08 
 32. Да потому что автор таким образом сделал из фотографии воронку - полотно втягивает в себя публику.
 
 34.  Сергей Сироткин 21.09.2020 23:20 
 Не стану спорить, потому,что каждый зритель видит в каждом снимке только своё. Иначе было бы скучно. Но кто-нибудь подскажет мне автора снимка из Прадо?(22)
 
 35.  Екатерина Челнокова 22.09.2020 07:13 
 34/ ссылка
 
 36.  Olga Novikova 22.09.2020 10:16 
 /35/ роскошный!
 
 37.  AndrewA 22.09.2020 10:24 
 этот сюжет я фотал минут 30
ничего выдающегося у меня не получилось
так вот, не вижу чем этот кадр лучше того, что удалось сфотать мне
но раз часть публики, тем более опытная часть, считает кадр выдающимся, то очень хочу понять: в чём?
 
 38.  Konstantin Petrov 22.09.2020 18:04 
 37\-может потому, что Вы пытались фотать, а автор снимал?
 
 39.  Olga Novikova 22.09.2020 18:24 
 /37/ а что, кто-то всерьёз считает этот кадр выдающимся?!?!
 
 40.  AndrewA 22.09.2020 22:44 
 38 и удалось снять?
 
 41.  Сергей Сироткин 22.09.2020 22:52 
 35- Екатерина, огромное спасибо за ссылку! Я немного неточно описал снимок, но суть передал)))
 
 42.  Егор Неделя 22.09.2020 23:01 
 38/ снимать это как, со штатива что ли. или на средний формат?
 
 43.  Yura Shapiro 22.09.2020 23:20 
 А зачем обесцвечивать людей ?
 
 44.  Konstantin Petrov 23.09.2020 13:04 
 40,42\ это иное отношение к занятию фотографией ))
 
 45.  Егор Неделя 23.09.2020 13:36 
 44/ поясните пожалуйста, в чем отличие. важный вид при фотании/съемке, надутие щек, изнемождение после фотосессии?
вот AndrewA например 30 минут фотал один сюжет, усилия достойные уважения
 
 46.  Konstantin Petrov 23.09.2020 20:40 
 45\- Если Вы действительно не понимаете разницы, то мои разъяснения будут нитожны. Но, попробую.
Термин "фотка", "фоткать" появился с появлением общедоступных автоматизированных фотоаппаратов (плёночных, цифровых, и камер на смартфонах, что позволило массам фиксировать всё, что по их мнению, достойно быть сфоткано. Эта кагорта никак не связана с фотографией, как творчеством. Те, кто считает себя творческой личностью в фотографии и называет процесс поиска и создания снимка фотканьем, тот не вышел из среды фоткающих по отношению к ФОТОГРАФИИ. Мне кажется.
 
 47.  Konstantin Petrov 23.09.2020 20:45 
 45/ И ещё. Отличия внутри. Это как разная кровь внутри. Не знаю ни одного значимого фотографа, который называл свою работу фотканьем.
 
 48.  AndrewA 23.09.2020 21:07 
 два вопроса:
1. кто такой "фотограф"?
2. что значит термин "работа" в приложении к ф-фии как к конечному изображению?
вот скажем, когда используется пленка и лаборатория (в смысле - лаборанты)
 
 49.  Егор Неделя 23.09.2020 21:13 
 47/ ну там всяко бывает, скажем картье-брессон свою книжку, известную у нас как "решающий момент" в оригинале назвал Images à la sauvette, то есть "картинки на бегу", что ближе к фоткам чем к Работам. Но я мысль вашу думаю понял, типа назвал фотками и ты масса а назвал то же Фотографией и ты уже в кагорте
 
 50.  Konstantin Petrov 23.09.2020 21:25 
 48\кому Ваши вопросы и с чем они связаны?
 
 51.  Konstantin Petrov 23.09.2020 21:31 
 49\ - про картье-брессона - не корректно. не было в то время такой ситуации. А мою мысль вы не поняли, судя по вашему комментарию, но это было предсказуемо ))
 
 52.  Егор Неделя 23.09.2020 21:41 
 51/ я так понимаю, работы это если этим зарабатываешь на жизнь, а иначе хоть фотками назови хоть произведениями а будет одно и тоже
 
 53.  Konstantin Petrov 23.09.2020 21:52 
 52\ слово "работы" я не употреблял в своих комментариях. В отношении к своим фотографиям, думаю главное это как ты сам относишься к ним и к своему занятию фотографией, безотносительно к тому продаются ли они.
 
 54.  Егор Неделя 23.09.2020 22:13 
 53/ так и я о том же, главное как серьезно к занятию относишься а не как это называешь.

.
 
 55.  Dmitry Chudnovsky 25.09.2020 15:34 
 Спасибо всем кого моя работа не оставила равнодушным. Критика, была весьма полезна
 
 56.  Dmitry Chudnovsky 03.10.2020 23:21 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 57.  Dmitry Chudnovsky 03.10.2020 23:23 
 22\ Сергей Сироткин
ссылка
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru