4/ часто выставляют отстой или брак с целью эпатировать зрителя. Не нужно слишком заморачиваться :)
Как говорят в таких случаях "снял г... - говори, что это "концепт" :)
Уверен, многим понравится
Не понимаю о чем сыр-бор: вижу обычный фрагментарный индустриальный пейзаж, один из существующих видов фотографии, отражающий определённый аспект современного мира, с некоторым настроением даже, таких в интернете море, встречаются и у признанных мастеров магнума и не только. Ссылки лень искать, кто захочет найдет массу.
/8/ А если правду сказать очень хочется? Молчать штоле? Вот ты же режешь свою посконно-домотканую правду об искусстве, никак не заморачиваясь хоть какой-нибудь подготовкой в этом вопросе. Другие тоже хотят сказать то, что думают. Не лишай их возможности высказаться.
ну а если гений признан?...
да и недостаток внутренней культуры - проблема окружающих, а не личности
эт я к тому, что 14 - нормальное явление в принципе
Правильно ли понимаю, что обнаружив в снимке определенные признаки часть комментаторов отметившихся под этим снимком тут же зачисляет его в самые разные плохие категории?
Или все же важно общее содержание фотографии? Тогда что в этой не так?
Если же дело в признаках, то интересно было бы узнать список этих признаков, как их отличить и почему они, эти признаки,
сами по себе важнее содержания?
ф-фия должна радовать глаз, а через него - сознание
по бытовому - "быть красивой"
когда зритель того не обнаруживает, то начинает недоумевать, нервничать. если есть время - то и говорить
поскольку красиво может быть общим, а может быть и индивидуальным, то во втором случае и подобные тренды по временам
когда автор хочет нравится всем, то идет "учиться" стандартам. если бог не дал делать средне красиво от рождения.
когда автор ценит индивидуальность (в себе в первую очередь) - тогда ищет тусовку ценителей
потому вывод такой:
"критерии" зависят от позиции их ищущего. алкающий должен определится с тем, кто же я? чего хочу?
18/ Такой подход предполагает не универсальность фотографии. Можно согласится. Всё логично, мешает только собственный опыт видения и, кмк, понимания, фотографий самого разного направления. Хотя может это не у всех так.
13. Обижаешь, Витя! Я точно знаю, что эти контрацептисты все поголовно дерьмократы, либералы и пидарасы!
Потому они и выдают такой понос и такие фотки!
25/ Если вы не видите, то верно ли утверждение, что его нет?
Нужно еще подумать, что под этим понимать: построение всего кадра на расходящихся лучах солнца, травы, теней, границ градирен и почти параллельных линий стены не подойдет? А ведь геометрически это однотипные элементы из которых сложены разные объекты, т.е. единство разнородных элементов через форму - не композиционное, нет?
26/ Если вы не можете это доказать в суде, то это клевета и уголовное преступление в большинстве стран мира, не знаю как в России.
26/ Вы неплохой фотограф, нмв, многие ваши фотографии мне нравятся, но когда вы с чем то не согласны и начинаете выражаться как последний алкоголик из подворотни в стадии агрессивного подпития, мне становится страшно за страну в которой вы живете...
29/ Да, возможно многие, но, нмв, коллажи так же имеют право быть. Если уж на то пошло, что-то много здесь написал, пора закругляться, вот кмк, очень интересные коллажи и сделать так может только художник - ссылка
для пущей важности зачернил сверху
получился полный отстой