Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Игорь Громов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Tatyanica 27.03.2020 19:19 
 Очень правильное решение!))))
И фото нравится!
 
 2.  Полозова Наталия 27.03.2020 21:40 
 Очень нравится!
 
 3.  Ярослав Лукьянов 27.03.2020 23:15 
 Круть!
 
 4.  Наталья Щедрина 31.03.2020 05:59 
 Класс!!!
 
 5.  max 03.04.2020 06:57 
 всем спасибо за внимание
 
 6.  Olga Novikova 26.09.2020 13:01 
 рек!клёво)
 
 7.  max 26.09.2020 13:59 
 6.+1 клево! с балкона на 300 мм
 
 8.  Konstantin Petrov 26.09.2020 16:39 
 Поставил 3, так как слишком примитивно. Мне кажется ))
 
 9.  max 27.09.2020 07:48 
 8. Спасибо Петров. Спасибо , что помогли мне понять отличия между нами. Даже лет через 20ть я не стану ненавидеть критиков своих фоток, не буду завидовать молодости, не буду постить унылое говно под видом "Фотографической Работы". Потому что я не живу прошлым, я учусь и двигаюсь вперед, у меня в конце концов "есть мечта"(с). Я что у вас? голые фотки жены с 40летней выдержкой и лютая ненависть к "выскочкам"? Отвечать не надо вопрос риторический.
 
 10.  Konstantin Petrov 27.09.2020 08:25 
 9\ нет у меня лютой ненависти ни к кому, Максос, в отличие от тебя, завистника. Да, у меня остались голые фотки жены 40 летней выдержки, а у тебя ничего не останется, кроме зависти. Проще надо относиться к критике, дохтур.
 
 11.  Klimov 27.09.2020 09:21 
 11) петров, тото ты меня на своей страничке забанил
так это оказывается от хорошего отношения к критике
интересное решение
 
 12.  Konstantin Petrov 27.09.2020 09:32 
 Klimov - ты не критик, ты флудетаст и чей то клон. Прочувствуй разницу))
 
 13.  Olga Novikova 27.09.2020 11:14 
 /11/ он всех банит, у кого мнение отличное от его; ещё и хам глупый!))
 
 14.  Klimov 27.09.2020 12:40 
 12 - насколько я помню
моя критика была конструктивная
обижаться на нее могут только неадекватные личности
 
 15.  Евгений Новичихин 27.09.2020 13:57 
 Отдельная оценка ничего не говорит о работе - ни плохо, ни хорошо. Она только немного открывает систему восприятия поставившего оценку. Но это тоже ни плохо, ни хорошо. Значение имеет вся совокупность оценок. Если в этой совокупности масса хороших и масса плохих оценок, значит работа чего-то стоит. Она как-то цепляет и тех и этих. А если одни плюсы или одни минусы - значит что-то с работой не то. Или на оценку влияют сторонние факторы. Предлагаю ввести номинацию самой противоречивой работы.
 
 16.  Olga Novikova 27.09.2020 14:21 
 /15/даже это не имеет значение)
 
 17.  Евгений Новичихин 27.09.2020 15:06 
 16/ Вы правы. Как говорил мой друг - Ничего не имеет значения, кроме пчел. Но пчелы тоже не имеют значения, лишь бы мед давали.
 
 18.  Максим Капранов 27.09.2020 16:14 
 /9/ Серость всегда ненавидела ярких личностей.

ЗЫ Фота не показалась интересной.
 
 19.  Konstantin Petrov 27.09.2020 17:47 
 18\ Через чьи задницы высветились такие "яркие" личности как ты и дохтух Портнов? Видимо через свои/ )) Его даже с местного фотолипецка попёрли за неадекватные амбиции. И тебя скоро, видимо, судя во твоим глупым наездам на местных обывателей ))
 
 20.  Konstantin Petrov 27.09.2020 18:11 
 16\ Новикова, вот правило:

При переходных глаголах с отрицанием в одних случаях явно преобладает употребление родительного падежа дополнения, в других – употребление винительного падежа, в третьих – наблюдается факультативное их использование.

Родительный падеж, имеющий в рассматриваемой конструкции значение подчеркнутого отрицания, обычно употребляется при глаголах ИМЕТЬ, получать, доставать и т. п. , которые в сочетании с частицей не приобретают значение полного отрицания, например: не имеет комнаты, не получил приказа, не достал билета, не приобрел нужных вещей.

Поэтому правильно: не имеет значениЯ (чего? Р. п.) .

 
 21.  Konstantin Petrov 27.09.2020 18:15 
 Портнов, "голые фотки жены" - тот ещё ляп Дохтура с высшим образованием. Странно, что никто не поставил это ему в заслугу ))
 
 22.  Konstantin Petrov 27.09.2020 18:25 
 14/ разумеется. именно поэтому такие "конструктивные" критики сидят в засаде и выскакивают в нужный момент по движению волшебной палочки ))
 
 23.  Максим Капранов 27.09.2020 20:23 
 Истерикой Кости удовлетворён. :)
 
 24.  Игорь Громов 27.09.2020 21:01 
 23. А я на обоих уссываюсь!
 
 25.  max 27.09.2020 21:38 
 24. О! И старик Козлодоев здесь. Когда меня разбаните , ссыкун?
23. Иногда опасаюсь, что его от ненависти кондрашка хватит
18. А мне клевым кажется, таким стремительным и одновременно статичным
 
 26.  Максим Капранов 27.09.2020 21:41 
 /25 на 18/ Так это же хорошо,когда самому нравится. Для этого и снимаем.
 
 27.  Максим Капранов 27.09.2020 21:43 
 /24/ Игорь Львович, похоже, пришла пора использовать памперсы. Не тяни с этим, пожалей обслуживающий персонал.
 
 28.  Konstantin Petrov 28.09.2020 00:27 
 23\ - Естественно. А что тебе остаётся? А вот по отношению к автору, нужно быть честнее. Ему же учиться надо и достигать цели. Или боишься его истерики? Фотография не интересная, а оценку выставить стесняешься. Гинетически обусловленные стандарты?
 
 29.  AndrewA 28.09.2020 00:44 
 мне картинка понравилась
по мне, не так уж и ф-фия... - картинка
 
 30.  Максим Капранов 28.09.2020 06:12 
 /28/ У меня оценки не ставятся, даже кнопки такой нет. Но если ты подскажешь, как я по-другому могу насолить тёзке, то буду тебе благодарен. :)
 
 31.  max 28.09.2020 07:33 
 29. А почему не фотка? Это сделано камерой, одним кадром и переведено в ч/б.
 
 32.  max 28.09.2020 07:36 
 30.)))) кто о чем а Петров о оценках
 
 33.  Максим Капранов 28.09.2020 07:54 
 /32/ :) Он ещё о "гинетических стандартах" пишет. Специалист, наверное... :)
 
 34.  max 28.09.2020 08:10 
 33.))
 
 35.  AndrewA 28.09.2020 08:51 
 я подумал, что прошоплена
- смотрится как картинка рукописная
 
 36.  max 28.09.2020 08:58 
 35. Понятно. Спасибо. Небывалый заряд снежный был, зимой такого не видел. Схватил, что было под рукой и на балкон. Длилось представление минут 5-7.
 
 37.  Konstantin Petrov 28.09.2020 09:43 
 33\ передёргивание - одно из твоих "достоинств", обусловленных тем же. Я писал не о генетических стандартах, а о генетически обусловленных. И специалистом быть не нужно. Эти особенности хорошо просматриваются на твоём лице ))
 
 38.  Konstantin Petrov 28.09.2020 09:47 
 30\ подскажу. способ тот же. коим ты "заработал" статус, в котором нет такой кнопки ))
 
 39.  Максим Капранов 28.09.2020 10:03 
 /37/ Нет, с тобой неинтересно, Костя. Вот Дранкин - с тем интересно пикироваться, он умный. А ты злой и беспонтовый, только ругаться можешь.
 
 40.  Konstantin Petrov 28.09.2020 11:25 
 39\- умный Дранкин на тебя положил. Так что, умные к умным, а ты ко мне ))
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru