6/ Игорь! Я сюда сейчас если пару-тройку раз в год захожу, хорошо. Когда успел вызвать такие сильные чувства? ))) потому и удивительно. Или это давний кровник какой-то? ))
7. Я сюда тоже почти десять лет не заходил. А когда решил сюда складывать свои фото, то выяснилось, что НИЧЕГО тут нащёт отношений не изменилось! Ну не за фото же поставлено-то! :)
/13/ Мариш, я и говорю про детсадовское отношение к оценкам как к плевку гаденькому исподтишка. Лично я вообще забыл, когда последний раз смотрел оценки. Если и смотрю, то лишь как на некий усреднённый показатель восприятия картинки данной конкретной аудиторией. Мне странно, когда начинают переживать по поводу оценок. Сразу встаёт вопрос - достиг ли этот человек зрелости, всё ли у него в порядке с самооценкой, с адекватным восприятием мира?
/14+/ Столь же странно мне, когда кто-либо ставит оценки, исходя из отношения к личности автора. Для меня это признак психологической незрелости, недоразвития, либо отклонения вследствие некой психотравмы в детстве. Может, его мама за "криворукость" ругала или папа порол за "двойки".
14/ Максим! Перечитайте комм.5 Мне интересно было, если человек поставил 3 вследствие каких-то претензий к снимку, то в чем эти претензии? А если поставил просто так "шоб у соседа корова сдохла", то это вовсе не интересно. Совсем не переживаю по этому поводу.))
/16/ Валентин, я хорошо понял /5/. Смею заметить, что про "претензии к снимку" вообще не стоит говорить. Какие могут быть "претензии"?
Никто не обязан вам ничего объяснять. Принимайте это просто как "не нравится", и будет вам счастье. Каждый имеет право выразить своё отношение к увиденному и каждый имеет право сделать это анонимно. По-моему, это аксиома.
кто то может расченить как "Видны грубые композиционные недостатки"
"При этом сюжет неинтересный, банальный." - я бы не сказал, но назвать сюжнт "приторным" вполне можно.
хотя по мне сюжет супер
по местным меркам можно подогнать под тройку
Sergey Prokoshin 22.02.2020 11:17
