Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография А нужно ли снимать на сверхширик

А нужно ли снимать на сверхширик


*** ***
1.12.2019


***

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Сергей Фудиненко
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Анатолий Александров 01.12.2019 16:29 
 На сверхширик и нужно и можно,
Но пока ты к нему не привык,
То снимать надо сверхосторожно
Так же как и на сверхтелевик :)
 
 2.  Автор 01.12.2019 17:22 
 1/Супер!
 
 3.  Sergey Olenev 01.12.2019 21:39 
 :)
 
 4.  Владимир Гордеев 01.12.2019 22:45 
 Притяжение... Ещё и "магнит". :)
 
 5.  Сергей Максимов 01.12.2019 23:02 
 да спорно, я два года не снимал
 
 6.  Сергей Сережников 01.12.2019 23:23 
 Не знаю, нужно ли, но можно:)
ссылка
ссылка
ссылка
 
 7.  Автор 02.12.2019 09:28 
 6/Хорошие фотографии! Да, можно, только не ко всем сюжетам подходит, тут дело тонкое. :)
 
 8.  AndrewA 02.12.2019 10:15 
 хм... предполагаю, что это развитие темы, понятой мной на днях
если так, то я бы уточнил: снимать темы, где передача перспективы, городского ландшафта и тп имеет значение
это да, было бы интересно узнать мнение коллег
 
 9.  AndrewA 02.12.2019 10:16 
 фото тренда - хороший пример фоты из тех, что порождают сомнения
 
 10.  AndrewA 02.12.2019 10:17 
 1 6 предполагаю, что сверхшириком очень даже хорошо снимать порно
 
 11.  max 02.12.2019 10:39 
 10 а если на пп попадет ступня совокупляющихся? она может выйти размером с половину туловищ

 
 12.  AndrewA 02.12.2019 10:41 
 11 это да, может
я вам тоже показываю далеко не все, что отснято :)
подобные ступни просто не обнародованы, не значит, что "ступни" никогда не попадают :)
 
 13.  Sergey Ashurkov 02.12.2019 11:00 
 Снимать нужно и результат будет хорошим, но... требует внимания-)) дыра от солнца, блики, тени не пойми от чего сзади, тень от себя, свои ноги, руки если пытаешься дополнить бленду, оставленный в стороне штатив, брошенная сумка и вообще множество постороннего, при приближении постоянная опасность упереться линзой в передний план и прочее... но прикольно-)) Ожидание момента когда прохожие выйдут из кадра невыносимо долго-)) но всё это стОит достигаемого (иногда) эффекта присутствия.
 
 14.  Автор 02.12.2019 11:02 
 10/Оригинальная мысль :)
 
 15.  AndrewA 02.12.2019 11:06 
 13 пример?
 
 16.  Sergey Ashurkov 02.12.2019 11:06 
 10/в некоторых ситуациях может позволить повысить самооценку актёров-))
 
 17.  AndrewA 02.12.2019 11:09 
 я немного поясню сомнения на примере этого кадра
навскидку, вот одна из проблем:
колокольня выглядит не прямолинейной, а в форме выгнутого банана
меж тем человек в реале "так не видит"
- не смущает
почему "чел в реале так не видит (не воспринимает)"
мне сейчас лень расписывать, но надеюсь это "очевидно" :)
 
 18.  Sergey Ashurkov 02.12.2019 11:20 
 /15 ссылки на мои, не самый удачный пример, есть авторы с значительно лучшими результатами, но не найду сейчас
ссылка
ссылка
ссылка
общая суть - активный пп на фоне достаточно резкого заднего, при "правильно" геометрии пп можно пренебречь геометрией заднего это моё мнение-)
 
 19.  Sergey Ashurkov 02.12.2019 11:23 
 ну или просто инструмент творчества и фиг с ним с пространством-)
ссылка
ссылка
 
 20.  Sergey Ashurkov 02.12.2019 11:48 
 17/ думаю выстраивая кадр автор должен заниматься умышленным обманом манипулируя восприятием зрителя и располагать объекты так, чтобы зритель концентрировался на внутреннем, эмоциональном восприятии в первую очередь и именно от этого оценивал изображение, а документальность, геометрия, "так не видит" отходило на второй план. Всё это применительно конечно не к технической фотографии (хотел написать "применительно к художественной", но боюсь сие - тупиковое направление дискуссии-))
 
 21.  AndrewA 02.12.2019 12:18 
 угу спасибо
изначально тема формулировалась так:
"нахрен все эти широкоугольные объективы
панорама из склейки - форева"
в контексте городской архитектурной съемки
 
 22.  AndrewA 02.12.2019 12:29 
 или интерьерной
 
 23.  AndrewA 02.12.2019 12:31 
 20 кроме того, то что вы изложили было б весьма любопытно поверить практикой рукописных художников,
если уж распространять разговор на "художественное"
 
 24.  Sergey Ashurkov 02.12.2019 12:37 
 21/ Если действительно архитектурная съёмка - то придётся потратиться на что нить такое
ссылка
если лепить панораму (качественно)- то ждать отсутствия быстро движущихся объектов, резкой смены освещения и много и быстро снимать, а потом нудно лепить
если просто "на память" - то мобилография
если важен "момент", пресловутое "остановить мгновение" или добиться неожиданного ракурса с дикой глубиной резкости - то ширик
"Всякая поганка в лесу к чему-нибудь назначена. Потому порядок." -))
 
 25.  AndrewA 02.12.2019 12:52 
 по опыту
панорамы хороших смартов вполне удовлетворяют
даже панорамы с фотиков. только с фотиками больше мороки
при "серьезной коммерческой" съемке - помянутый девайс конечно желателен. особенно, если его клеить в панораму :)
 
 26.  Sergey Ashurkov 02.12.2019 12:53 
 21/ Ширик даёт (при правильном использовании) изумительные геометрические искажения (не только предметов, но и их теней) работающие на перспективу, добавляющие кадру стремительность, простор и пр.
А склейка... честно говоря никогда не понимал... накрути 35 или полтинник, отойди подальше и будет образцово-показательная "я здесь был"-)
 
 27.  AndrewA 02.12.2019 12:55 
 я довольно много видел панорам со смартфона, склеенных "автоматически"
- вполне
 
 28.  AndrewA 02.12.2019 12:56 
 26 сейчас просматриваю снятое в походе шириком
как правило очень не нравится, как он представляет
 
 29.  AndrewA 02.12.2019 12:58 
 " накрути 35 или полтинник, отойди подальше "
так много раз написано, почему это виртуальное пожелание не имеет прикладного смыла...
нет? повторить?
 
 30.  Sergey Ashurkov 02.12.2019 12:58 
 /25 - а панорамы снятые смартом в вертикальном положении - вообще класс, для экрана - нормально, а для печати... а куда это печатать? повесить? на борт автобуса? на фартук для кухни?-) или - здравствуйте гости, пойдёмте посмотрим рулоны мох фоток-))
 
 31.  Sergey Ashurkov 02.12.2019 13:03 
 28/ у меня около 90 процентов фигня, но я не профи с одной стороны, но со старым синдромом "экономии плёнки" с другой-).
Да, брака много, но результат стоит того.
 
 32.  AndrewA 02.12.2019 13:04 
 для разговора и иллюстрации
вся серия "французский рынок" сделана шириком (12мм APS-C) без посткадрирования
 
 33.  AndrewA 02.12.2019 13:05 
 32 ссылка
 
 34.  Sergey Ashurkov 02.12.2019 13:10 
 32,33/ ну, 12мм это полумеры... 8мм превратит чесночно-сырный развальчик в дворцовую площадь-)) причём круглую, с Вашими ногами и фонарём над головой-))
 
 35.  AndrewA 02.12.2019 13:16 
 ну что есть
я вот поразмышлял, стоит ли брать нечто еще более короткое... и не уверен
для себя решил клеть панорамы
и хоть камерой тоже не вдруг, получается только с 10ой попытки... спустя минут 5 :)
но все таки перспективней :)
 
 36.  AndrewA 02.12.2019 13:17 
 кста, панорамы с ширика камера отказывается клеить напрочь :)
 
 37.  AndrewA 02.12.2019 13:23 
 кстати, есть и 10мм
но там совсем уж специфические проблемы
ссылка
 
 38.  Sergey Ashurkov 02.12.2019 13:28 
 35/ я выбирал между 10-22 и 8 на корпе и остановился на 8 под воздействием воспоминаний от 15-30 на полном кадре и в т.ч. искажений. Но после использования думаю, что 10-22 был мне более необходим. Как хорошо сказала девушка продавая мне на полный кадр свой циркуляционный ширик Пеленг - устала я от этих кружочков. Не прислушался тогда и теперь переборщил-)) Вывод - 8мм стОит приобретать после продолжительного тест-драйва-))
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru