мысли расположились тут ссылка ---
что до фото этой ветки, то это кроп отсюда ссылка с 50% уменьшением относительно исходника
---
а вообще жаль, что тут не удалось потрендеть о метафизической ф-фии
Почему бы нет. Только сложно определить термин. Если вспоминать философию, то метафизика это такая философия (научно выработанное мировоззрение, если кто не помнит), которая не привносит идей не существующих на данным момент в физике, а только обобщает их. Вообще-то считается упрощением, среди философов, как бы не одобряемый подход. Считается, что настоящая философия должна предлагать независимые оригинальные идеи, представлять более общий и свободный взгляд на мир, исходящий из всего человеческого опыта, в отличии от любой более узкой, и даже в отличии от такой широкой дисциплины (наука о природе) как физика.
Как бы философы придумали науку, а не наоборот. Думаю, что и религию тоже, но в эту тему лучше не вдаваться. Работа Ньютона, с которой считается началась современная нам наука называлась "Математические начала натуральной философии" т.е. начала философии природы.
Поэтому, если говорить о метафизической фотографии, то по аналогии возникают вопросы:
1) Что считать аналогом философии в фотографии?
2) Что считать аналогом физики в фотографии?
3) В чем сведение более широкого фотовзгляда к обобщению
аналога физики?
Думаю, под метафизической фотографией имелось ввиду плотное приближение к передаче предметной природы объекта съемки, максимальное отсутствие любого обобщения, символизма, художественности, понимаемой как попытка отражения авторской эмоции и отношения. Максимально точное, документальное отражение объектов, среды, но в то же время с обязательным требованием, иначе бы это было не интересно, что бы такое отражение выявляло некий истинный, естественно присущий дух объекта, фотографируемой среды, сцены, персонажей. Это попытка придать фотографии большую истинность и убедительность через энергетику, как бы не автора, а исключительно фиксируемого камерой. Довольно сложная задача. Автор, конечно все равно присутствует, поэтому "истинности" в такой фотографии ничуть не больше чем в другой. Скорее можно говорить о стилистике (если правильно понимаю этот термин) предпочитаемой некоторыми авторами.
ссылка - Вот эти фотографии, разумеется не единственно возможный пример, думаю, в описанном выше смысле можно причислить к метафизическим. Если вводить такой термин.
Нащёт метафизической фотографии.
Сим объявляется, что термин «Апроприационная фотография» принадлежит мне, я являюсь его исключительным автором, потому как сам его придумал. В связи с этим прошу считать термины «Метафизическая фотография», «Пикториальная фотография», «Фотография с танка» и прочая заумная хрень про фотографию, более не существующими.
ОБОСНОВАНИЕ:
«Апроприационный» обозначает термин в истории искусства и критике, относящийся к более или менее прямому использованию в произведении искусства реальных предметов или даже других, уже существующих произведений искусства. (ссылкаАпроприация)
А что это значит? Это значит, что все нами фотографируемое имеет автора. Будь то бутылка, статуй Аполлона Бельведерского, изба в деревне Гадюкино или птичка на дереве. А также красивых женщин. Две последние появились в результате трудов Создателя, то есть тоже имеют автора. Отсюдова и мой термин «Апроприационный».
ух ты! - спасибо!
меня заинтересовали все высказанные здесь позиции
надо подумать
пока что коллекция ссылок на то, что сформулировано до нас
ссылка "По сути, метафизическая фотография — изучение природы света, его взаимодействие с окружающими предметами"
---
ссылка "Метафизика в натюрмортах Слюсарева заключена в контексте фотографии как метавысказывания, считывать ее нужно между строк, не воспринимая одну только иконичность предметов, а складывая воедино разные знаки-акценты."
---
ссылка "Метафизическая фотография это фиксация реальности, это не постановка, не монтаж, не коллаж. Фотографируется то, что есть, ничего не добавляется, не убирается. То есть, это документ. Но при этом на выходе всегда появляется или должен появиться новый мир, новая реальность, не равная той, что была доступна подавляющему большинству присутствующих при съёмке."
тут мне пришла свежая (для меня) мысль
в определении по ссылке про Слюсарева помянуты "знаки-акценты"
я щас подумал, что как раз наоборот, мета физика является в отсутствии "знаков", а как результат затрагивания иных, неосознаваемых струн. тех, что их области пну с зс
никаких "знаков", заложенных культурой и прежним опытом - кароче
11. Слова самого Слюсарева: "… Для фотографии огромное значение имеет опыт. Мы же все самоучки, метод проб и ошибок необходим: один раз сделал, потом другой, при этом этот другой раз может быть растянут на десятилетия. Вещи в значительной степени повторяются, но ты не знаешь, когда в следующий раз повторится аналогичная ситуация. Ну, и к тому же это Божий дар – либо тебе это дано, либо не дано. Причем это справедливо как в плане создания произведения, так и в плане его восприятия. Потому что есть люди, которые «не видят» и все тут, сколько им не объясняй." А почему назвал «метафизическая» и все который год чешут репу "А что бы это значило?" - так именно для этого и назвал. Я вон придумал для своей жанр «Апроприационная фотография». Но Слюсарев раскручен по самое немогу, а я нет, потому всем и насрать, как и почему я её так назвал. Да, а ключевое слово в его цитате "Божий дар". Есть он, и пофиг как называется фотография. Нет - так это название для них.
11/ Название метафизическая, как написал в 5 как раз полностью соответствует интеллектуальной традиции, общемировой. По умолчанию оно означает что фотография это визуальное представление мировоззрения, а определенный стиль фотографии хорошо коррелирует с метафизикой как мировоззрением. Ничего сложного если помнить философию за 2-й курс универа, например. Автор термина человек образованный в пределах советского образования точно. Может и больше, все же переводчик, мог расширять кругозор.
Если совсем кратко: метафизическая, такая которая охватывает физику окружающего мира, не добавляя ничего. Свет, тень, форма и фактура предмета, физика. Гармония физического мира. Не затрагивает прямо психологизм, социум, политику, не стремится к усиленному выражению эмоций. Не значит, конечно, что не выражает опосредованно, но.. очевидного стремления нет.
14 - Не знаю кого вы назвали "ленса", но предположу что ни хорошо и не плохо, просто термин, для классификации, если хотите. Если не хочется можно не применять. Тут другое думаю важно.
Первый раз увидел фотографии Слюсарева в Советском Фото. Год и номер не помню. Помню только, что массово публикуемая тогда фотография показывала. Передовики и ветераны труда, за работой и парадные портреты, уборочная в пыли до горизонта и цеха перспективой уходящие в бесконечность прокатных станов. Корабли и суда в море и у причала удерживаемые мощными тросами. И т.д. и т.п.. Все перечислять долго, да и еще многие помнят. Не скажу что все эти фото были плохие. Были и остались в том числе шедевры, но... мог ли фотограф в то время фотографировать и публиковать нечто идущее в разрез с официальной идеологией? Открыто нет, конечно. Мог ли быть по настоящему свободным? В общепринятой тематике нет. Нужно было найти другое измерение. С одной стороны никак не конфликтующее с официальной линией, а с другой не менее емкое.
Вспомнить, что такое 70-е в СССР. А тут, у Слюсарева, к примеру, какой-то фрагмент заборчика, тень от солнца, и - это красота! Красота предмета, формы, света, тени. Ну разве можно было против этого возразить? Нет же. И власть не возражала. А в этих вещах - время! С позиций совсем не официальных, а человеческих. Тут и появляется метафизика. Довольно неплохой термин, но дело не в нем. Хотя, он думаю фотографировал так не ради обхода официальной линии, а от души.
Современный фотографы вроде бы уже и не нуждаются в таком приеме, их ничто не ограничивает, но все равно снимают, если получается, если могут. И на западных сайтах можно найти фотографии подходящие под подобное определение. Это было и до Слюсарева и сейчас есть, не хорошо и не плохо. Просто еще одно измерение фотографии.
Самое главное, чтоб в снимке был какой-то второй (а ещё лучше третий, четвёртый и т.д.) слой восприятия, не только то, что буквально снято. А как назвать - метафизическая, метахимическая - по барабану.
Да, я наивный и это осознаю, не придирайтесь. :)
в "метафизической" фотографии явный прикол не приветствуется. должно быть что-то затаённо красивое/беспокойное в обычном.
махание велосипедом это вабще не туда
17.
Саша!)))
*
Я верю в энергию наивности — она сворачивает горы, и становится залогом жизненного успеха. Нас ведут простые чувства: интерес, любопытство, тяга к другому человеку. Всё лучшее в нас просто, а не сложно.
AndrewA 25.09.2019 16:51
