1/ Почему странные параметры? Я всегда готов учиться, слушать советы коллег.
Какие параметры порекомендуете.
Мне кажется, что вопрос неправильно ставите.
Параметры стоят такие, чтобы снять эту сцену. Как альтернатива - можно не снимать эту косулю, а только любоваться заходящей полной луной.
Не знаю, позволяла ли ситуация снимать на моноподе, если да, то выдержка при таких условиях могла быть и одна сотая. А если была возможность использовать штатив, то еще длиннее.
8/ Ануар, вы же спорт фотографируете. О каком штативе может идти речь? Монопод тоже мешает оперативности съемки и постоянному перемещению по лесам, кустам.
Владимир, спорт как раз снимается с монопода, если используется мощный телевик, но дело не в этом.В вашем случае могут быть два разных подхода к фотоохоте - если снимать из укрытия, то штатив очень уместен, если просто бродить по лесам и полям в поиске фотодичи, то монопод уместен вполне, это вопрос привычки. Ясень пень, он немного мешает, но пользы от него гораздо больше.
Снимать быстрого зверя в длинную проводку на пересечённой местности монопод вам не поможет.
Спорить о методах съемки можно долго. Спор решается просто. Надо собираться всем вместе на одном участке, в одном охотугодье. Одновременно. Вы снимаете как надо, как удобно, я снимаю как снимаю. По результату съемочного дня сравниваем снимки)
А если один, например, снимает из засидки непуганого медведя , обсыпанного сухим собачим кормом на 70-200, а в охотугодье до пугливой косули на 800мм дотянуться не можешь - что тут спорить?
16 - Владимир, у меня нет задачи учить здесь кого-то фотографическому уму-разуму, на Лайне есть фотографы гораздо квалифицированнее меня. Я просто даю вам совет исходя из собственного опыта - попробуйте воспользоваться моноподом, и при некоторой сноровке результат ващих трудов будет намного лучше. Он сразу уменьшит ИСО минимум на три-четыре стопа, выигрыш от этого намного перевесит не такие уж и большие неудобства от его применения.
И еще, я не говорю, что монопод обязателен, просто не отметайте возможность его использования, поверьте, что при некоторой тренировке пользы от него гораздо больше, чем неудобства. В сущности, и неудобств особых от него нет, в отличие от штатива.
имхо
учитывая массу оборудования, что пользована в этом случае
по моему убеждению, монопод много пользы не принесет
он реально полезен в засидке при съемке "спорта" с одной точки, потому как снижает утомляемость мышц
в подвижной охоте на пленере - имхо лишний предмет
попробуйте просто идти в высокой траве (низком кустарнике) с болтающимся меж ног моноподом... анреал какой то
9. угу от машины, представил себя с дверью от квартиры в поле)))). Кстати хожу "на оленей" с моноподом, а то через час руки отваливаются, но чаще с подхода и с рук
Хоккей можно успешно снимать зумом 70-200, и монопод там не нужен. А вот футбол уже без монопода не снять,ведь серьезные профи снимают его фиксами 400,300 с дыркой 2,8 и зумами 70-200 и 24-70. Первые два объектива без монопода практически бесполезны.
28 правильно ли это?
точка крепления под тц принципиальна, когда фотик на штативе
с моноподом ситуация совсем иная
кто нить помнит, где ножки у снайперской винтовки, ручного пулемета...
а приблуд в фотоделе прорва...
У меня был с собой в машине, уверяю, отличный штатив, со специальной головкой под тяжелый телевик. Но до него дело не дошло) Я готовился к разным сценариям съемки.
22. Соглашусь.
Я конечно же простой любитель и ни на что сильно не претендую, но у меня есть небольшой опыт съёмки дичи как с моноподом, так и без. Подспорье, в основном, только в засидке.
24/ Андрей, ау!
Вот, смотри , мой вариант крепления. Это конечно, моноподная головка, но и на штативе хорошо будет работать. Большинство, традиционно, работает с другой головкой, но суть крепления не меняется ссылка