Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



фотомузей

фотография Самый влиятельный фотограф мира

Самый влиятельный фотограф мира


Pavel Gorskiy
12.08.2019


И её самый дорогой снимок. К вопросу о том, что оценка работы фотографа никак не связана с его творчеством, а есть целиком продукт грамотного PR и везения.

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Ashurkov
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Pavel Gorskiy 12.08.2019 15:23 
 Знакомьтесь [верхний снимок]-
Синди Шерман (англ. Cindy Sherman, 19 января 1954, Глен Ридж, Нью-Джерси) — популярная современная американская художница, работающая в технике постановочных фотографий. По версии ArtFacts.net является самой известной и влиятельной художницей в мире (за всю историю искусств). В рейтинге ArtReview «Сто самых влиятельных персон в арт-мире-2011» Синди Шерман заняла 7-е место.

Самая дорогая работа Синди Шерман [нижний снимок]выполнена в технике так называемых постановочных фотографий. Сделана в 1981 году, вместо названия стоит «№ 96». Приобретена за $3,89 млн. (4-е место в рейтинге самых дорогих фотографий мира).

Рейтинг самых дорогих фотографий:
ссылка
 
 2.  Pavel Gorskiy 12.08.2019 15:25 
 К сожалению ссылка не сработала. Но это не беда - достаточно набрать в поисковой строке "самые дорогие фотографии мира".
 
 3.  AndrewA 12.08.2019 16:00 
 2 мда…
вот как надо ссылка
 
 4.  Pavel Gorskiy 12.08.2019 17:12 
 3/ Спасибо! Подскажи, плиз, как это делается?
 
 5.  AndrewA 12.08.2019 17:49 
 через сайт посредник
например этот ссылка
 
 6.  AndrewA 12.08.2019 17:50 
 если в адресе есть символы, отличающиеся от "букв", или адрес шибко длинный
 
 7.  Pavel Gorskiy 12.08.2019 20:16 
 5,6/ Спасибо
 
 8.  Pavel Gorskiy 12.08.2019 20:20 
 Ещё рейтинг
ссылка
 
 9.  Дима Винокур 13.08.2019 00:03 
 1/ Павел, не вместо названия стоит «№ 96», а называется «№ 96». Хотя мы оба знаем, что и Синди Шерман тебе не авторитет, всего лишь седьмое место в арт-мире :)
 
 10.  Дима Винокур 13.08.2019 00:08 
 За ссылку и инфо, кстати, спасибо, интересно.
 
 11.  Pavel Gorskiy 13.08.2019 00:09 
 9/ Спасибо Дима. Я скопировал текст из Википедии.
А про авторитет ты поторопился с выводами :)
Ведь мы ещё не договорились о терминах. Что такое "авторитет в фотографии"? Возможно мы понимаем это по-разному.
 
 12.  AndrewA 13.08.2019 10:00 
 не знаю как "авторитет", а "успех" в фотографии формируется тремя относительно независимыми друг от друга факторами:
- круговоротом бабла вокруг ф-фии
- цитируемостью, поминаемостью, популярности и т.п.
- присутствием в значимых коллекциях, собраниях
 
 13.  AndrewA 13.08.2019 10:03 
 "круговорот бабла" - термин очень выверенный. показывает реальное обращение денег, а не "заявленную цену", которую вполне может никто никогда не заплатить
типа: какая разница, заявить цену в 100руб или в 100 000руб, если и так и так никто не купит... в таком разе приятней заявить 300 000руб, и считать, что вот мол какое ценное произведение :)

 
 14.  Pavel Gorskiy 13.08.2019 10:07 
 12/ Три критерия, которые ты назвал - это уже ПОТОМ. То есть, когда автор УЖЕ стал популярным и собственно возникли разные виды "круговоротов". А мне как раз интересно всё, что ДО ТОГО. Механизм возникновения известности.
 
 15.  Александр Фурсов 13.08.2019 10:21 
 \0\ Ну, вот! А мы тут корячимся... :(
 
 16.  Pavel Gorskiy 13.08.2019 10:25 
 15/ Не всё так грустно! Просто желательно больше внимания и усилий уделять PR'у.
 
 17.  AndrewA 13.08.2019 10:34 
 14 многие... ну пусть - "некоторые" из лайновских питерских авторов имеют работы (принты фот) на хранении в коллекции Русского музея
притом эти авторы … не сказал бы что популярны за пределами раздела "киски"
так что
 
 18.  AndrewA 13.08.2019 10:42 
 в порядке трезвомысления и самооценки
лично у меня по всем трем направлениям стабильно зеро :)
---
поэтому, когда возникают расхождения в оценке фот с людьми, про которых я знаю, что их принты на сохранении "в коллекции рус.муза", то я тушуюсь и чувствую себя неуверенно
то же бывает, когда знаю, что чел продажей своих фот кормит семью
 
 19.  Александр Фурсов 14.08.2019 10:46 
 \16\ Дело не столько во внимании, сколь в умении.
 
 20.  Pavel Gorskiy 14.08.2019 10:53 
 19/ Это верно. Но тут важна последовательность действий. Сначала понимание важности, потом внимание, потом наработка умений, и потом, - если повезёт, - умение :)
 
 21.  Генрих Малец 14.08.2019 13:45 
 Я нижнему снимку ставлю 3.
И не надо мне пудрить мозги о чем-то другом (это не к автору этого поста)
 
 22.  Pavel Gorskiy 14.08.2019 13:57 
 21/ Генрих, так ведь и я о том же - см. /0/ мою подпись под снимком.
 
 23.  Pavel Gorskiy 14.08.2019 21:13 
 Вот что пишет Михаил Шемякин

"Каким в свое время было американское искусство? Никаким. Был дан приказ – создать образ интеллектуального американца. Приказ был дан Лео Кастелли самим Джоном Кеннеди. Кастелли вычислил художников, которые могут интересно работать в разных направлениях, отобрал пятерку: Энди Уорхола, Розенквиста, Джаспера Джонса, Вессельмана и Лихтенштейна. Фактически этой пятеркой он создал американский поп-арт. В этот проект были вложены громадные деньги. В Америке через 50 лет опубликовали секретные материалы ЦРУ и выяснилось, что все эти призы, которые американцы выигрывали на Биенналях в Венеции, выпуск журналов по современному американскому искусству, за всем этим бумом стояло ЦРУ и государство. На сегодняшний день весь мир знает Энди Уорхола, а кто в мире знает Рокотова, Аргунова? Кто знает Тышлера? Потому что мы ни хрена не делаем, чтобы показать, что мы сами-то умели и умеем делать в области искусства."
 
 24.  Дмитрий Павлов 15.08.2019 10:25 
 Вот как то никто не обратил внимание, так дополню, может быть это имеет значение: когда идет речь о фотографиях купленных(!) за миллионы, то нужно понимать что эти фотографии как то совпали со вкусом даже не миллионеров, а миллиардеров, т.к. миллионер миллионы не заплатит...

То что предпочтения связаны с социальной средой, думаю доказывать не нужно. Поэтому да, возможно эти фото стоят миллионы, для тех кто их может заплатить, а для других, они возможно ничего не стоят... Кто прав? Всегда ли миллиардеры?
 
 25.  AndrewA 15.08.2019 10:40 
 как по мне, а фота тренда (внизу которая)
весьма нетривиальная
точно - выдающаяся
что по "живописности" (изображения), что по игре на "сексуальности"
 
 26.  AndrewA 15.08.2019 10:48 
 ъхотел было сравнить с одной картиной Серебряковой
но яндекс похоже теперь совсем жестко цензуирует выборку
хрен найдешь! :)
это у Серебряковой то! обнаженки не видит. козлы блин
 
 27.  Егор Неделя 15.08.2019 11:07 
 25/ вся серия синди шерман "кадры из неснятых фильмов" нетривиальная, такое себе исследование как кино въелось в наши мозги. глядя на каждую фоту чувствуешь что когда-то это видел, и даже примерно сюжет этого несуществующего фильма вроде знашь. я вижу этот фильм наверно что-то из coming to age, подростковые проблемы, а кто-то наверно другой фильм.

кадры из фильмов, которые мы когда-то видели, как фотки из нашего личного фотоальбома. фильмы, которые мы смотрели, как часть нашей жизни тоже
 
 28.  Дмитрий Павлов 15.08.2019 11:14 
 25/ С оценкой фото согласен, и другие по ссылкам то же сильные, ничего не скажешь.., но... все они какие-то, стерильные, что ли... Художественно безупречно выполненные простые сюжеты, стандартно-эстетические, бесспорные и очень комфортные для восприятия, так и кажется, что это всего лишь деталь дорогого интерьера, для хозяев которого реальный мир - побоку, только средство.

Для меня любая из приведенных по ссылке - ссылка фотографий Larry Burrows-а бесконечно лучше театральной постановки Джеффа Уолла - ссылка и как бы все миллиардеры мира не голосовали своими кошельками - меня не убедят.
 
 29.  Егор Неделя 15.08.2019 11:24 
 ссылка
 
 30.  AndrewA 15.08.2019 11:28 
 похоже tinyurl запрещен в России :)
 
 31.  Егор Неделя 15.08.2019 11:32 
 30/ тогда так: ссылка
 
 32.  AndrewA 15.08.2019 11:37 
 31 это видно
 
 33.  AndrewA 15.08.2019 11:54 
 23 сейчас только сообразил, что сказать по этому поводу:
молодцы какие!
мало того, что заметили, осознали проблему
составили план решения, выделили финансирование, назначили ответственных исполнителей...
но и выполнили план, достигли поставленных целей! в кратчайшие сроки
 
 34.  Егор Неделя 15.08.2019 12:10 
 33/ фигня, у наших был симметричный ответ

СОВЕТ МИНИСТРОВ РСФСР, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 октября 1976 г. N 546
О МЕРАХ ПО ДАЛЬНЕЙШЕМУ РАЗВИТИЮ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА В РСФСР В СВЕТЕ РЕШЕНИЙ XXV СЪЕЗДА КПСС

 
 35.  AndrewA 15.08.2019 12:12 
 "В Америке через 50 лет опубликовали секретные материалы ЦРУ "
смешно читать в России, не правда ли? :)
от ить пиндосы - подумает соотечественник :)
 
 36.  AndrewA 15.08.2019 12:15 
 34 не уловил главного
американцы достигли цели, наши лишь обозначили
 
 37.  AndrewA 15.08.2019 12:20 
 уж не говорю о том, кто кого перевоспитал:
СССР США или наоборот :)
стали ли црушники коммунистами, или кгбэшники капиталистами :)
а вот щас листанем биографии видных российских бизнесмэнов… :)
 
 38.  Егор Неделя 15.08.2019 12:20 
 36/ неправда, наше лучшее, оно достигнуто умением и качеством. а буржуйское это PR, бабло и раскрутка, а качество на троечку
 
 39.  Василий Прозоров 20.08.2019 15:24 
 37/Лет через 100 возможно осознает человечество результаты этого взаимного влияния - противостояния (если еще будет существовать)
38/Время рассудит, хотя я за наших..:)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru