Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Дмитрий Красавин
Поставил(а) пятерку
Linnea Sw




 1.  Валентин Картавенко 26.05.2019 09:22 
 Без названия клево. )
 
 2.  Дмитрий Долинин 26.05.2019 12:32 
 Антиутопия. Оруэлл. Без названия, вправду, было бы лучше, многогранней.
 
 3.  Максим Капранов 26.05.2019 16:15 
 "Когда весенний первый гром так долбанёт из-за сарая..."(с) :)
 
 4.  Pavel Gorskiy 26.05.2019 20:02 
 Снимков без названия быть не должно. Этого требует и традиция, и проблемы каталогизации. Я бы предложил название "Зигзаг".
 
 5.  Александр Бобырь 27.05.2019 07:26 
 Категоричность коллег, иногда восхищает. "Быть не должно" и пр. Позволю своё мнение. Фотография - искусство визуальное. Мы смотрим - и всё видим. Подпорки в виде названия, на мой взгляд - загоняют фотографию в несколько более узкие рамки, нежели она заслуживает. Я, естественно, говорю о фотографии художественной. Т.е. фотографии непрямого высказывания. Конечно, есть фотографии, где название - не будет лишним. Но так категорично... А каталогизаторы свои проблемы решат. Например, можно указать автора и дату съёмки (опубликования). Что на Лайне почти всегда и присутствует...
 
 6.  Pavel Gorskiy 27.05.2019 08:02 
 5/ Александр, а зачем Серов дал картине название "Девочка с персиками"? Неужели зрителю не понятно, что нарисовано?
У Сергея Милицкого здесь более 7 тыс. снимков. Если бы я не помнил названия того, который однажды искал, то потерял бы много времени. Фамилия автора и дата съемки мне не помогли бы.
 
 7.  Pavel Gorskiy 27.05.2019 08:07 
 И ещё. Я не могу себе представить, как название может куда-то "загнать" визуальную часть куда-то? Как оно вообще может повлиять на визуальную часть? На мой взгляд, название может только ДОПОЛНИТЬ ту информацию, которую зритель считывает с визуального объекта, но никак не "отнять" что-то от неё.
 
 8.  Александр Бобырь 27.05.2019 10:05 
 /6/ Вопрос, наверное к Серову. Кроме того фотография отличается от живописи, как мне кажется...
/7/ Мы с Вами по разному понимаем и воспринимаем фотографию. Я, собственно, не против Вашего взгляда. Я против категоричности...
 
 9.  Pavel Gorskiy 27.05.2019 10:13 
 8/ Замечание про категоричность принимаю. Есть грешок :)
Буду работать над собой.
 
 10.  Pavel Gorskiy 27.05.2019 10:14 
 Про Серова. Мне представляется, что если бы ему задали такой вопрос, он бы ответил, что такова традиция.
 
 11.  AndrewA 27.05.2019 10:15 
 :) Зевс!
 
 12.  AndrewA 27.05.2019 10:25 
 "Категоричность коллег, иногда восхищает. "... Позволю своё мнение. Фотография - искусство визуальное. Мы смотрим - и всё видим."
категоричность мнений действительно иногда восхищает! :) :)
 
 13.  Pavel Gorskiy 27.05.2019 10:31 
 12/ Андрей, цепляют акценты типа "обязательно", "не должно быть", и т.п. Их действительно лучше избегать, хотя все понимают, что это лишь частное субъективное мнение. Стиль изложения тоже имеет значение.
 
 14.  AndrewA 27.05.2019 10:40 
 13 угу, все понятно и без претензий
в школьные годы хаживал на циклы общеобразовательных программ типа "слущаем классическую музыку"
а мог лектору бы сказать типа: "мы слушаем и все слышим" :)
но это так, - треп по поводу, не больше
 
 15.  Александр Фурсов 27.05.2019 10:45 
 \4, 5\ Каталогизация дело хорошее, но не главное. Название задаёт контекст, а именно через него мы воспринимаем образ. Согласитесь, что при названиях "Молния" и "Зигзаг" смыслы разные.
\5\ Сам грешу другой раз категоричностью. Саша, воспитывай нас, пожалуйста, (меня уж обязательно!) может, и будет толк...
 
 16.  Pavel Gorskiy 27.05.2019 11:07 
 15/ -- "через него мы воспринимаем образ".
То есть, ты хотел сказать, что название МЕНЯЕТ восприятие образа?
Возьмем, например, мужской портрет. Рассмотрим 3 варианта:
1) без названия (или "Портрет неизвестного")
2) Портрет заслуженного детского врача Имярек
3) Портрет гитлеровского палача Имярек
При этом, разумеется отношение к личности портретируемого будет разным, но сам-то визуальный образ не меняется, фотографическое качество портрета не меняется. Если там есть пересвет или провал в тенях - так он никуда не денется. Стало быть, именно визуальное восприятие не меняется. Таким образом, как мне кажется, не стОит путать визуальное восприятие с ОТНОШЕНИЕМ к объекту.
 
 17.  AndrewA 27.05.2019 11:15 
 в этом ключе я обычно вспоминаю фоту ссылка
которая вне значащего названия полный ноль
а вот скажем никому неизвестные фотки
ссылка
ссылка
в названии действительно не нуждаются
 
 18.  Pavel Gorskiy 27.05.2019 11:17 
 17/ В репортажной съемке роль названия играет сам текст описания события. Снимки - иллюстрации к тексту
 
 19.  AndrewA 27.05.2019 11:22 
 вроде как ссылки 17 показывают, что и с репортажными фотами бывает поразному
где то фота - иллюстрация, где то - "самодостаточна" настолько, что и название не нужно
 
 20.  AndrewA 27.05.2019 11:32 
 тут текст не нужен ваще ссылка
а тут - желателен ссылка
что б его не нужно было - осуществляют подлог... - ссылка
и помещают в "музей" типа как "фотодокумент...
- сравниваем фон, обувь женщины...
не правда ли, "вопросы", требующие пояснительного текста, исчезли?
 
 21.  AndrewA 27.05.2019 11:40 
 20 по поводу первой
раньше видел ту фоту в мелком масштабе и всегда наспех...
полагал, что тут все ясно
и всегда думал , что солдаты - типа "интервенты американцы"...
и не замечал, что правый возится с фотоаппаратом

о сколько нам открытий чудных... :)
 
 22.  Владимир Алексеев 27.05.2019 11:54 
 20/ интересно
 
 23.  Александр Фурсов 27.05.2019 15:48 
 \16\ Меняет конечно.
 
 24.  Живой фотограф 27.05.2019 16:26 
 Зигзаг Зигзагович Светолысов
 
 25.  Konstantin Petrov 28.05.2019 16:22 
 " Стало быть, именно визуальное восприятие не меняется. Таким образом, как мне кажется, не стОит путать визуальное восприятие с ОТНОШЕНИЕМ к объекту."
Стало быть и название снимка ничего не меняет. И Ваша логика, получается ущербна. (ну разве только чтобы Вы не запутались в своей визуальной картотеке) ))
 
 26.  Felix Tammi 29.05.2019 10:34 
 Нмв, в данном случае название типа "масло масленое"; вот если бы было названо, например, так: "Полноватый мужчина в полном расцвете сил" - было бы смещение акцентов, и зритель задал бы себе сакраментальный вопрос: "А что этим хотел скзать автор?"
Нмв, если автор сделал фотографию, чтобы что-то сказать "типа конкретно" - он дает ей название. В остальных случаях называть изображение нет необходимости (ну разве если только не следовать правилам типа "так надо" или "это традиция, а традиции надо соблюдать".
 
 27.  Pavel Gorskiy 29.05.2019 11:15 
 26/ Felix, а вопросы каталогизации и поиска Вы принципиально игнорируете?
 
 28.  Felix Tammi 29.05.2019 19:53 
 27. Pavel Gorskiy - для этого достаточно даты напр., или мени файла, или т.п. :)
 
 29.  Pavel Gorskiy 29.05.2019 19:59 
 28/ Не достаточно! См. Коммент 6
 
 30.  Александр Бобырь 02.06.2019 21:45 
 /29/ Сейчас в Московском доме фотографии (извините, я по старинке) проходит выставка дважды лауреата WPP поляка Крассовски. Никаких названий. Только год съёмки и страна съёмки. А рядом - Андре Кертеш. Там есть названия. Так, что по-разному бывает... Я вот не даю названия.
 
 31.  Pavel Gorskiy 02.06.2019 22:15 
 Всё сказано в /6/. Добавить нечего.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru