Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
александр аникин
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  AndrewA 14.02.2019 10:32 
 это много лучше основной массы того, что можно встретить на фотосайтах из жизни храмов
но чувствуется, что "тот самый кадр" был где то совсем рядом...
 
 2.  Владимир Побединский 14.02.2019 20:49 
 Мне тоже понравилось!
 
 3.  Владимир Варешкин 15.02.2019 10:12 
 Впечатляет!
 
 4.  Александр Фурсов 15.02.2019 11:08 
 \1\ Да! Единственно, что я бы сделал, отрезал выпивающего и фрагмент тётьки с ребёнком в ПНУ.
 
 5.  AndrewA 15.02.2019 11:37 
 4 пну сакрален :) как без пну
 
 6.  Александр Фурсов 15.02.2019 13:08 
 \5\ Правила иногда и нарушать нужно. (Не ПДД!) :)
 
 7.  AndrewA 15.02.2019 13:17 
 правила и можно и нужно :) и даже пдд :) но только понимая, что делаешь
а вот "законы природы"... нарушать можно только пытаться :)
 
 8.  Peter Day 16.02.2019 15:02 
 Нра.
Любо.

 
 9.  Автор 16.02.2019 16:15 
 7. Нарушать законы природы...это как? Можно подробнее.
 
 10.  AndrewA 16.02.2019 19:59 
 9 читайте внимательно: "можно только ПЫТАТЬСЯ"могу пояснить смысл и концепции и самих "попыток":
---
- если попытка удалась - то это будет значить, что ЗП неточно сформулирован, либо вообще высосан из пальца
и то и другое происходило неоднократно... развивать тему в эту сторону не буду - лень
---
всегда есть фомы-неверящие, кои будут пробовать на зуб какой нить незыблемый "факт". скорее всего это кончится поломкой зубьевь. но не всегда. смотри выше
но даже если и так, чел такое существо. ну пусть. это выбор того чела, что ж делать. примеров тоже тьма
 
 11.  AndrewA 16.02.2019 20:02 
 есть третья ситуация
явлена в примере "теории относительности"
результатом сталото, что старые незыблеммые "законы" были не то что б "повержены" - нет, было осознаны и СФОРМУЛИРОВАНЫ границы применимости классических формулировок законов
а вне этих границ были сформулированы новые законы на ту же тему
 
 12.  Peter Day 16.02.2019 23:38 
 11. "результатом сталото, что старые незыблеммые "законы" были не то что б "повержены" - нет, было осознаны и СФОРМУЛИРОВАНЫ границы применимости классических формулировок законов
а вне этих границ были сформулированы новые законы на ту же тему"

ну теперь-то, всё стало понятнее гораздо...
Вот и хорошо.



 
 13.  AndrewA 16.02.2019 23:51 
 12 а что сказать то пытались? "спасибо" что ли? - так это и надо было молвить
вообще то опять начал испытывать скуку. значит в странствия пора
пойду еще раз поброжу по окрестным ресурсам
вернусь сюда конечно. но вот когда - не знаю
 
 14.  Peter Day 17.02.2019 00:25 
 13 Да, это своего рода спасибо. Несколько витиеватое спасибо может быть получилось, но зато от души.

 
 15.  AndrewA 17.02.2019 01:22 
 и вам - спасибо
 
 16.  Павел Мишарин 17.02.2019 11:16 
 Основной закон фотографии был основан во времена Кирилла и Мефодия, как ни странно, чтение текста, фотографии, иконы, картины начинается с верхнего левого угла и взгляд идет по направлению к правому нижнему,
 
 17.  Павел Мишарин 17.02.2019 11:25 
 На примере этой фотографии можно проследить то, почему она смотрится хорошо, лик святой расположен в верхнем левом углу, взгляд направлен на ребёнка с матерью, сверху вниз и заканчивается в другой женщине с ребенком в правом нижнем углу. Когда наш взгляд проходит весь этот путь, вы начинаете рассматривать фотографию в целом и получаете из этой фотографии информацию. А правило золотого сечения 1,3 и так далее это только лишь вспомогательные инструменты!
Которые доступны для нарушений :)
 
 18.  AndrewA 17.02.2019 12:09 
 по терминологии:
"закон был основан" можно говорить только в юриспруденции
в науке законы открывают и формулируют
нельзя смешивать юридический закон и закон природы
 
 19.  AndrewA 17.02.2019 12:13 
 Павел! (укоризненно)
неужто вы не застали трэнда о том, что правило третей в русской формулировке - чушь, а зол.сеч проявляется совершенно иначе, чем вы думаете?
на лайне я про это тыщу страниц исписал...
от ить как досадно
 
 20.  AndrewA 17.02.2019 12:15 
 "лик святой расположен в верхнем левом углу, взгляд направлен на ребёнка с матерью, сверху вниз и заканчивается в другой женщине с ребенком в правом нижнем углу. Когда наш взгляд проходит весь этот путь, вы начинаете рассматривать фотографию в целом и получаете из этой фотографии информацию."
- я не понял, какое отношение это построение имеет не только к "законам" но вообще к "науке"?
как формулируются "законы", которые проявились в данном случае?
 
 21.  Дмитрий 17.02.2019 12:32 
 16 - "Основной закон фотографии был основан во времена Кирилла и Мефодия, как ни странно, чтение текста, фотографии, иконы, картины начинается с верхнего левого угла и взгляд идет по направлению к правому нижнему,"

А как вы сюда пришьете арабское письмо? Иврит?
 
 22.  Автор 17.02.2019 16:00 
 17. Добавлю: Левая и правая части картинки ассоциируются с прошлым и будущим.
Но, в любом случае, все эти теоретические измышления ничего не стоят, если фотография с первого взгляда "не показалась".
Потому как оправдать и подвести теоретическую базу можно под любую "г...фотку".

 
 23.  Павел Мишарин 17.02.2019 17:33 
 Вот я и не подвожу теоретическую базу к "г.... фоткам"
Я высказал лично свое мнение и пришивать или не пришивать это всё к арабам и к другим народам это всё не моё дело. Также как и обсуждать строение корабля! 😃
 
 24.  Автор 17.02.2019 18:34 
 23. "Добавка" не к Вашему комментарию. В основном к "природе" и сечению.)

 
 25.  Дмитрий Ткаченко 17.02.2019 20:09 
 Парочка в клетчатом зачетная.
 
 26.  AndrewA 17.02.2019 21:37 
 22 :) можно подвести "идейный замысел"
притом как прогрессивный, так и "реакционный"
это - что касается "подвести теоретическую базу можно под любую г...фотку"
 
 27.  AndrewA 17.02.2019 21:43 
 23 Павел, мне действительно стало любопытно: знакомы ли вы с моими текстами на эту тему?
я уважаю, когда зритель открыто делится своим мнением. мало ого - оно мне весьма интересно, каким оно ни было
но есть "но"
если зритель регулярно посещает сайт поэтов, и высказывает свое мнение, то разве было бы плохо, если он станет немного разбираться в таких вещах как "рифма" и "белый стих"?
я даже скажу больше: очень хорошо, когда и сам поэт имеет об этом какие то представления.
 
 28.  Максим Капранов 19.02.2019 06:52 
 /27/ Эндрю, да брось ты метать! Чукча ведь не читатель, чукча писатель.
 
 29.  Павел Мишарин 19.02.2019 09:24 
 27.если у Вас есть сайт поэта,посещу!:) с удовольствием!
28.Вам будет полезно знать,что я не чукча,а ЯКУТ! :) возможно я не так хорошо знаю строение дредноута,но попасть могу белке в глаз!:)
 
 30.  Максим Капранов 19.02.2019 09:45 
 /29 на 28/ Ну так идите уже, попадайте.
 
 31.  Автор 19.02.2019 10:31 
 28. В одно комментарии проявилась вся суть личности. Уровень "плинтус +".
 
 32.  Максим Капранов 19.02.2019 11:10 
 |31| "В одно комментарии"(с) А в другое комментарии?
Суть личности простая: не люблю долболобов и неучей.
 
 33.  Автор 19.02.2019 11:17 
 32. Знаете, посмотрел ваши комментарии.
Мало что о фотографии, зато о чукчах и тому подобное сплошь и рядом.
Откуда такая спесь? Ведь вы не то что не фотограф. Вы даже понятия не имеете, что это такое.
Подтверждение этому - ваши картинки.
И при этом вы пытаетесь хоть как-то унизить, совершенно безосновательно, ваших коллег.

 
 34.  Максим Капранов 19.02.2019 11:25 
 /33/ Вот ещё один пример дурацкой попытки комментирования комментирующего. Значит, задело чудика.
 
 35.  Sergei 19.02.2019 13:18 
 Нравится фотография!
 
 36.  Максим Капранов 20.02.2019 11:59 
 Посмотрел другие работы этого автора из Великих Лук. Хорошие снимки. Некоторые даже очень.
 
 37.  Василий Прозоров 28.02.2019 17:05 
 Приятная работа!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru