Отвечаю...
Снято на День Победы...Это вдовы пережившие своих мужей.
Провел с ними почти два часа, просто слушая о войне...и делая по тихому снимки.
Знаете, а у меня многие названия к моим работам тенденциозные, порой пафосные и всегда патриотичны)...Так был и есть) воспитан. И всё литературное творчество и многое от журналистики завязано на войнах.
Вы внимание на названия - то - не обращайте…Я к этому привык, что часто смотрят не фото, а надписи, подписи. Это я делаю зарубки на память для себя, когда ставлю работу на обозрение. Этому снимку – десять лет. И менять ничего не хочется.
вот видите: нужен текст
как сопровождение журнальной статьи - фото вполне
как самодостаточный кадр - название надо менять
для "зарубок" есть начальный коммент к фото
он размещается ниже названия и автора
и, кстати!, индексируется поисковиками! что может иметь значение
кроме того, имхо это важно, этот коммент автор может в редактировать любое время после публикации, притом многократно
впрочем, как и название
Глючат здесь комменты...Царапаешь-раз и пропало.
Пишу теперь в ворде и сюда).
Да и служба параллельно не дает особо отвлекаться)
С рабочего монитора...на ноут)
глюки по временам случаются, да
но не шибко часто
перенос текста из ворда в коммент повышает вероятность глюка в десятки раз. слишком много в ворде невидимых символов, коих движок сайта не переваривает
админ рекомендовал писать комменты в "блокноте"
"Знаете, а у меня многие названия к моим работам тенденциозные"
фото должно как то быть связанным с названием
для зрителя
зритель не посвящен в обстоятельства фотосессии, контекст окружавший фотографа зрителю неизвестен
потому автор должен либо сопроводить фото статьей с пояснениями
либо подобрать название, имеющее связь с изображением. а не с собственными воспоминаниями, порождаемыми фотой
в сложных случаях - оставить фото без названия
/9. Да ничего я не должен, коллега...
Были такие умники, и, наверное, они во многом правы-
снимок должен сам за себя говорить)...
А названия мол - это от лукавого. Личный взгляд (то бишь мнение) автора.
Я иной раз даю своим работам вообще отвлеченные названия.
Вот так мне взбрело в голову. Пусть зрители, сами додумывают себе.
Пишут свои названия, перефразируют мои…как душе угодно.
По крайней мере, мои для некоторых не совсем понятные,
или неудобные названия, лучше чем звёздочки, прочерки,
или есть любители номерных названий))….как в описи бухгалтерской)).
Я не любитель односложных названий.
Наверное всё-таки берёт верх и журналистика и литература,
которыми я занимаюсь по времени раза два больше, чем фотографией.
ну я всегда говорил, что название - это часть произведения
притом титульная
потому считаю, что к нему надо относится серьезно
если не хотите по недосмотру повредить самому произведению
\9+12\ А вот тут соглашусь.
\10\ А с этим не соглашусь никогда, уже хотя бы потому, что демонстрируется открытое пренебрежение к зрителю. Додумывать название не задача для зрителя, его задача постараться понять авторский замысел. И даже скажу, что автору хорошо бы в этом зрителю помочь, разве нет? (Умышленно избегаю слова "должен").
Хмык, хмык... Журналистикой занимались, говорите? :)
17.Спасибо Владимир...Не понимаю..почему такой упор на название...а не на снимок))???...Начать что-ли звездочки вместо названия ставить-может прокатит)))?
AndrewA 17.01.2019 10:46
