Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Он нам счастья принесет

Он нам счастья принесет


Владимир Алексеев
1.01.2019


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Олег Панов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Владимир Алексеев 01.01.2019 11:02 
 И я верю через год.
Дружно скажет наш народ.

Это был тяжелый год.
Был он тяжелей, чем тот.
Неожиданно нам всем.
Много он принес проблем. (с)
 
 2.  Владимир Алексеев 01.01.2019 11:03 
 ссылка
 
 3.  Дмитрий Павлов 01.01.2019 11:28 
 2\Вспомнилось: ссылка
 
 4.  Gena Kramor 01.01.2019 11:57 
 Ворота из нулей нынче безумно популярны, просто по всей стране эта дырка шагает..
 
 5.  max 01.01.2019 12:45 
 ссылка а я знаю, почему в москве снега мало. клятые власти и снег покрали.
 
 6.  Владимир Алексеев 01.01.2019 13:06 
 5/
хорошая новость, снега в Сибири много. Перебросим его на транспортном Ил-106.
 
 7.  Владимир Алексеев 01.01.2019 13:51 
 5/ Новогоднее обращение президента России получило немало отрицательных откликов в интернете: на «Первом канале – 12 тысяч «лайков», а «дизлайков» — больше 66 тысяч.
Из-за снега это конечно
 
 8.  Владимир Алексеев 01.01.2019 15:42 
 5/ Блин, как я сразу не понял. Вы Агент влияния. Рассказываете нам бла-бла -бла про "снег и власть". Переводите наш фокус на мелочь пузатую. А в это время у нас острова уплывут под видом ненужных никому кекуров.
 
 9.  max 01.01.2019 16:09 
 сс ылка прекрасная новость, и волшебные комменты ваших

 
 10.  Владимир Алексеев 01.01.2019 20:33 
 9/ Локально это хорошая новость, а печалька, как я отмечал, состоит в том, что панельные дома построены с нарушением законов механики. Коробочки из панелей, связанные только сваркой арматур устойчивы сами по себе, пока не выбить одно звено.

Каждый мужик в деревне знает, что чтобы калитку не перекосило со временем, нужно прибить раскос. Т.Е. наложить на систему одну степень статической неопределимости. В панельных домах таких раскосов нет.
В свое время, когда я был молодым, красивым и высоким, будучи немного в теории , наблюдал строительство панельной девятиэтажки "от и до" на Живописной улице. Тогда я подумал, что я молод и чего-то не понимаю в теории строительной механики, ибо меня больше учили теории.
Оказалось, что да! я не понимал, что есть теория производительности труда, что пятилетку надо в два года, выше знамя соцсоревнования итд -все наши духовные скрепы.
А люди - это ... Я не буду уточнять приоритеты.
Что я могу сказать еще? Могу сказать, что многие дома для переселения москвичей в поля новой Москвы по программе реновации строят панельным методом. В борьбе за снижение себестоимости работ можно предполагать о достигнутом уровне качества. Что нового в технологии: панели маскируют под кирпичную кладку.

То, что я тут понаписал - это моё оценочное мнение

С Новым годом, еще раз!
 
 11.  Максим Капранов 01.01.2019 21:29 
 /9/ Если "будучи немного в теории", то вполне "можно предполагать о достигнутом уровне качества". :)
 
 12.  Владимир Алексеев 01.01.2019 22:28 
 Есть такой простой пример.

Берем полую трубу. Если труба небольшая , то как опора она работает только на сжатие. Длину трубы можно чуть-чуть увеличить. Будет То же самое. ГОСТы устанавливают нужный диаметр и толщину - труба работает только на сжатие. Увеличим еще длину трубы. И вот тут фокус. При определенной длине трубы, при той же нагрузке вступает такой понятие как Устойчивость. И тут другой фокус - вступают в работу изгибные напряжения. А стенки трубы тонкие. (Для изгиба используют тавры и двутавры (рельс)). Короче, третий фокус, малоизвестный крутым практикам: при длинной трубе и определенной нагрузке вступает в игру такое понятие как потеря устойчивости по Ляпунову. Что имеют в осадке крутые практики: Полые опоры крыши аквапарка достигают предельной деформации с потерей устойчивости под тяжестью снега, вступают в работу критические изгибные напряжения - трубы (опоры) схлопываются - крыша Аквапарка рушится. Как то так
 
 13.  Максим Капранов 01.01.2019 23:17 
 "Что имеют в осадке крутые практики" - это что-то в стиле вот этого товарища: ссылка
Владимир, рельс - это рельс, а двутавр - это двутавр. Скажу лучше прямо: излагать у вас не получается. С трудом продираешься через нагромождение слов. А вот многие снимки ваши вполне хороши.
 
 14.  Владимир Алексеев 02.01.2019 01:37 
 13/ Максим, по сути возразите, если что. Про Ляпунова что-то не так?
Как продираетесь в моих словах - мне пофиг. Кругом полно других авторов с доступнымии текстами. Тем не менее, спасибо за внимание к текстам и фотографиям.
Нашли отличие в профилях рельса и двутавра - зачетно.
Контекст месседжа другой был - про общее функциональное применение этих балок.

вот, С Новым Годом!


 
 15.  Максим Капранов 02.01.2019 07:10 
 По сути возразить? Не вижу особого смысла. Вы же теоретик, склонный к анализу диффуров по Ляпунову. Что такое диафрагма жёсткости и что ею является в панельной девятиэтажке - не знаете. Кстати, в данном случае укосины не помогли бы. Здание не на сдвиг рухнуло, а из-за выбивания опор. И оно ещё имело немного устойчивости, чтобы простоять несколько минут после взрыва. Многие успели эвакуироваться.
 
 16.  Максим Капранов 02.01.2019 08:09 
 Кстати, при чём тут полая труба и приснопамятный аквапарк, не понял. Там совершенно другая схема обрушения. При чём "знамя соцсоревнования итд -все наши духовные скрепы" (с) тоже не понял.
 
 17.  max 02.01.2019 08:56 
 16 это как говорит в эфире Эха Москвы М.Ганапольский- рвет пукАны, с ударением на А. )))
 
 18.  Максим Капранов 02.01.2019 09:36 
 /17/ Именно поэтому позволил себе отозваться о способности связно излагать. Кто ясно мыслит - тот ясно излагает. (с) Также сомневаюсь, что автор сможет в полной мере поддержать разговор о ляпуновской теории устойчивости равновесия и движения механических систем с конечным числом параметров. Тем более, она не для статических объектов создавалась, а для эллипсоидов вращения - Ляпунов работал над теорией устойчивости движения
¯¯¯¯¯¯¯¯ Лучше говорить о фотографиях, которые автору очень неплохо удаются.
 
 19.  Владимир Алексеев 02.01.2019 12:32 
 18/ У себя под фотой устраиваю тот оффтоп, который устраиваю.

15/ Максим мастер передергивать и винегрет из разных тем устраивать. Про дома когда писал, конкретно, устойчивость не словом не упоминал. Я сказал, что элементы конструкций панельных домов собраны по статически определимой схеме и выбивания звена приводит к обрушению всей секции над местом повреждения.
Что отвечает Максим в /15/: "Здание не на сдвиг рухнуло, а из-за выбивания опор". И где я в / 10/ про сдвиг говорил?
Кстати, если Вы такой умный, расскажите пиплам, почему рушится вся секция , если выбита только одна (!) опора. Где запас прочности? Остальные целых 95% опор здания почему не могут удержать секцию? А потому, что плита при большой деформации на хер рвет шарнир (сварку в четырех-пяти местах) - единственно, что связывает плиту с целой частью дома.

Про раскос на калитке я как пример обозначил.

Максим, Где ответ про рельс и двутавр?
кроме того, что профили непохожи? А?


Мне просто печально, что эти панельные схемы продолжают использовать.
 
 20.  Максим Капранов 02.01.2019 13:09 
 /19 на 15/ Владимир, опять каша в тексте.
а) Я действительно умный, этого не отнять.
б) Никакого вопроса про рельс и двутавр не поступало. Не понятно, ответ на что ожидается?
в) Нет информации, что выбита только одна опора. Есть информация о взрыве бытового газа и подозрении на терракт.
г) Про сдвиг сказал потому, что прочность коробчатой конструкции обеспечивается диафрагмами жёсткости, а не рельсами/двутаврами.
д) Не вижу печали в использовании панельных конструкций.

Мои общие соображения:
В 1995 году из-за не очень сильного землетрясения был разрушен город Нефтегорск на Сахалине. 100% домов разрушено, погибло более двух тысяч человек. Причина столь сильных разрушений в неправильном применении панельных конструкций в сейсмоопасном районе и в воровстве цемента на бетонном заводе. Там да, надо было строить сейсмоустойчивые дома и вести усиленный контроль качества при строительстве. А в обычных условиях строительство взрыво/сейсмоустойчивых строений приведёт к сильному подорожанию жилья и невозможности купить квартиру для большинства людей. Если подходить к строительству со столь завышенными прочностными требованиями, как у вас, то тогда вполне логично требовать отказаться от гражданских авиаперевозок. Ведь из-за авиакатастроф, в среднем, в год гибнет 540 человек, при общем количестве перевезённых пассажиров 4 500 000 000 за тот же самый год.
 
 21.  Александр Фурсов 02.01.2019 13:24 
 Ёшкин кот!!! Будучи хорошо укоренённым в теории - прочность моя специальность по диплому МВТУ им. Баумана - я читаю некоторые посты по теме с лёгким недоумением. (Про флаттер, в частности) а теперь про устойчивость. Ляпунова, конечно, тоже вспомнить можно, он всё правильно выводил, но задачу об УСТОЙЧИВОСТИ ФОРМЫ сжатой балки решил Леонард Эйлер. (И сделал это, кстати, в Петербурге, на родине в неметчине ему как-то не так хорош думалось.) И дома никак не являются статически определимыми конструкциями, они столько раз статически неопределимы, что и сказать страшно. Полностью статически определима только трёхногая табуретка. Обрушение целых секций идёт не потому, что из шести необходимых для трёхмерного пространства связей выбивается одна, а потому что:
а. При нарушении конструкции происходит перераспределение нагрузок, и часто некоторые их детали исчерпывают несущую способность. Дальше следующая ступень перераспределения и т.п.
б. При падении массивных частей перекрытий на нижние этажи возникают динамические нагрузки во много раз превосходящие статические. Ну, тут понятно, что на них никто не рассчитывал.

ЗЫ. А вообще, давайте лучше о фотографиях!
 
 22.  Максим Капранов 02.01.2019 13:25 
 И ради всего святого, забудьте про Ляпунова. С его теорией вы не знакомы даже поверхностно. ;-)

Рекомендую для ознакомления литературу.
"Общая задача об устойчивости движения": ссылка
"Фигуры равновесия неоднородной
самогравитирующей жидкости": ссылка
"Речь, произнесенная академиком В.А. Стекловым на публичном заседании Российской Академии Наук 3 мая 1919 года": ссылка
 
 23.  Максим Капранов 02.01.2019 13:31 
 /22/ Пост для Владимира.

/21/ Именно так, Саша, лучше про фотографию. А не умничать про статическую неопределимость, духовные скрепы и переброску снега на транспортном Ил-106.
 
 24.  Олег Прокопенко 02.01.2019 13:34 
 13,15,16,20\ Браво.
21\ Брависсимо!
Владимир, а можно узнать на кого вы учились, будучи молодым и красивым? Упоминать рельсы вообще не было смысла, их кладут на яму погреба под гаражом, когда украдут. Другого применения у них нет - марка стали, форма сечения, вес и т.д. и т.п..
 
 25.  Максим Капранов 02.01.2019 13:37 
 ссылка на любопытное видео об обрушении коробчатых конструкций.
 
 26.  Владимир Алексеев 02.01.2019 13:53 
 21/
Да, Уточнили время появления флаттера и имена автора устойчивости формы, фасад коммента поправили. Это верно.
Но сути явлений это не меняет. По физике разрушения уточните ошибки.


"При нарушении конструкции происходит перераспределение нагрузок, и часто некоторые их детали исчерпывают несущую способность." - так про то и речь, что вся нагрузка перераспределяется на сварной шов кончиков арматур, выходящих из плит. И этот шарнир разорвет не только динамическая нагрузка, этот шарнир и изгиба, вызванный массой плиты, не выдержит.

Саша , так расскажите пиплам, почему панельные дома секциями падают. Уточните теорию механики разрушения. Саша, расскажите мне, неучу, чем панели в кубике связаны кроме сварки на кончиках арматур и раствора?


 
 27.  Владимир Алексеев 02.01.2019 13:57 
 24/ Браво, то браво. Это клакёрство и только. Панельные дома рушатся в России чаше, чем Максим свои фотографии выставляет на лайне. Чему радуетесь?

 
 28.  Владимир Алексеев 02.01.2019 14:02 
 При разборе катастроф с домами НИКОГДА не упоминается, что причина этих трагедий в конструкциях этих домов.
И сегодня, реализуя программу реновации, строят высотные панельные дома. То есть готовят новые трагедии.
 
 29.  Олег Прокопенко 02.01.2019 14:30 
 27\ Вы приписали мне какую-то радость - это оскорбительно, но проигнорировали вопрос, который я задал и не изволили ответить на него - это не по-мужски. Вдобавок лишний раз подтвердили своё незнание смысла некоторых слов. Мы не нанимаем друг друга никогда.
Хотя, чего я жду от поклонника Лёши Навального
 
 30.  Дмитрий Павлов 02.01.2019 15:42 
 Оставляя в стороне словесную шелуху, которую дружно, и наверное справедливо, раскритиковали знающие люди (уважаю знающих), по существу согласен с Владимиром - просто новости, т.е. реальная практика, показывают, что панельные дома не надежны.

Строят их что бы экономить, но мне кажется, что это экономия только временная, по настоящему выгоднее строить так, что бы надежно эксплуатировать долго.
За время надежность окупиться. А если это сейчас не возможно, то просто нужно иначе распределять затраты по стране, уточнить приоритеты и постепенно уходить от всего временного. Еще в СССР об этом много говорили и писали.

Но мой пост не об этом. Прочитал комментарии и заметил одну очень тревожную тенденцию. Самый яркий пример:"Хотя, чего я жду от поклонника Лёши Навального"(с) Олег Прокопенко. Как легко серьезные и много понимающие люди неявно, пусть даже и неявно, но готовы подержать власть в её ошибках если критика исходит от, как они полагают, сторонника недружественной стране внешней оппозиции!

Как часто так было и происходит, в разных странах, что власть, постепенно укрепляясь, ограничивает возможность оппонентов до такой степени, что многие из них допускают для себя получать помощь и поддержку извне. Так было с Лениным и большевиками при царе, так было с диссидентами при союзе, так, во многих странах, происходит с оппозицией сейчас.

Власть выдавливая оппозицию из страны сама отдает её под влияние зарубежных сил. Разных, не обязательно не дружественных. Это ошибка власти, и, на мой взгляд, не нужно сидеть в окопах, и ошибку поддерживать. Без оппозиции не возможно нормальное развитие. И оппозиция должна быть внутри страны. Почему есть Навальный, но нет другого, которого бы все посчитали своим? А потому что своего не появится, власть не допустит, а против "чужого", защищенного внешними силами ничего не может сделать.

Свою оппозицию нужно иметь, и беречь её, иначе, в случае чего народ пойдет за "чужой" - так уже было в истории.
Вот в чем настоящая опастность, нмв. А то, что любую власть когда-то приходить время менять, мне кажется очевидным, собственно на это и рассчитывают, и часто верно за рубежом. Подумайте об этом.
 
 31.  Дмитрий Павлов 02.01.2019 16:14 
 На это можно посмотреть и с другой стороны. В быстро развивающихся, прогрессивных странах Запада (имея в виду некий коллективный Запад, не только Европу) политическая жизнь кипит, власть меняется в зависимости от вызовов времени и запросов избирателей, но их оппозиция не бегает по заграницам! Нет нужды. Более того, для гонимой оппозиции со всего мира они держат двери открытыми. И правильно делают! Когда приходит время краха очередной власти в очередной стране с "твердой" вертикалью, принятая оппозиция, можно даже написать "пригретая", в духе советской пропаганды, возвращается в свои страны, входит во власть и нечет с собой не только западные ценности, но и обязательства, в том числе и чаще всего секретные.

Вспомним например, Ленина, Германию и Брестский мир, как Ленин грозился выйти из партии и напрямую обратится к народу - никто его не поддерживал, но он решение продавил.
 
 32.  Олег Прокопенко 02.01.2019 16:15 
 30\ За что и когда я "подержал" власть? И что такое "недружественная стране внешняя оппозиция"?
Рельс №2 какой-то. Ж/д путь уже вырисовывается из комментов, осталось шпалы добавить.
 
 33.  Олег Прокопенко 02.01.2019 16:16 
 Ну, вот и шпалы пошли.
 
 34.  Дмитрий Павлов 02.01.2019 16:28 
 32, 33 / :)) Пытаетесь обструкцией заниматься? Обычный прием, продолжайте на здоровье :))).
 
 35.  Олег Прокопенко 02.01.2019 16:40 
 34\ Нет. Просто за "оставляя в стороне словесную шелуху", я не рассмотрел тост. :) Нельзя так долго Новый год отмечать, вредно это.
 
 36.  Дмитрий Павлов 02.01.2019 16:51 
 35/ "Нельзя так долго Новый год отмечать"
- обструкция в лучших традициях :) Откуда Вы знаете как я отмечал? Перед Вами отчитываться не буду :)). Все как в Вашем комм. 29: "Хотя, чего я жду от поклонника Лёши Навального".

По схеме: "Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?"(с) М. Жванецкий. ссылка

Не для этого писал. Действительно тревожная тенденция, об этом думать надо, но Вы как хотите, это дело каждого, думать о чем-то или нет, и как думать. Всего лишь выразил свою точку зрения.
 
 37.  Максим Капранов 02.01.2019 19:52 
 Дмитрий, тревожности для общества не вижу. А для конкретного автора - вполне. Вот смотрите, он:
а) Публично выражает озабоченность судьбой Курильских островов в неподходящем для этого месте - комм./8/.
б) Косноязычно излагает свои мысли - комм./10/.
в) Ссылается на труды математика Ляпунова А.М., который, на самом деле, писал совсем о другом - комм./12/.
г) Требует ответ на вопрос, которого не задавал - комм./19/.
д) Выступает против панельного строительства, не имея представления о методах достижения устойчивости данных конструкций. В частности, о диафрагмах жёсткости и принципах их работы - тот же комм./19/.
е) Зачем-то упоминает частоту выставления фотографий оппонирующим комментатором - комм./27/. Казалось бы, какое ему до этого дело?
ж) Не предлагает ничего толкового и конструктивного, зато активно выступает против имеющегося порядка вещей. Чисто навальный подход - "проворовавшихся в тюрьму, а что потом делать - хрен его знает".
з) Не согласен заниматься только тем, что у него хорошо получается - фотографией. Постоянно делает выпады в сторону властей и установившихся правил игры.

Для меня очевидна недостаточная компетентность в заявляемых темах. Понимаю. Бывает. У меня на это может возникнуть только один ответ, поясняющий такую картину - налицо обычное ворчание на происходящее и перекладывание ответственности на внешние силы. Опять же, бывает. Это так называемый "внешний локус контроля" или экстернальность. ссылка Понятно. Но при этом копья ломать не стоит, наверное.
 
 38.  Павел Мишарин 02.01.2019 20:14 
 ссылка :)
 
 39.  Дмитрий Павлов 02.01.2019 21:04 
 37/ Как здорово Вы все разложили! И, главное, со всем почти(!) согласен. Только несколько уточнений.

1) В таком обсуждении не вижу смысла переводить разговор на технические и научные детали, о чем достаточно было бы написать Владимиру, и не разбирать подробно, все равно большинство читающих не поймет о чем речь, даже если и имеют представление. В конкретных вопросах разбираются только специалисты плотно ими занимающиеся.

2) Игнорировать же проблему на основании того, что и панельные конструкции могут быть сделаны как надо, в теории, во что охотно верю, мне кажется так же не совсем верно: разве Вы не знаете, насколько жизнь может отличаться от того, как должно быть? Когда то еще в СССР летом на стройке подрабатывал, месяцев 6 в сумме набрал.
Так за это время видел столько нарушений, что до сих пор удивляюсь, как некоторые дома стоят. Например, однажды фундаменты "стаканы" многоэтажного пром. корпуса, поставили зимой на мерзлую землю, весной уровень пола различался до 7 см. Это надо было видеть. Залили подушкой и все! Разве не может конструкция быть надежной в теории и опасной на практике? У разных конструкций может же быть разная устойчивость к нарушениям?

3) Но писал не об этом. Главное, на мой взгляд, это именно то, что система, особенно политическая, не способная постоянно эволюционировать, укрепляющаяся ради вроде бы благих целей, с некоторого момента теряет обратную связь с обществом и проблемами, становится не восприимчивой к критике и накапливает ошибки до уровня потери доверия к ней со стороны народа. А далее есть опасность развития событий по сценарию в комм. 30 и 31.

Вот о чем написал. Поэтому думаю, что отбрасывая всё не точное, не верное, обратив внимание на все недостатки аргументации, все же нужно внимательнее, ну так мне показалось, отнестись к критической направленности высказываний автора фото.

Ну вот такое у меня сложилось впечатление.
 
 40.  Дмитрий Павлов 02.01.2019 21:11 
 Просто изложил собственное впечатление. Не утверждаю, что истинное. У каждого может быть своё.
 
 41.  Дмитрий Павлов 02.01.2019 21:27 
 И прошу прощения, последнее. "Дмитрий, тревожности для общества не вижу." - я как бы в другой стране живу :). В РБ. И вижу удивительную картину: России шаг за шагом, во многих вопросах повторяет наш путь в вопросах укрепления власти, ограничений прав граждан, реакции на критику. И даже развитие умонастроений общества, если судить по комментариям. Только мы дошли уже до точки когда возможны или очень серьезные перемены или "Северная Корея" 2.0. А до этого момента, да, большинство не видело тревожности для общества... Вот это меня и тревожит. РБ то ладно, переживем, страна маленькая, ни на что не вляет, а если еще и России по такому пути пойдет - здравствуй холодная война, противостояние со всем миром и т.д., все то что уже проходили, что вспоминаю как страшный сон в котором прошло пол жизни. Не хотелось бы.

Но это только мое личное мнение по поводу, разумеется. Мне кажется нормальным иметь разные мнения, не соглашаться, и не видеть в этом проблемы.
 
 42.  Максим Капранов 02.01.2019 21:33 
 Дмитрий, совершенно разделяю ваше впечатление. Согласен со всеми позициями, изложенными в /39/. Моя ершистость вызвана одним - бескомпромиссностью автора в обличении недостатков окружающей среды. "29 Тогда Он коснулся глаз их и сказал: по вере вашей да будет вам" (от Матфея 9) Если по-русски: "Выёживаешься? Получи тем же по морде!" Примерно так и отреагировал.
Не думаю, что такой стиль общения правилен, по большому счёту. Просто автор уже достал стенаниями, как у нас тут всё фигово.
 
 43.  Максим Капранов 02.01.2019 21:35 
 /41/ "Вот это меня и тревожит"(с)
Меня это тоже тревожит. Регулярно голосую не за Него. Но "Маемо, що маемо"...
 
 44.  Дмитрий Павлов 02.01.2019 21:58 
 42/"Просто автор уже достал стенаниями, как у нас тут всё фигово." - автор ведет себя так, как у нас ведет себя "прозападная оппозиция" - такой термин у нас в ходу.

Транслирует тезисы иностранной пропаганды нацеленные на разрушение уверенности общества в себе, своей стране и возможностях. Цель: довести общество уставшее от трудностей, в том числе и создаваемых западом искусственно до протестных настроений, что бы инициировать нужные западу изменения в политике. Это очевидно. Осознает это автор или нет, не знаю.

С другой стороны, если в ответ на раздражающую критику общество сплачивается вокруг, и само участвует в подавлении протестных выступлений, вместо того что бы отсечь ложное и направить протест в конструктивное русло, и позволяет власти игнорировать проблемы, то запад достигает своей цели уже в том, что создается косная, не гибкая, не способная к эволюции система и в момент краха...

У нас один прозападный оппозиционер на вопрос журналиста о том, зачем они все время пытаются проталкивать лозунги не популярные в народе, цинично ответил, за точность слов не ручаюсь, лень это интервью искать, точность смысла гарантирую, что когда власть в борьбе с оппозицией так зажмет гайки что народу станет невмоготу, когда станет плохо до предела, никуда народ не денется, ему выбирать будет не из чего и он встанет под НАШИ знамена!

Вот так вот. И это ведь реально происходило в истории и происходит прямо сейчас, не буду упоминать где...
 
 45.  Дмитрий Павлов 02.01.2019 22:51 
 Написал это только потому, что хочу надеется, что Россия избежит описанной опасности и будет успешно развиваться. Будущее всего постсоветского про-ва (во термин!) от этого зависит, как бы не думали о своей независимости.
 
 46.  Максим Капранов 03.01.2019 00:54 
 /45/ Боюсь, не избежит. Или элиту просто тупо купят в очередной раз, как в девяностых.
 
 47.  Владимир Алексеев 03.01.2019 03:11 
 Саша Фурсов, ты зачетно меня поправил с Эйлером. Я согласен.

Но вот твоя фраза: "При падении массивных частей перекрытий на нижние этажи возникают динамические нагрузки во много раз превосходящие статические. "

На крышу, на верхнюю секцию ничего не падало. Метеорита не замечали. Но и она рухнула. Какие такие динамические нагрузки, на хер, на верхнюю секцию. Верхнюю комнату никто не трогал. Но и её не удержали соседние, неповрежденные, секции. Она рухнула под собственным весом. Сварка плиту не удержала. Вот и всё перераспределение нагрузок - как в карточном домике. Клевая, однако, жесткость здания. Нет жесткости. Сварка в пяти точках между плитами и раствор, замазывающий гидроизоляцию.

А фотографией посоветуй заниматься своим друзьям-клакерам, а то они забыли уже где спусковая кнопка у камеры!

 
 48.  Деревенский 03.01.2019 21:49 
 К вопросу о панельном домостроении.
Жил в Ташкенте в конце 70-х в панельном доме, построенном после знаменитого землетрясения. От привычных нам он отличался двумя вещами. 1. Всего 4 этажа. 2. Дом был из секций по 2 подъезда. Между секциями зазор в несколько сантиметров. Мне (на уровне обычных жителей) объяснили, что это для того, чтобы во время землетрясения в поперечном направлении стены могли колебаться. По информации из тех же источников он рассчитан на 6 баллов. Землетрясения бывали несколько раз в год. Обычно не более 2 баллов. Сильное лишь однажды (не помню сколько баллов, но на улицу выбегали). Во время него упала часть мебели, на кухне появились трещины в перегородке. В принципе, дом выстоял. Недалеко строили роддом. Там конструкция каркасная. Говорили, что рассчитан на 9 баллов. Он даже внешне был явно серьезно дороже.

Строить дома, способные выдержать взрыв газа, просто не реально. Так можно и от падения самолетов страховаться.



 
 49.  Максим Капранов 05.01.2019 10:01 
 ссылка на рассказ очевидца.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru