Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Zorro Mura
Поставил(а) пятерку
Just Look!




 1.  Sergey Ashurkov 05.12.2018 01:27 
 Приятный цвет, хорошая проработка, очень удачная волна в кадре справа между берёзой и неоткадрированной фигнёй. Хрень с чайником на переднем плане в стиле "здесь был Вася" не ясна. Видимо страсть к фотографированию помоек даже на природе не отпускает.
 
 2.  Дмитрий Шарапков 05.12.2018 02:46 
 1.Странный комментарий...а как откадрировать "фигню" справа ? Пол снимка потеряете .И "хрень с чайником" не на ПП
,как Вы написали. И про помойку ерунда какая то...
 
 3.  Sergey Ashurkov 05.12.2018 03:08 
 2/
- так, чтоб она не воспринималась как фигня и не являлась полснимком
- а на каком? на заднем? на среднем?
- напишите не странную и не ерунду. Про фотографию. Ради которых мы все здесь сегодня собрались, а не про мой комментарий.
А то пятёрки ставишь - хреново, пишешь - тоже не хорошо, тройки лепишь - вообще гад.
Знаю выход: писать "в этом что-есть", жать "3" и сразу "рек"-)
 
 4.  Дмитрий Шарапков 05.12.2018 03:24 
 3.Во первых откадрировав, у Вас не получится атмосфера ,
которая здесь все таки есть .
Второе -правильней да на среднем .
И последнее -есть снег ,настроение , и дерево справа ,которое откадрировав Вы потеряете,да и в целом кадр.
По поводу оценок ничего не могу сказать -я недавно на этом сайте.
 
 5.  Дмитрий Шарапков 05.12.2018 03:36 
 3.И на мой взгляд ,что автор "включает" ,и " оставляет" , в своем сюжете ,это исключительно его дело .Фигня это ,или нет время покажет.
 
 6.  Николай Сапетов 05.12.2018 05:43 
 Хорошая!
 
 7.  Наталья Щедрина 05.12.2018 05:44 
 Необыкновенно нежный, красивый пейзаж!
 
 8.  Павел Мишарин 05.12.2018 06:30 
 Да скорее всего такую фотографию на стену не повесишь ну если не считаеть автора фотографии. Возможно надо было поискать другой ракурс фотографии.:)
 
 9.  AndrewA 05.12.2018 10:03 
 мне фото симпатично
 
 10.  AndrewA 05.12.2018 10:04 
 как по мне, композиция выверена (чувству) и сбалансирована
 
 11.  AndrewA 05.12.2018 10:05 
 "Хрень с чайником" исполняет канон пну
 
 12.  AndrewA 05.12.2018 10:07 
 11 хотя конечно несколько крупноватый объект относительно остальных
 
 13.  Дмитрий Павлов 05.12.2018 12:57 
 Про "нескадрированную хрень" интересно. Тоже раньше думал, что фокус внимания в кадре должен быть один и желательно в центре, иное вызывает напряжение и не комфорт для зрителя.

Однако, встретил в сети интересного художника в стиле фотореализма. Richard Estes очень часто использует несколько фокусов внимания спорящих между собой. Вот один из примеров: ссылка - заставило задуматься.
 
 14.  Sergey Ashurkov 05.12.2018 12:58 
 /12/ да нет, по мне так его недостаток в том, что он сопоставим с остальными, не по массе/размеру, а визуально что-ли, и при этом размывется его смысловая нагрузка. Сдвиньте страницу, отрежьте сие - что изменилось от отсутствия доски с чайником? Ничего. Что, пропало настроение, нежность? Если нет длинного фокуса с собой, сесть/лечь в свежевыпавшее белое ... и снять с чайником в снегу на переднем плане несколько кадров поиграв фокусным и ракурсом, и будет он крупно и хорошо и понятно на хрена он в кадре. К примеру.
 
 15.  Дмитрий Павлов 05.12.2018 13:01 
 Не знаю как на лайне ссылки давать, не работает опять. Попробую разорвать, что бы был только текст, не сработает, остается искать по имени - художник того стоит, нмв - "http: // 2.americanart.si.edu /exhibitions / online / estes / images / fullsize / 09.jpg"
 
 16.  Sergey Ashurkov 05.12.2018 13:03 
 /5/ а что обсуждать то тогда? как отработала камера? сколько пыли на матрице? узнать промочил ли ноги? Для меня построение кадра - самое важное и об этом и интересно услышать, правда именно восприятие зрителя а не "каноны ПНУ" и иную демагогию от фотографии-)
 
 17.  AndrewA 05.12.2018 13:09 
 " Тоже раньше думал, что фокус внимания в кадре должен быть один и желательно в центре, иное вызывает напряжение и не комфорт для зрителя."
---
расскажу про еще один "хорей"
есть такая решетка организации кадра - когда холст делится 2мя вертикальными линиями на 3 равных части
композиция по этой схеме подразумевает следующее:
- графическая и содержательная "доминанты" совпадают
- они своим "центром масс" ложаться на одну из линий
- на второй линии находится либо самый отдаленный объект кадра, либо туда сходится перспектива
---
самая популярная структура композиции, между прочим
(в копилке известных Вам "хореев" уже третья :)
так что вот... по центру - необязательно
---
кстати, когда
" фокус внимания в кадре должен быть один и желательно в центре,"
то в этом случае золотое сечение используется чаще всего
 
 18.  AndrewA 05.12.2018 13:12 
 "Не знаю как на лайне ссылки давать, не работает опять. "
… в могилу сведет меня сия проблема ёлы...
только длоя Вас, Дмитрий, расскажу еще раз (и всё, больше не буду никому)
вставляйте ссылку "сокращенную" этим сайтом ссылка
 
 19.  AndrewA 05.12.2018 13:16 
 если она изначально открывается, будучи вставлена в пустую строку адреса браузера, есс-нно
 
 20.  Дмитрий Павлов 05.12.2018 13:23 
 ссылка - Проверил, открывается в адресной строке. У него, возможно, композиция даже не по третям, а есть значимые объекты совсем на краю, они напряжение дают при восприятии, требуют от зрителя усилия по объединению всего увиденного в целое, это может быть даже не комфортно, но того, нмв, стоит, вот что интересно.


 
 21.  AndrewA 05.12.2018 13:25 
 примеры из Ричарда
ссылка
ссылка

 
 22.  AndrewA 05.12.2018 13:26 
 20 да, у него разнообразно
 
 23.  Дмитрий Павлов 05.12.2018 13:29 
 ссылка - тут еще. Если по ним кликать левой, то можно в большом р-ре посмотреть. Но это не все, у него их больше и на других сайтах. Нужно искать по имени.
 
 24.  AndrewA 05.12.2018 13:30 
 "может быть даже не комфортно"
некомфортность возникает от близости к одной из структур, но при не точном совпадении
если помните
это можно использовать, когда надо
классная картинка возникает тогда, когда положим "близка но не совпала" с одной структурой, но при этом полностью совпала с какой то другой... а лучше с несколькими другими...
надеюсь, понятно рассказываю
 
 25.  AndrewA 05.12.2018 13:33 
 да, автор очень интересный
не знал его. спасибо
 
 26.  Дмитрий Павлов 05.12.2018 13:34 
 24/ Понятно :). Все дело в том, что при съемке восприятие интегральное, обобщающее, не аналитическое. Анализ только потом возможен, получается, для фотографа мгновенное общее впечатление видеть важнее, но кто знает? - может анализом оно тренируется?
 
 27.  AndrewA 05.12.2018 14:16 
 26 имено "нутром" и нужно воспринимать при съемке :)
теория - для постобработки
и то на случай, когда встретились "затруднения"
 
 28.  AndrewA 05.12.2018 14:18 
 по третям (в моей формулировке) - очень любопытная схема
она позволяет "назначить главным" (доминирующим) тот объект, который нужно
вот например... щас...
 
 29.  AndrewA 05.12.2018 14:32 
 28+ кто то остался недоволен тем, что на2ой ссылке 22 "доминирует" девчонка
и перекадрировал ссылка
теперь флаг сша стал не только заметен, но и важен
 
 30.  AndrewA 05.12.2018 14:36 
 а тут ссылка кто нить предложить "отрезать справа"
- понятно почему
 
 31.  Дмитрий Павлов 05.12.2018 14:50 
 В 29 и 30 хорошие примеры, видно сразу.
 
 32.  Sergey Prokoshin 05.12.2018 18:32 
 мне нравится!!
 
 33.  Сергей Захаров 06.12.2018 09:52 
 /9/+1!
 
 34.  Pavel Gorskiy 06.12.2018 13:24 
 Удивила дискуссия. Мне снимок показался заурядным.
 
 35.  AndrewA 06.12.2018 14:03 
 дискуссии особо не вижу. оппонентов нынче нет
тренируюсь в объяснении сложных тем
воспользовался случаем ответить на четко сформулированный вопрос - пытаюсь его "осветить"
 
 36.  AndrewA 06.12.2018 14:05 
 снимок "заурядный" - согласен. но сделан неплохо, лучше чем "рядовые"
и смотрится мило
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru