Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



путешествия

 

новые фото


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Felix Tammi
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  AndrewA 28.11.2018 15:30 
 довольно необычно
интересно, как понравится народу?
 
 2.  Татьяна Панчешная 28.11.2018 15:36 
 Мне нравится такая обработка,ну а ракурс очень избитый,каждый турист это снимает,ну а с другой стороны как мимо пройти?!
 
 3.  AndrewA 28.11.2018 15:40 
 не снять там это - грех!
:)
но даже - и то... построение кадра у каждого своё
потом как нить расскажу. когда к месту придется
 
 4.  AndrewA 28.11.2018 15:46 
 в теории
---
турист снимает (по крайней мере - должен снимать) не "это"
а своё восприятие "этого"
я так думаю, что до приезда в Венецию всё там уже видел. на фотах фотолайна и тп
и все одно - поехал
и снял все то же, что уже видел :)
и потом еще раз приехал... и опять фотал...
 
 5.  Татьяна Панчешная 28.11.2018 15:55 
 4/ Когда видишь это все впервые живьем,конечно будешь снимать все, и в первую очередь то,что уже давно снято.в Венеции можно снимать каждый дом,каждую деталь,я даже помидоры где-то умудрилась снять. Ах,если бы времени побольше!Три дня были расписаны по минутам. Мечтала поснимать ночью,но сил уже не оставалось. И что самое обидное,большая часть снимков утрачена,навернулся жесткий диск,куда я сбрасывала самое удачное...
 
 6.  Тамара Андреева 28.11.2018 16:10 
 Замечательно!
 
 7.  Татьяна Панчешная 28.11.2018 16:11 
 Спасибо,Тамара!
 
 8.  AndrewA 28.11.2018 16:28 
 5 а это перст судьбы
раз коротал ночь за общением с одним таким маститым маститым фотографом. прям некуда маститей...
стал флешку на диск переписывать- а она возьми да и сгори… сука
тогда в компании еще трое наших лайновцев было
но никто смотрю кадром не поделился. видать у всех что то произошло :(
то ли виски оказалось паленым, то ли я к нему не привычен... а кадров то нету
и не тока у меня :(
а жаль
 
 9.  AndrewA 28.11.2018 16:31 
 я тут нашел среди того что вам было интересно ресурс photobrain.ru
но он уже мертвый, потому как оплачен был только до октября
а его не встречал ранее. потому вопрос:
и как вам сайт? интересно? там что было, учебные материалы?
 
 10.  Татьяна Панчешная 28.11.2018 16:56 
 Да-а,бывают в жизни огорчения! Мне особенно жаль кадров из путешествий,уже не переснимешь... Про сайт не знаю ничего,наверное не настолько интересовалась,мало ли куда забредешь?!...
 
 11.  Борис Леваков 28.11.2018 17:43 
 Давно пришел к выводу, что все, что записываешь на жесткий диск, надо сразу копировать. Сейчас для внешних дисков и программ таких полно.
 
 12.  Sergey Olenev 28.11.2018 17:56 
 5. Фотографии надо обязательно иметь как минимум в одной архивной копии. Прожитые мгновения не повторить...
---
По мне так обработка на фото чрезмерная, имхо. Может быть ч/б?
 
 13.  Татьяна Панчешная 28.11.2018 21:55 
 12/ Спасибо,Сергей!Вся проблема в том,что некогда сразу разобрать отснятое,так и копится пока не рухнет,а если хранить все исходники,то места не хватит. Меня одно успокаивает,что со временем качество все же чуть улучшается и старых фото уже не так жалко,есть надежда снять лучше (мечта :) ) В ч.б. не очень...
 
 14.  Ярослав Лукьянов 28.11.2018 23:48 
 Картина!
 
 15.  Николай Сапетов 29.11.2018 06:49 
 Великолепная!
 
 16.  Татьяна Панчешная 29.11.2018 08:49 
 Ярослав,Николай,спасибо!
 
 17.  Василий Прозоров 29.11.2018 10:44 
 Любо!+!
 
 18.  Sergei 29.11.2018 12:31 
 Нравится!
 
 19.  Татьяна Панчешная 29.11.2018 12:58 
 Сергей,Василий,спасибо!:)
 
 20.  AndrewA 29.11.2018 13:00 
 фото очень по разному смотрится на разных устройствах / дисплеях
- чисто для информации
очень разный "колорит"
 
 21.  Татьяна Панчешная 29.11.2018 13:04 
 20/Я это заметила! Почему-то у меня совершенно разная картинка в программе Ф.Ш. и на экране, а после загрузки может еще и на разных устройствах по-разному смотреться.
 
 22.  Ярослав Лукьянов 29.11.2018 13:13 
 21/Это зависит от нескольких вещеЙ: калибровка монитора, как сохраняете, просмотрщик, браузер.
 
 23.  Татьяна Панчешная 29.11.2018 13:22 
 22/Вот интересно,смотрю же я все на одном мониторе,но в программе все гораздо сочнее почему-то. Может не так сохраняю? В этом мало разбираюсь.
 
 24.  Андрей Хитайленко 29.11.2018 13:26 
 Интересно !
 
 25.  Татьяна Панчешная 29.11.2018 13:31 
 Спасибо,Андрей!
 
 26.  max 29.11.2018 13:55 
 +
 
 27.  Ануар Черекский 29.11.2018 15:05 
 23 - У меня та же беда - обрабатываю, сохраняю, картинка нормальная. А выставляю эту же картинку на сайт - изображение вялое и рыхлое, понять причину такого явления мне пока не удалось. Может, кто разъяснит, как такое возможно?
 
 28.  AndrewA 29.11.2018 15:11 
 на тему несоответствия картинок, отображаемых разными программами на одном и том же мониторе попадались мне учебники
вспомню - скажу
но есть среди нас спецы, которые могут помнить тему прям сейчас
не хотел бы тыкать пальцем, надеюсь откликнуться сами
хотя... есть среди них люди сложные...
 
 29.  AndrewA 29.11.2018 15:13 
 если кто нить "порекомендует" коммент 28, то может быть процесс укорится
- на главной странице повиснет тема
 
 30.  Ануар Черекский 29.11.2018 15:13 
 А фото понравилось - по стилю напоминает книжную иллюстрацию.
 
 31.  Владимир Алексеев 29.11.2018 15:22 
 30/+1
Как постер. Нравится работа!
 
 32.  Александр Фурсов 29.11.2018 15:37 
 \23\, \27\. Думаю, что всё дело в профилях изображений. Для и-нета надо конвертировать в sRGB IEC69166-2.1. если у вас профиль Adobe RGB 1998, то будет цвет тухлый. Это в ФШ легко делается Edit-> Convert to profile.
 
 33.  Александр Фурсов 29.11.2018 15:38 
 Да, фото мне как-то не легло... :(
 
 34.  Павел Мишарин 29.11.2018 15:40 
 Мне тоже не ах.
 
 35.  AndrewA 29.11.2018 16:07 
 32 про "профиль" - понятно
а не нужно согласовывать "гамму" отображения картинок в прогах?
или гамма - характеристика видеотракта компа и ее нет в настройках программ изображений?
вот совсем забыл эту тему :(
 
 36.  Татьяна Панчешная 29.11.2018 16:26 
 32/ Спасибо,Александр! Этот профиль у меня и установлен,наверное дело в другом. А внешне должно что-то меняться при изменении профиля? Прошу прощения за глупые вопросы (совсем в этом деле дуб:)
 
 37.  AndrewA 29.11.2018 17:18 
 36 внешне может изменится при просмотре картинки уже посланной в инет
то есть:
одна и та же картинка, открытая с диска компа и из инета может смотреться поразному. на одном и том же дисплее.
мало того, Капранов прижучил один браузер в том, что тот фатально портит резкость при отображении картинок...
вот только не помню конкретики: какой был браузер и в каких ситуациях наблюдался эффект
тема затейливая честно говоря :(
потому если кто то негативно воспринимает картинку, которая с ваших позиций милая, то разумно предположить, что собеседник видит невесть что... нечто, что и вам не понравится, смотри вы в его прибор
 
 38.  AndrewA 29.11.2018 17:34 
 вот, нашел сообщение Макса ссылка
 
 39.  AndrewA 29.11.2018 18:03 
 вот что то по теме
но я сам не понял
хотя вдруг кому то поможет
ссылка
кстати сайт подвесил IE на минуту, а вот "едж" обработал ссылку без проблем
но я "эдж" не люблю, - он гад не сохраняет страниц на диске :(
 
 40.  AndrewA 29.11.2018 18:08 
 близкая тема ссылка
 
 41.  Ярослав Лукьянов 29.11.2018 18:48 
 36/ Если кратко: sRGB для инета (внешне снимок кажется ярче, контрастнее, насыщеннее, чем RGB, но идёт потеря полутонов), просмотрщик ACDSee Pro, браузер Mozilla Firefox. Ссылка в 40/ очень толковая -проверено.
39/ Эндрю, что значит эдж страниц не сохраняет - при закрытии что ли?


 
 42.  Александр Бобырь 29.11.2018 20:43 
 некоторые моменты:
1.Человеческие органы восприятия - адаптивные. Это означает, что если вы купите новый телевизо или монитор - через пару месяцев использования ваш мозг будет считать цвета на этих устройствах - правильными; кстати то же происходит и с устройствами воспроизведения музыки...
2. Каждое устройство воспроизведения (монитор, телевизор) обладает своей совокупностью воспроизводимых цветов или по иному - цветовой охват (или цветовая гамма). Цветовой охват достигает максимума в средней части яркости (скажем - монитора). В точках минимальной и максимальной яркости (в границах 8-ми битного кодирования - 0, 255) цветовой охват стремится к 0.
3. Стандартным цветовым охватом (цветовым пространством) является AdobeRGB (кстати, ваши зеркальные фотоаппараты имеют возможность сохранять изображения в этом формате). Обработку фотографий в ФотоШопе лучше производить именно в этом цветовом пространстве с глубиной цвета 16 бит. Цветовое пространство sRGB составляет примерно 72% от AdobeRGB (хорошие мониторы воспроизводят более 100% AdobeRGB, обыкновенные мониторы воспроизводят около 72% AdobeRGB, обыкновенные ноутбуки воспроизводят около 45% AdobeRGB). Посему фотографам надлежит приобрести хороший монитор. Редактируя фотографии на ноутбуке - вы просто не видите всех цветов вашей фотографии.
4. Любой монитор надо калибровать и профилировать (обычно, используют обобщённый термин - калибровка). Калибровка задаёт максимальное свечение и температуру белой точки (например свечение - 90 канделл, температура белой точки - 5000 градусов Кельвина). Профилирование строит таблицы отклонений трёх каналов (RGB) от эталонных значений. Например все ноутбуки завалены в синий цвет - при профилировании будет указано, что синий цвет надо ослаблять при выводе, а красный (допустим) надо усиливать. После калибровки (повторюсь - это обобщенный термин включающий калибровку и профилирование) надо пройти процедуру валидации. Эта процедура покажет насколько правильно настроенный монитор воспроизводит эталонные цвета. Дельта Е вычисленная в результате валидации показывает качество монитора. Чем меньше, тем лучше. Монитор с дельта Е более 2.3 лучше не использовать.
5. Для калибровки, профилирования и валидации монитора используются программно-аппартные средства. Например, программа NEC SpectraView и спектрофотометр X-Rite ColorMunki Smile. Лучше доверить эту процедуру специалистам. Или самому раз разобраться.
6. Итак, вы купили хороший монитор, калибровали его, провели валидацию и ваши фотографии выглядят чудесно. Но есть нюанс. Вы, допустим, хотите напечатать ваше фото в лаборатории. А там стоит, допустим, принтер Noritsu 2901. Это устройство тоже обладает цветовым охватом и он не совпадает с цветовым охватом вашего монитора! Здесь я опускаю глубокие различия между излучающими устройствами и отражающими :) Если лаборатория правильная - она каждый раз, как получает новую партию бумаги проводить профилирование своей норитсу и выкладывает в публичное пространство цветовой профиль норитсу. Цветовой профиль показывает цветовое пространство норитсу 2901 и правила преобразования в это цветовое пространства. И вы, скачав цветовой профиль (ICC) печатающей машины лаборатории, где планируете печатать ваше фото - сразу на вашем мониторе увидете результат: как будет выглядеть напечатанное фото!
7. А теперь представьте, что вы отправляете ваше фото не на принтер, имеющий ICC профиль, а в интернет. И там люди смотрят на совершенно разных мониторах: хороших, офисных, ноутбуках. Они понятия не имеют о цветовых профилях. Так вот условимся, что все фотографии мы будем преобразовывать из пространства AdobeRGB в пространство sRGB. Вот и всё =8-)

 
 43.  Борис Леваков 29.11.2018 21:16 
 Помимо вышесказанного надо, чтобы в редакторе и в просмотрщике использовалось одно и тоже цветовое пространство. Кроме того, чтобы воспроизведение цветов не изменялось после загрузки на сайт, необходимо, чтобы в браузере осуществлялось управление цветом. Информацию по поводу управления цветом в браузере можно посмотреть здесь ссылка
 
 44.  AndrewA 29.11.2018 23:09 
 43 нельзя посмотреть :)
точно тот адрес?
кроме того еще одно замечание к 42:
я знаю лайновцев, которые точно выполнили рекомендации александра
это привело к тому, что они постоянно видят нечто отличное от того, что видит большинство остальных зрителей
и не видят того, что царапет взор например мне. последний пример - их не раздражает яркая белая кайма по абрису контрастных объектов, а меня достает.
так что я не уверен, что в 42 верный путь к сердцу широкой общественности
а для подготовки к печати да - верный.
---
кроме того
уже есть новые исследования. особенно в области восприятия цвета. кое что уже "уточнено".
если кому то зачем то надо быть на острие темы, то могу рекомендовать такого спеца как ссылка
это автор отслеживающий мировую профильную прессу и в итоге знающий ситуацию как никто в россии (ну я так думаю)
кроме того с ним можно пообщаться.
кроме того у него в ходу циклы лекций
но для наших забот, еще раз - это несколько излишняя инфа.
 
 45.  AndrewA 29.11.2018 23:10 
 александру конечно же спасибо за развернутое изложение.
я рассчитывал на него
 
 46.  AndrewA 30.11.2018 00:25 
 41/3у получим "ошибку 404"
хуже, 9 чуть не забыл!
похоже, что в эдже можно сохранить только адреса страниц
но не их содержимое на момент просмотра
это сволочизм как по мне
хорошо еще, если к моменту повторного обращения страница просто перестанет существовать. хуже, если ее содержимое будет модифицировано
это сделано, думаю, специально
мотивы по мне очевидцы. положим мы хотим сохранить содержимое страницы википедии о МаоДзеДуне. IE позволяет сохранить на диске (флешке) именно то, что видим сейчас. едж - только ссылку на то место.
таким образом, обратившись к ссылке позже мы увидим то , что будут думать о мао ТОГДА, но безвозратно потеряем текущее состояние вопроса...
это очень тонкий замысел...
 
 47.  AndrewA 30.11.2018 00:28 
 блиннн... опять все перекосило
предыдущее как надо:
---
41/39 чуть не забыл!
похоже, что в эдже можно сохранить только адреса страниц
но не их содержимое на момент просмотра
это сволочизм как по мне
хорошо еще, если к моменту повторного обращения страница просто перестанет существовать. хуже, если ее содержимое будет модифицировано
это сделано, думаю, специально
мотивы по мне очевидцы. положим мы хотим сохранить содержимое страницы википедии о МаоДзеДуне. IE позволяет сохранить на диске (флешке) именно то, что видим сейчас. едж - только ссылку на то место.
таким образом, обратившись к ссылке позже мы увидим то, что будут думать о мао ТОГДА, но безвозратно потеряем текущее состояние вопроса...
это очень тонкий замысел...
 
 48.  Алексей Федотов 30.11.2018 00:39 
 \40\ Ха, мой FastStone выдал красный светофор.... чешу репу...
 
 49.  AndrewA 30.11.2018 00:59 
 полистав свои же ссылки пожалуй что нашел "общий вывод"
- он довольно любопытен
ссылка

а тут пояснение механики происходящего
ссылка
 
 50.  Sergey Olenev 30.11.2018 09:03 
 С Фото дня!
 
 51.  Татьяна Панчешная 30.11.2018 09:19 
 50/ Спасибо,Сергей! Очень неожиданно,видимо привлекли внимание к фото обсуждением насущной проблемы :)
 
 52.  AndrewA 30.11.2018 09:57 
 48 кстати - то же. хы!
51 и мне неожиданно! - поздравляю!
:)
 
 53.  Борис Леваков 30.11.2018 10:19 
 (44)Странно, но в (43) адрес ссылки почему-то изменился. Даю ее еще раз ссылка
 
 54.  AndrewA 30.11.2018 10:23 
 53 Роскомнадзор не спит :) :)
Борис, попробуйте дать ссылку через это ссылка
 
 55.  Борис Леваков 30.11.2018 10:28 
 Проверил, адрес ссылки опять изменился.
Этот материал размещен на сайте koler.by. Далее надо в окне поиска набрать - лучший браузер для просмотра графики. При этом материал открывается.
 
 56.  AndrewA 30.11.2018 10:31 
 55 пробую ссылка
 
 57.  AndrewA 30.11.2018 10:33 
 как видим - получилось! (дать ссылку)
чем дальше в лес тем все печальней
уж наверное год шестой рассказываю одно и то же :как правильно давать ссылки…
эххх
 
 58.  Алексей Федотов 30.11.2018 11:36 
 \52\ У меня стояла версия FastStone 6.4 - удалил . Загрузил обновлённую 6.7 - всё стало нормально, но в превьюшках горит красным,зараза.
 
 59.  AndrewA 30.11.2018 11:37 
 58 буду знать. спасиб
 
 60.  Александр Фурсов 30.11.2018 12:19 
 \42\ Прочитал, вдумался и остро захотелось пропить свой PENTAX-645... На кой, Господи, я ввязался в эти заморочки? :)
 
 61.  AndrewA 30.11.2018 12:50 
 не понял, а пент то чем виноват? :)
 
 62.  Александр Бобырь 30.11.2018 12:51 
 \60\ Саша, я тоже решил - пропивать. Вот закончу работать в 2020 году - и расстанусь с зеркалкой. Навсегда.
 
 63.  AndrewA 30.11.2018 12:57 
 тем более что и твоя рекомендация в 32 та же самая:
"Для и-нета надо конвертировать в sRGB "
я тут вижу повод к самоуважению :)
а не к расстройству
 
 64.  Ярослав Лукьянов 01.12.2018 01:00 
 С ФД!
 
 65.  Генрих Малец 01.12.2018 01:28 
 Интересная работа!
 
 66.  Татьяна Панчешная 01.12.2018 11:27 
 Ярослав,Генрих,спасибо! :)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru