Раздел "КИСКИ", в отличие от основного раздела "КРИТИКА", не имеет оценок и рейтингов и в основном предназначен для размещения фотографий, которые просто хочется показать другим.
Название "КИCКИ" является синонимом к слову "любимые", в связи с повышенной любовью администрации сайта ко всему пушистому и вовсе не означает "плохие".
Я выскажу своё очень субъективное и отнюдь не бесспорное мнение.
Для меня натюрморт вообще не является художественной фотографией. Поясню почему.
Особенность фотографии в том, что на снимке получается так сказать "остановленное мгновение".
Натюрморт, как и любая неподвижная картинка, не даёт этого эффекта. Вот это и есть, на мой взгляд, ОСНОВНОЕ отличие фотографии от других видов изобразительного искусства. Именно поэтому я считаю, что натюрморт, коллаж, мультиэкспозиция не характерны для художественной фотографии, потому что не содержат "остановленного мгновения".
Павел,это сугубо ваше очень субъективное мнение.Жанр тем не менее существует. Спорить можно до бесконечности,но я человек не многословный,поэтому остановлюсь на вашем основном аргументе. Какая существенная разница между натюрмортом,постановочным портретом,предметной съемкой,съемкой архитектуры,да и пейзаж по большому счету? Снимая постановочный портрет,фотограф просит модель занять определенное положение головы,рук и т.д., ищет или ставит свет,то же самое и в натюрморте. Я не могу сказать,что это мой любимый жанр,но занятие весьма увлекательное. Считать художественной съемкой можно только репортажное фото? Так здесь больше подходит термин "документальное фото"
16/ Согласен с Вами, что моё мнение весьма спорно. О чём я и написал "во первых строках" :)
Мы можем просто обменяться мнениями, сохраняя хорошие отношения, как я надеюсь.
Про постановочный портрет. Глядя на него, зритель подсознательно знает, что за секунду до этого человек двигался. Вы можете возразить, что в пейзаже ветки деревьев тоже двигаются на ветру. Это правда. Но пейзаж я и не включил в перечень (см. 15).
17/ Да,да,мордобоя не дождетесь! :) Но возражу!Человек двигался,ну и что? Цветы росли у меня на даче (это тоже можно представить)Хороший натюрморт (не моя туфта,а настоящий хороший натюрморт) может рассказать целую историю не хуже портрета.
моё мнение:
если исходить из положения :ф-фия - это иск-во", то совершенно не важно, есть в фото "момент" или она предельно статична...
более того: в таком случае ф-фия может вообще ничего реального не отображать... ни "момента времени" ни какого либо "объекта", ни какого либо "события"
в этой нестыковке я вижу главную брешь в позиции 15
проблема возникает при декларации "фотография и другие видов изобразительного искусства"
кстати
в номере журнала со статьей Колосова (по вчерашней моей ссылке) есть пара любопытных статей
одна - философские размышления о будущем "цифровой фото" как иск-ва. правда под цифровым фото понимается отнюдь не то, о чём думаем мы :)
другая - о том, что фото есть ментальный слепок автора
21. Искусством дружище, можно назвать любую деятельность, потому как искусство это деятельность доведенная до совершенства. В том числе и творческая деятельность такая как фотография. Поэтому, фотография это творчество. Просто этот термин используют разные проходимцы для придания своей бездарности особой значимости. Гнать таких надо метлой.
23. Спасибо за прекрасную возможность окунуться в интересное чтение! Да, про «компьютерную фотографию» любопытное начало, но вчера иак и не дочитал до конца!
Стоит завидовать старшему поколению фотографов, которые жили во времена, которые одицетворяет этот журнал! Открываешь первую страницу - главный редактор, редколлегия из уважаемых людей, через которых никакая посредственность (вроде нынешних ж#пошников) не просочиться. А какие сильные работы!!! Не наглядеться. И на этом журнале воспитывались целые поколения. Журнал «Советское фото» (как бы не коробило антисоветчиков его название) обеспечил нерушимый фундамент художественного мышления для многих людей! Очень жаль, что в сегодняшней России, где правит посредственность и отрицательный отбор, не создано ничего подобного, а легендарное издание уничтожено...
\15\ Павел, дорогой! Это мнение не только спорно, гораздо хуже - оно абсурдно. Вся природа при съёмке этого кадра ссылка была абсолютно неподвижна, - ни ветерка - а, следовательно, согласно твоему определению, художественной фотографией сей быть не может! А вот этот кадр как раз может, ибо вода здесь течёт ссылка но согласись, что по сути это натюрморт! Сплошные противоречия. Художественной фотография становится тогда, когда несёт художественный образ, т.е. какой-то дополнительный смысл, (очевидный и легко объясняемый или не очень) выходящий за рамки непосредственно изображённого. Может, и это спорно, тогда спорьте со мной. Аргуменированно.
Я вообще тут недавно целую книжку про натюрморт забабахал ссылка так если про него что-нибудь понять хочется, может ознакомиться с ней стоит? Там как раз про границы жанра, про его возможности плюс 125 фотографий, которые в моём понимании натюрморты. А на самом деле, может, и нет? Надо разобраться.
ЗЫ а книжку всем рекомендую, тем более, что у автора их полно... :)
28/ Саша, очень интересное рассуждение. Во многом я с тобой согласен. Но ведь процесс осмысления фотографии (я имею в виду прежде всего свою персону) не закончен. Он продолжается.
Прежде всего, я отдаю себе отчёт в том, что моё мнение о натюрмортах скорее маргинально, то бишь, сильно отличается от мнения большинства. Но, в то же время, я пытаюсь осознать различие между живописью и фотографией. В живописи натюрморт - один из признанных её сюжетов. Никому даже в голову не придёт это оспаривать. А как же фотография? Чем она отличается от живописи? Я могу согласиться с тобой, что критерий "остановленного мгновения" не слишком удачен. Но тогда у фотографии нет "изюминки", которая отличила бы её от живописи. А вот в это мне верить не хочется.
"Но тогда у фотографии нет "изюминки", которая отличила бы её от живописи"
я столько раз указывал сие различие, что даже как то обидно слышать такое от завсегдатая
25 "любая деятельность доведенная до совершенства" в моем понимании обозначается термином "мастерство"
но да, я заметил, что посетители именно фотосайтов часто не разделяют термины "мастер" и "художник" и считают их полными синонимами
38 дело в том, что большинство присутствующих тут не первый год
и среди нас таких каждый знает что скажет каждый, и что на это возразит другой, и как съязвит в таком случае третий...
таким образом мы понимаем друг друга по по ситуации :)
и нам вербальное общение излишне
беседа оживает при новых людях :)
типа известного анекдота:
полярник1: а вот вам анекдот номер 33
остальные: гыгыгы
полярник2: а то еще номер 7
все: гыгыгы
...
- все понимают что каждый имеет ввиду
:)
Павел Мишарин 21.11.2018 13:37
