Понятно, что реконструкция - слишком чистый солдат, да и браслетов в ТУ пору не носили - визажисту за такую подготовку к съёмке = кол с минусом! PS= по мне так надо неделю не мыть, пять дней не брить и пару - тройку не кормить + марш бросок километров на десять - и сразу = фотосъёмка - тогда будет полное совпадение с историческим оригиналом... - вот как то так :)
8- это тоже реконструкция при чём - кинематографичесая... не хочу сказать что неправдивая, просто порой фоты, как например, обсуждаемая, выглядят недостоверными... PS= есть хороший документальный ролик "Моя война" из серии "Хроники III рейха" - там фото и кинодокументы снятые простыми немецкими солдатами... на счёт что даже в окружении солдат помыт и побрит - вспоминается советская хроника окруженных немецких солдат под Сталинградом... всё-таки фронт и окопы это не строевой смотр... :)
реконструкция - это же условность, театр
там важно привнести определенные "знаки", по которым зритель "достроит" в сознании реконструируемую ситуацию (в том виде, как он ее себе представляет - что важно)
тут нет задачи полной достоверности
есть конечно "знаки", не вписывающиеся в "ситуацию"
например этот браслет
но во первых, с чего все думают что "тогда" их не носили? - просто "так думает зритель". а это не факт
если заметить, что винтовка элитная, редкая, то вполне можно предположить, что солдат элитный. снайпер например. вполне может быть и с браслетом
это в моем понимании сцены
11-да это пожалуй не столько браслеты, сколько талисманы и обереги... - как то я видел интервью с ветераном лётчиком-торпедоносцем=тот рассказывал, что его однополчанин перед боевым вылетом одевал чистые носки на левую сторону...
13-14-15 про войну мало кто из современных актёров-режиссёров читал, ещё меньше - общались с участниками боевых действий так сказать в неформальной обстановке; К 30-ти летию победы К.Симонов на ЦТ создал неплохой цикл...
16 я думаю и не ставится задача "исторической правды" или даже "правды войны"
потому нет особой необходимости погружаться в тему общаясь со свидетелями, разве что в поисках "случаев на войне"
предполагаю, что актуальные темы:
"рейтинг автора" "деньги" "патриотизм" "нац.идея" "квест" на том материале
Спасибо всем за критику! Собственно,если бы не браслет,так и поговорить не о чем... Думаю никакие визажисты над образом не работали и к съемке не готовили,задача ребят была воссоздать определенные события. Не знаю,стала ли бы я специально пачкать свою недешевую форму для пущей достоверности так сказать,в общей массе все выглядело убедительно и конечно же вряд ли кто-то обратил внимания на браслет (от зрителей до поля боя расстояние приличное) Ну а я опять же снимала не образ бойца,а просто участника мероприятия,можно сказать случайный снимок.
для интересу
вот что пишут по поводу этой винтовки:
"Большая часть солдат и офицеров погибла в первые месяцы войны, а пришедшие им на смену новобранцы смогли оценить только её капризный характер. В первую очередь это касается особенностей конструкции и наличия маленьких деталей. Это привело к тому, что выход СВТ-40 из строя из-за утраты того или иного элемента ЗИП, составил рекордный 31%, в то время как для «трёхлинейки» величина не достигала 1.
Следует заметить, что некоторые подразделения до конца войны пользовались винтовкой СВТ Токарева. К ним относились морпехи, специально обученные группы НКВД и засекреченные разведывательные батальоны. В их состав преимущественно отбирались технически грамотные люди, способные разобраться в сложной конструкции оружия."
Фотография помещена в раздел "портрет". Портрет кого?
Автор четко указал в своем посте №20, что "участника мероприятия".
В этом случае, я бы оценил его как "удачный".
Она показала нам СЕГОДНЯШНЕГО молодого человека с ЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ о том, как выглядели его ровесники 75 лет назад. А может и не 75? С чего мы взяли, что на фото период Великой Отечественной войны (если не прочитать пост №20), а не послевоенный?
сам автор выразил сомнение в том, что браслет адекватен сцене. настолько, что намерен его зашопить
меж тем:
- браслет очень "фотографичен" и без него фото много потеряет
- отнюдь не факт, что браслет "не соответствует" сюжету. он не соответствует моим в частности представлениям о сюжете, а это - другое дело. обычно люди, играющие в подобные игры, весьма дотошны. так что... это статистам, нанятым за гонорар может быть пофиг, тут не похоже на них
6.я с Красной палатки не могу смотреть кино про Севера и Арктику.Ну красиво конечно,герой в распахнутых пальто и чувствах.без рукавиц, без шапки ...бежит..волосы вьются и трепещут на сильном ветру,но герой с мужественно идет перед,снег красиво забивается в волосы..а я тихо ржу..большего абсурда с точки зрения бывавшего там человека,точнее жившего несколько лет я не видел.Пижонов видел,без кальсон, в легкой фуражечке.Но им одного раза хватало, отмороженные уши, у одного гениталии мокнут ,болят как от ожога,походка циркулем на месяц гарантирована, и напоминают-Север пижонов не любит...
-зачесанные за уши волосы.В армии это наряд и наголо сразу.
-Пилотку одетую натягом на уши.В армии старшина деликатно бы спросил-что за женский орган у вас боэц на голове?
- отдание чести с оттопыреным большим пальцем и недовернутой ладонью-как у амеров почти.
- мелочи уж и не считаю..разявязный тон, много такого чего в армии нет и быть не может
Павел Мишарин 14.11.2018 22:28
