поскольку выставлено в "наинающих"
стал думать, что сказать...
- а и не знаю!...
я 4.5 нажал вот почему:
для высшей оценки не хватает "события" ("стафажика", "пунктума") - чего то такого...
и рамка не идеальна: толщина внешней кромки "не соответствует" детализации картинки. но это мелочь. хотя рамка заявлена как одно целое с картинкой
2 интересно тогда, а по вашему, чем плох этот кадр? что же вы не рассказали?
неужто рамка не нравится? обычно кроме меня никто не оценивает рамку как часть изображения?
3. Андрей, а разве я говорила, что кадр плох? Я никогда таким образом не оцениваю работы, так как не считаю себя специалистом в этой области. Обычно просто свое личное мнение, если понравилось. Иногда о чувствах и мыслях которые у меня появились. Что и написала здесь. Что касается рамок. Я лично их не люблю. Так как часто, как вы отметили, они не соответствуют фото, и бывает только портят его.
у рамки три базовых настройки "последующего текста":
- коррекция "размера" графики (здесь "размер" в смысле как в стихосложении)
- задание "масштаба" микроконтраста
- задание тональности/оттенка
это интересная но пространная тема. не на одну страницу
5. Андрей, вот опять вы почему-то приписали мне оценку... ? Я в эти ваши игры не играю!
6. Спасибо за информацию по поводу рамок. Значит, при правильном подходе рамка может помочь показать работу в лучшем свете. Надо только правильно ее подобрать. А это не так просто!.. Я вас правильно поняла?
в подобных случаях живописцы (да и графики) традиционно врисовывали "живой объект"
шишкин к примеру - пару бабочек или стрижей (пару - непременно)
а то и малозаметных людей
к примеру стоит рассмотреть "рожь"
для графики, которая этому кадру ближе, - серию рисунков "вилла Адриана" ссылка художникам конечно проще :)
8 рамку применяют при публикации в инете когда автор не уверен, что зритель воспримет изображение именно так как хочет автор
рамка довольно эффективно задает "масштабы" и корректирует "размер" исходной картинки
здесь рамки по мне слишком груба, для такой детальной картинки
стал думать, что сказать...
- а и не знаю!...
я 4.5 нажал вот почему:
для высшей оценки не хватает "события" ("стафажика", "пунктума") - чего то такого...
и рамка не идеальна: толщина внешней кромки "не соответствует" детализации картинки. но это мелочь. хотя рамка заявлена как одно целое с картинкой