6/ Оно очень хорошо бы, конечно, сюда медвежат. Но снимать их на воле Дистагоном 28мм - увольте :) . (Шириком если только камерой-ловушкой ... ссылка )
я то думал, что послание зрителю "Distagon 28/2.8" может преследовать одну из 2х целей:
- показать зрителю , как роботает сей девайс, что предполагает, что автор видит особенности работы на снимке
- показать зрителю, сей девайс у автора есть! ну вот: "имеется у меня такое."
---
я было подумал первое. потому и сказал, что девайс однозначно плохо выглядит....
после ваших объяснений теперь понял, что вы преследовали вторую цель.
что ж: поздравляю! у меня такой оптики нет.
8/ Да никакое это не "послание", при загрузке рекомендуют в графу что-нибудь такое вписать просто... ) Вы так и не ответили, чем конкретно сей девайс плохо выглядит.Мне наоборот нравится этот недорогой ,сорокалетней давности объектив, по микроконтрасту, цвету и т.д. превосходящий многие дорогие и современные
10/ Вот именно :)
11/ если про меня, то просто сравнивал глазами красоту картинки (из близких аналогов был у меня пару лет косиновский Цейсс 25/2,8ZK, pentax 31/1.8 ltd - они все очень хороши, каждый по-своему, но вот этот Дистагон чем их лучше, так это контурной резкостью мелких деталей по полю уже с открытых, на f/4 всё "звенит" и "четкость" выдающаяся.)
AndrewA 01.10.2018 12:12
