8\7 думаю всем местным это понятно :)
а как объяснить то, что свет на модели по ощущению не соответствует свету на фоне?
имхо именно это порождает "эффект студии"
:)
\7\, 11\ Теневая щека по-телевизионному подсвечена. (Когда меня для телевидения снимали, я всё хотел побороть их схему света и выставить освещение на своей физиономии ближе к естественному, но телевизионщики оказались непобедимы - всё равно мне свет из-за уха воткнули...) :)
Спасибо за посещение и оценки!
10. Привет! :)
12. Дополнительного света не использовал - тень от ветвей дерева легла избирательно.
13. В этот раз обычный 70-300 AF на 70мм. ;)
\20\ Довольно обидны ваши слова. Никакой поделки или подделки. Виденин довольно однообразно снимает квадратом. Вот типажи у Виденина - да, чисто виденинские. А сама съёмка с пофигизмом к фону ничем, по крайней мере меня - не впечатляет. Плюс малоконтрастное проявление плёнки - также не впечатляет. Оленев снимает свою семью, в данном случае - в путешествии. Можно сказать, что Красоткин тоже самое снимает. И чего? Жалкая поделка? Совершенно не согласен...
Кстати, дополняя \21\ здесь хорошо тонально сбалансирован фон-передний план (чего достаточно часто не найдёшь у Виденина/Красоткина). Прекрасное освещение лица (не серое и не плоское, какое можно найти и у Виденина и у Красоткина). Так что, уважаемый критик из \20\ - как-то ваш анализ совсем мимо...
Всем посетившим еще раз спасибо!
20. Не понял особо сути обвинения. Даже если получилось похожая на указанных авторов фотография (но не в этом случае), это что - плохо? Наверняка и с другими уважаемыми авторами, снимающими портрет, можно найти сходство если хорошо поискать...
21. Квадрат - не квадрат, малоконтрастно ли - контрастно, но Виденин снимает подлинную фотографию. Документальней некуда (во всех смыслах). И Виденина и Красоткина объединяет также и плёночный метод фотографии.
А вот слабопошопленную сепией цыфру с очевидным цыфровым «разлипанием» ПП и фона (возносить до фотодня просто бессовестно)!
24. Сергей, к Вам, как к автору, ничего личного, Вы снимаете как можете, и мне Ваши работы нравятся. Здесь мы обсуждаем в контексте назначения большинством данного снимка шедевром.
\28\ Не смешите мои тапочки. Признак подлинной фотографии - плёнка? Или постановочные портреты? Фотография разнообразна. Тем и хороша. А что является подлинной фотографией - рассудит история...
29. Про разлипшийся с передним планом фон что-нибудь поясните! Ну в самом деле, неужели никто не заметил разницы между богатством тональных плёночных переходов и цыфровой пошопи наверху?!
/32/ Да чё тут пояснять? Я стоял на этой же точке. Когда между передним и задним планом десятки метров а у вас телевик. Вот так же и получится. Не выдумывайте насчёт "пошопи".
Варвара. 
Alex Kupryanov 11.09.2018 23:02
