а тут есть пересветы? я не вижу не их ни "т.п."
---
по моим наблюдениям (то есть по специально организованным действиям) в подобных снимках чрезвычайно полезно вписаться в золотое сечение
если автор вписался - симпатии публики обеспечены.
если не вписался - то для симпатий требуется еще что то
"а тут есть пересветы? я не вижу не их ни "т.п.""(с)
Эндрю, мне даже на овённом офисном мониторе этот пересвет глаза режет. Я ранее советовал тебе поменять монитор, но тут похоже, дело серьёзнее. ;-)
Добрый совет: попробуй взять за правило писать грамотно, перепроверять написанное, подходить к тексту критически, ставя себя на место читающего. Чтобы читающему были представлены не скачущие обрывки мыслей, а связное изложение. Не походя, а вдумчиво. С просмотром картинки аналогично, не только "золотое сечение".
по всякому интересно, кто еще видит пересветы?
и кому оные мешают?
(добавил еще один вопрос)
---
как по мне - картинка выглядит "как задумано". во всяком случае мне авторский "посыл" понятен
Проверил дома на NEC PA241w. Пересветы уже не так в глаза бросаются. Но обращают на себя внимание артефакты сжатия - розоватая кайма вокруг трёх пересвеченных участков.
С другой стороны, на хорошем мониторе снимок выглядит лучше. И пересветы не столь критичны, хоть и заметны. Я всё это к тому, что хочется хорошую картинку видеть в идеальном варианте, безупречно сделанной.