Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Кукобой в полночь

Кукобой в полночь


Владимир Пинаев
25.06.2018


Пару дней назад в полночь я проезжал через Кукобой и устроил там фотосессию. Поставил штатив, но из-за облачности и темноты автофокус работал плохо. В конце концов я справился. Здесь снимок светлый, потому что выдержка была 30 секунд. Одновременно я включал время от времени относительно мощный фонарь. Неожиданно откуда-то появилась патрульная машина. Подъехали, посмотрели, увидели штатив и не вылезая из машины, уехали. Что за бескультурье?? Почему они не вышли даже из машины?? Подошли бы, поговорили, и мы бы обсудили вопросы ночной фотосъемки. :)))

 




другие фото автора


<<старые		 
новые>>
Рекомендует
Andrey Gusachenko 		Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Alex Kupryanov 25.06.2018 23:50 
 Благолепно
 
 2.  Ярослав Лукьянов 03.07.2018 22:48 
 полночь?
 
 3.  Владимир Пинаев 03.07.2018 23:00 
 2 - да, именно полночь
 
 4.  Ярослав Лукьянов 03.07.2018 23:10 
 Вы сейчас кого убеждаете? 30 секунд...
 
 5.  Ярослав Лукьянов 03.07.2018 23:21 
 Зачем из ночи день делать...
 
 6.  Владимир Пинаев 04.07.2018 01:25 
 5 - ну вообще-то в этих широтах в такое время "белые ночи"
 
 7.  Владимир Пинаев 04.07.2018 01:26 
 6 - хотя конечно глаз видел не так. Но ведь это фотография, сделанная не глазом, а камерой. И стоит ли ее превращать искусственно в некое подобие того, что видел глаз?
 
 8.  Ярослав Лукьянов 04.07.2018 09:10 
 6/ тоже живу в "белых ночах" - они не такие
7/ может и не стоит, но тогда ненадо подписывать "фото чб" под цветной, кмк

 
 9.  Владимир Пинаев 04.07.2018 09:24 
 8 - я не понял. Я где-то написал про чб? Я действительно не понимаю,может у меня "глаз замылился"
 
 10.  Ярослав Лукьянов 04.07.2018 10:06 
 9/ )) переведу без аллегорий, снимок с названием в диссонансе
 
 11.  Владимир Пинаев 04.07.2018 10:56 
 10 - хорошо, отставим вопрос о полночном времени в сторону. Меня сейчас вот что заинтересовало. Следует ли стремиться к тому, чтобы снимок с камеры максимально был приближен к тому виду, как воспринимал его глаз человека? При этом надо учесть, что технические особенности процесса фотографирования не соответствуют условиям формирования изображения в голове человека. Есть масса примеров, когда глаз человека не видит вообще того, что снимает камера.
 
 12.  AndrewA 04.07.2018 16:00 
 ЕСЛИ Ф-ФИЯ ЗАДУМЫВАЕТСЯ КАК пи, ТО РЕШЕНИЕ ЭТОГО ВОПРОСА СЛУДУЕТ ОСТАВИТЬ НА УСМОТРЕНИЕ АВТОРА
 
 13.  Виктор Малышко 10.07.2018 18:32 
 Без "если".) Т. к. то, "как" задумывается фотография, находится в голове автора и усматривается им.
Диссонанс мне слышится в упоминании работы автофокуса. С чего бы он тут понадобился?
 
 14.  Василий Прозоров 10.07.2018 20:23 
 Респект полуночникам! Приятная ИМХО работа получилась!
 
 15.  Дмитрий Долинин 10.07.2018 20:46 
 Работа неинтересная, не важно, когда она снята и сколько секунд автор терпел.Такое легко снять в пасмурный день, а потом, если захочется, покрасить голубым тоном. А вот схоластическая бурная дискуссия поражает.
 
 16.  Владимир Пинаев 10.07.2018 21:51 
 15 - это хорошо, что Вы забрели на старую двухнедельной давности работу. Не зря. Что касается того, что можно было бы снять в пасмурную погоду, а потом раскрасить - то я бы не взялся.
 
 17.  Владимир Алексеев 10.07.2018 23:39 
 13/" С чего бы он (автофокус прим.) тут понадобился? "

Автофокусом можно зафиксировать фокус на нужной точке через видоискатель и выключить его. Далее снимать на длинной выдержке как обычно. Т.е. довериться камере.

Можно, если отличное зрение, наводить фокус через монитор в live view при зумировании объекта.

Это всё вопрос удобства, привычки, сноровки работы в режиме live view и освещенности объекта.


 
 18.  Ogilvy 10.07.2018 23:46 
 Иногда хочется стремиться к тому, чтобы было именно так, как видит глаз. В других случаях -- наоборот, интересно получить визуальный эффект отличный от человеческого восприятия. Не вижу в этом вопросе предмета для дискуссии. Однако, это не имеет никакого отношения к данному снимку. Потому что в любом случае фото не понравилось.

Про автофокус на штативе совсем не понял, но зато понравилось короткое эссе про полицию)
 
 19.  Владимир Пинаев 10.07.2018 23:46 
 17 - вроде бы я написал, что мой автофокус с задачей не мог справиться. И поэтому я провел там достаточно много времени.
 
 20.  Владимир Алексеев 11.07.2018 09:50 
 19/ Я ответил на конкретный коммент, на тему, вырванную из контекста данной работы.

Про полицию. Они должны были подойти, сказать, что тут рядом произошло ограбление, спросить есть ли у вас документы на фотоаппаратуру. Предложить вам проехать с ними для проверки. Дальше вы ищите чеки, гарантийные талоны на фотокамеру, штатив. Далее, как повезет: вернут вам оборудование или нет.
Не буди лихо, пока оно тихо :))
 
 21.  Александр Фурсов 11.07.2018 11:21 
 \0\ Терпеть ненавижу, когда на съёмке надо кому-нибудь объяснять что и почему я делаю. Отвлекают и мешают, а ты ошибки совершаешь из-за этого.
Вот в культурной столице менты культурные, см. \3\ к ссылка Нам даже подробности о месте действия рассказали, только что экскурсию не предложили провести.

А зачем тут вообще автофокус? Я в таких случаях его выключаю, хотя бы для экономии аккумулятора.
 
 22.  Ярослав Лукьянов 12.07.2018 00:16 
 11/ Автор видит и хочет передать через снимок то, что он видит. Почему бы и не отдалиться некоторым образом от оригинала, если это усиливает по его мнению восприятие от увиденного. Но всё д.б. в меру.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru