2. А если вмонтирован цветок - тогда как?
3. А просто оценить замысел и воплощение, ну и в итоге результат?
4. А что ещё ждать от календарного фотографа?
\5 на 3\ Та кто ж против замыслов и их воплощений! Дело лишь в том, что воплощения меняют формат: была фотография - стал коллаж. Ежели это воплощение назвать коллажем - вообще никаких вопросов...
6. Воплощения ничего не меняют! Воплощения меняют только способ назначения применения. В репортаже коллаж не применим, а вот в создании произведения искусства, чего собсно и добивался автор, это не только возможно, но БЕЗ него, способа воплощения, просто невозможно! Конечный же результат это не процесс, а чувство, эмоции, неравнодушие в конце-концов! И тут все это есть. "А чего ещё тебе, хороняка, надо?" как сказал бы Иван Васильевич, поменяв профессию.
\7 на 6\ Воплощения меняют всё! Для меня по крайней мере: вшопленые детали - для меня неприемлемы, ибо превращают фотографию в коллаж. Игорь, я не собираюсь тебе ничего доказывать. Я ещё раз продекларирую существенные моменты (для меня):
а) фотография - это то, что было;
б) по поводу художественной фотографии приведу высказывание Сергея Кедрова с которым солидарен: "Художественная фотография (и не только фотография) - это фотография, которая имеет еще какой-то смысл (содержание) помимо прямого изображения. Этот другой смысл может возникать разным образом. Например за счет структуры снимка. Художественный смысл может возникать за счет контекста - даже фото на паспорт в определенном контексте может стать художественным. Существует понятие качества художественного изображения. В принципе любая тривиальная любительская фотка - художественная, но качество (то есть глубина и вес этого второго содержания) , как правило, приближается к нулю (но не равен)."
Твои взгляды мне известны. Каждый останется при своём. А вот идущие вслед пусть сами определяются...
9. Известны, да, но я всё надеюсь что ты покинешь эту секту поборников чистой фотографии. "Вшопленые детали - для меня неприемлемы, ибо превращают фотографию в коллаж" - вот взять хотя бы этот твой тезис! Превращают в коллаж, да. Но коллаж-то не перестает быть фотографией! Коллаж это технология, а не итог!
/10/ Ты можешь назвать хоть одну достойную работу из своих коллажей? Я не могу. Натужненько как-то всё, искусственно натянуто-притянуто. А вот тут хорошая картинка, без натуги. Хоть и понятно, что Луна всобачена. Так что дело не в бобине, как говорится. Т.е. не в коллаже, а в авторе.
14. Так в том-то всё и дело! Ежели бы только мне нравилось, я бы сидел тихонько в уголке и помалкивал бы в тряпочку. А вот ты зачем-то всё время вылезаешь из этого уголка. Я тут недавно дико ржал, прочитав твоё объяснение Тамаре, почему или чем тебе понравилась фотография! Типа встал с утречка, настроение ништяк, увидел фоту, она легла на настроение - мол, ну как объяснить пение соловья! Решил взять на вооружение и теперь объяснять чем или почему мне НЕ понравилась та или иная фотография. Типа колено болело, самочувствия с утра не было никакого, потому и не понравилась!
Эх, старина Громыч... Когда ориентируешься только на свои ощущения, то кроме них ничего не нужно. Тогда кайф фотографии лишь в собственном дзене. А ты всё пытаешься закрутить мир вокруг себя, чтобы он джигу-дрыгу для тебя станцевал. Тебе сложнее. :)
Ярослав Лукьянов 10.04.2018 12:29
