Диагональ из деревьев приятная получилась. Очень понравилось!
Интересно, это в каких краях снято? Рядом с Москвой я что-то такого инея на деревьях не встречал. Хотя может просто не повезло...
\1\ Километра 3-4 от города Плёса. Иней вообще явление капризное и плохо предсказуемое. Только на везение и надеешься. :)
\2-9\ Спасибо! :)
\10\ Да! :)
\11\ Мы с Кулешовыми счастливые люди! :)
Ах, ах, ах! Фото как фото, неплохое. И не выдающиеся. Но вот что, не корысти ради, и не амбиций тож, поясните мне, господа, чем оное фото лучше, чем, допустим, моё. Мне-то на оценки и отзывы наплевать, но интересен подход толпы. Или сие не восторг толпы, а клуба друзей автора? ссылка, а ведь восторги и отметки не сравнимы.
18/ Я ведь про другое. Чего Вы здесь про Кемерово? У нас сие не принято. Это преференции Фейсбука. А про Кемерово я выпил водки. И продолжаю. А кто такой мой земляк? Неужто некий, бля, Пу?
насчет "безупречно" этот случай я бы так не оценил
вопреки обычному, этот пост на моем дисплее смотрится блёкло, серо. притом что день яркий солнечный.
такого конфликта в постингах этого автора еще поискать...
но проблема не только в этом... понятно что лву оставлен для некоего "текста". как "заготовка обоев" - хорошо
16/ Фото Александра, как по мне, лёгкое и воздушное, безупречное технически, с мягким красивым голубым цветом. По ссылке - пересвет в ЛВУ, артефакты сжатия на мелких деталях, провода в кадре, обрезана ограда канала при излишке неба.
угу... ну раз "провода в кадре" городского выда это минус, то
завал таких стволов как еловые в природном ландшафте - это тоже брак. по крайней мере меня сильно раздражает. я бы выпрямил
26/ Пост как из учебника, к примеру умное словечко "артефакты". А также про пересвет, уж совсем из средней школы. Снимок сделан при контровом солнце и не прозрачном воздухе (легкий снегопад и легкий туман). Солнце сзади и слева. Поэтому слева небо очень светлое, там воздух, просвеченный солнцем, справа постепенно начинается голубизна. Вы считаете, что небо обязательно должно быть синим, голубым или еще каким-то? А белый участок неба - брак? Вот уж школьная чушь! Про сжатие несёте полный бред. Тут же джипег и 72 точки на дюйм,со своими естественными недостатками, иначе не поместить снимок.
28/ чуть выше - то же "джипег и 72 точки на дюйм" и прекрасный повод поучиться навыкам работы с естественными недостатками.
Небо несомненно бывает и белое и бирюзовое, и сразу оба, и снег бывает одинаково синий и в тени и на солнце. Дело не в этом. Есть фотографии, которые чем-то удались, а есть те, которые не очень-)
Про "72 точки на дюйм" странно слышать от профессионала. Про кино ничего не скажу, но очевидно, что подготовка фотографий к интернет-публикации для него терра инкогнита.
\38\ Спасибо! :)
И ещё, по секрету, только никому - страшная тайна! Вот этот соседний кадр ссылка выбран одним издательством для календаря на след. год. Только - молчок! :)))
Там тоже "монотонно и холодный цвет, не радующий глаз, даже если и красивый пейзаж... Даже при наличии такого небо." Но это выбор редакции - что уж поделать! :)
42/ нормально стоит, и остальное то же-). Если серьёзно, покупал календарь на новый год, на кухню... полный ... то ли на тф детьми редактора снято, то ли превьюшки растянуты. Ну ладно пейзаж, но как можно Питер так убого снять-( Еле выбрал.
\43\ Это понятно: сейчас издательства за фото платить не хотят, вот и печатают всякую муру. Когда из стоков за копейки покупают, когда в интернете чё наковыряют. Уважающие себя фотографы свою работу ценят как-никак... :(
/34/ Дмитрий Алексеевич, указание в профайле числа точек на дюйм относится исключительно к бумажной печати на определённом формате листа, но никак не к отображению на мониторе. При публикации в Сети это число "рояли не играет".
45/ Ну как? Если файл больше 400 кб, он не проходит на Лайн. Я просто на формат и физ. размер кадра ориентируюсь, мне так привычно и просто. Если я усилю разрешение, то увеличится объем кадра в пикселях, и он не пройдет на лайн.
28 - Дмитрий Алексеевич, конечно, небо может быть почти белым там, где солнце. Но когда говорят про пересвет, то имеют в виду технический брак, который легко проверить: откройте фото в ФШ, посмотрите уровни и убедитесь, что в ЛВУ пересвет. Если попытаетесь поиграть с уровнями, увидите, что в этом месте всегда остается просто белое пятно.
А сравнивать городской пейзаж и природный как-то неправильно, нмв.
Да, и насчет сравнения лучше-хуже: популярность на интернет-сайте далеко не всегда является показателем хорошей фотографии. На своем опыте могут сказать, что некоторые мои фотографии, которые побеждали на конкурсах, побывали на выставках и были отобраны таллинским фотомузеем здесь не были даже в фото дня.
56/ - не начнут считать)
Одинокое дерево - метафора одиночества.
Одиночество, оно и в Калифорнии одиночество.
А каким инструметом/дивайсом это дерево сфотографировать: на хольгу или на айфон - это уже частности.
А "ретро начнут считаться все фотографии с деревьями...", когда деревья все попилят на дрова, брус, доски и фанеру для Парижу)
"Лукоморья больше нет, от дубов простыл и след. Дуб годится на паркет, - так ведь нет: Выходили из избы здоровенные жлобы, Порубили те дубы на гробы. "
:)
50 а мне с фотомузеями удивительно не везет
всегда выясняю, где оный и как работает и никогда в него не попадаю! :(
хоть и живу бывает в 2х шагах от него
ни в хельсинки, ни стогольме ни во флоренции ... ни вот даже в Таллине не смог успеть :( от просто мистика чесслово
но у дверей - стоял у каждого :)
\60\ А у дверей музея русской фотографии в Коломне стоял? ссылка Если при визите на фотофорум сильно спешить не будешь, можно доехать - вдруг повезёт и внутрь попадешь? :)))
Интересно, это в каких краях снято? Рядом с Москвой я что-то такого инея на деревьях не встречал. Хотя может просто не повезло...