Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



животные

 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Игорь Громов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Владимир Алексеев 17.02.2018 13:34 
 Красивый кадр!
 
 2.  Just Look! 17.02.2018 16:30 
 Класс!
 
 3.  Сергей Фудиненко 17.02.2018 19:50 
 Прекрасное фото
 
 4.  Milana Kisileva 17.02.2018 22:43 
 Супер!
 
 5.  Ярослав Лукьянов 17.02.2018 23:34 
 Понравилось!
 
 6.  Sergey Ashurkov 18.02.2018 03:48 
 Положение линии горизонта и перекличка по цвету птицы и фона - то, что очень понравилось. Не смотря на то, что это не здешний приоритет, отмечу качество.
 
 7.  Олег Сапун 18.02.2018 07:38 
 !
 
 8.  Андрей Хитайленко 18.02.2018 08:07 
 Интересно !

 
 9.  Дима Винокур 18.02.2018 14:32 
 Какая залетная птица! )
 
 10.  Sergey Olenev 18.02.2018 14:34 
 Хорошо летит!
 
 11.  Александр Фурсов 18.02.2018 16:09 
 Ух, кто к нам пришёл! :)
А птичку всё же жалко: шнурок на лапке...
 
 12.  Юлия Мауляна 18.02.2018 16:33 
 большое спасибо всем за внимание ))
 
 13.  Юлия Мауляна 18.02.2018 16:35 
 6 - спасибо ))

раньше бы я сказала, повезло
но на самом деле, это буквально годы практики, не рисуясь... чтобы снимать, точно зная, какой результат будет на выходе
 
 14.  Юлия Мауляна 18.02.2018 16:36 
 9,11 - ой ну уж прямо и заглянуть нельзя ))))))
я тоже страшно рада вас видеть
 
 15.  Юлия Мауляна 18.02.2018 16:38 
 11- ну... птичка же домашняя
это примерно как поводок на собаке
хотя я, конечно, решительно не одобряю
 
 16.  Николай Палькин 18.02.2018 17:28 
 Красив!
 
 17.  Klimov 18.02.2018 18:06 
 а что это за арабские буковки возле клюва?
 
 18.  Сергей Кулешов 18.02.2018 18:11 
 Стремительный!
 
 19.  Людмила Гуляева 18.02.2018 21:21 
 Прекрасно!
 
 20.  Георгий Куракин 18.02.2018 21:41 
 Технично! Этим сильно это фото! Необыкновенный кадр!
 
 21.  Марина Долбинская 19.02.2018 05:52 
 /20/ну смешно говорить о техничности при скорострельности современной техники. уж явно не один кадр а выбрать из сотни получившийся-не велика техничность.
 
 22.  Юлия Мауляна 19.02.2018 09:37 
 20 - спасибо ))

это снято на соревнованиях на скорость птиц
сокол должен пролететь от старта до финиша 400 м
время в среднем 17-20 секунд

я снимаю сразу после финиша, когда скорость птицы максимальна
для кадра у меня есть отрезок в 20-30 м передо мной, снимаю 70-200 мм зумом

камера скорострельная, да, но на такой скорости фокус не всегда успевает зафиксироваться, тем более, что цвет птицы ненамного отличается от фона, а птица подлетает низко, примерно полметра от земли

за раз выходит 3-4 кадра, из которых сфокусированы один-два, если снимаете правильно, больше камера схватить просто не успевает
а человек неопытный может вовсе не успеть сфокусировать

еще о фазах движения крыльев, нужно точно понимать что вы хотите видеть на кадре, какие крылья, это зависит от момента, когда жмете на спуск
сокол быстрее камеры, так что даже несколько подряд кадров не зафиксируют нужное вам движение, если не вовремя нажать кнопку, а для этого нужно знать, как движется птица, ну и успеть распознать нужный момент

резюмируя - я кадром довольна ))
именно потому, что он не случайность, а четко выверенная работа

еще раз спасибо ))


 
 23.  Юлия Мауляна 19.02.2018 09:39 
 21 - а вот такие комментарии читать не смешно

вы так небрежно, походя, обесценили чужую работу
при том, что, очевидно, не владеете ни опытом, ни техникой для создания подобных кадров

а смешно, это когда фотограф утверждает, будто камера сама снимает, а человек просто выбирает кадры
 
 24.  Марина Долбинская 19.02.2018 11:10 
 /23/я всего лишь посмеялись над комментарием о техничеости, а о ценности вашей работы ни словом не обмолвилась, ибо не о чем. Техничность подразумевает мастерство делающего, а не высоко класс носит используемой техники. Не плачьте вв так
 
 25.  Марина Долбинская 19.02.2018 11:10 
 У вас же фд)радуйтесь
 
 26.  Татьяна Михеева 19.02.2018 12:22 
 22/Юля,браво! :)

 
 27.  Юлия Мауляна 19.02.2018 14:53 
 26 - спасибо, Тань
рада видеть ))
 
 28.  Klimov 19.02.2018 19:09 
 21 23 Марина живет представлениями о фотографии прошлого века
вот если бы это было снято на чб пленку поцарапанную с пылью нерезко и с шевеленкой вот это было бы пи
а так камера сама сняла фотограф только выбрал нужный кадр
 
 29.  Николай Палькин 19.02.2018 20:12 
 С ФД!
 
 30.  Андрей Самойлов 19.02.2018 22:18 
 Не смотря на высокую скорость полёта кадр выглядит весьма статичным.
Мне это кажется очень крупным недостатком.
В таком виде это изображение не вышло за рамки прикладной фотографии. Орнитологам оно понравится. Любителям художественной фотографии - наоборот.
 
 31.  Марина Долбинская 20.02.2018 05:52 
 /30/я бы сказала,что птиччка на птичку не совсем похожа. первично по превью увиделась рыбка. крыльев -то не видно. короче "Птичку жалко"

 
 32.  Юлия Мауляна 20.02.2018 07:58 
 28 - а, ну если так... то тогда конечно ))))

29 - спасибо, Николай ))
рада видеть
 
 33.  Юлия Мауляна 20.02.2018 08:12 
 30 - скорость передается как раз через фазу движения крыльев
просто для вашего глаза это непривычно, привычно, когда детали смазаны

фото спортивное, а орнитологам, пожалуй, другой кадр будет интереснее ))
ссылка
 
 34.  Марина Долбинская 20.02.2018 09:44 
 /28/я еще раз повторяю, что говорила о техничности, которую хвалили зря, а не о ценности снимка.А про пррглый век... Так тогда и была придумана ФОТОГРАФИЯ. И была она настоящей.вот если бы фото было снято одним кадром хотя бы-тогда хвалите иехничность
 
 35.  Ануар Черекский 20.02.2018 15:58 
 Я очень хорошо знаю, насколько сложно снимать подобные сюжеты, ибо довольно много снимал спорт, где также требуются и мгновенная реакция, и грамотный подход к организации самой съемки. Не берусь оценивать художественные достоинства данного фото, но зато уверен, что даже просто повторить этот кадр процентов 99 из тех, кто заходит на Фотолайн, не сумеют, дай им в руки хоть самую скоростную камеру и телезум с мгновенным автофокусом! Так что, респект Вам, Юлия.
 
 36.  Юлия Мауляна 20.02.2018 19:22 
 35 - спасибо большое ))

а насчет художественности, еще раз повторю ссылку - ссылка
вот там и крылья, и птица как птица... а вот никому не интересно ))))
 
 37.  Klimov 20.02.2018 20:08 
 34 ну если говорить что фотография настоящая была когда изобретена то почему Марина снимаете на пленку
логично было бы снимать на пластинку покрытую асфальтовым лаком
или полированную серебряную пластину
или пользоваться бромойлем
глупо отрицать технические достижения в нашей жизни
в том числе в фотографии
 
 38.  Sergey Ashurkov 21.02.2018 01:49 
 37/ или к примеру зачем настоящую ФОТОГРАФИЮ усердно пихать в этот синтетический, ненастоящий, вражеский интернет?-)).
 
 39.  Егор Неделя 21.02.2018 10:55 
 жалко птичка червячков в гнездышко несла и вдруг уронила
 
 40.  Марина Долбинская 21.02.2018 12:12 
 /37/денег дайте-буду. Пока ток на плёнку и реактивы заработала
 
 41.  Anton 02.03.2018 12:20 
 40. самоуспокоением и самообманом они тут занимаются, Марина и друг-друга хвалят, что бы не видеть пустоты в подобных кадрах. Когда вырабатывается коллективное положительное мнение о предмете, то даже сторонние, сомневающиеся в его истинности, наблюдатели начинают верить в правдивость этого мнения
 
 42.  AndrewA 02.03.2018 12:29 
 антон, а вы полагаете, что занимаетесь искусством?
что в ваших с мариной фотах есть какой то "смысл", выходящий за интересы автора?
 
 43.  AndrewA 02.03.2018 12:32 
 мне со стороны видится, что самовнушением с самообманом занимаетесь именно вы
притом Марина на редкость агрессивно и нетерпимо к мнению, отличающемуся от ее собственного
 
 44.  Марина Долбинская 02.03.2018 13:44 
 /42/про свои промолчу, а об Кантоне скажу: там вообще нет интересов автора. А сплошные интересы зрителя.и это часть тех капель на(стОящей ) фотографии появляющихся на Лайне изредка
 
 45.  Марина Долбинская 02.03.2018 13:44 
 Об Кантоне пардон
 
 46.  Марина Долбинская 02.03.2018 13:45 
 Что то клава глючит прошу простить
 
 47.  Klimov 02.03.2018 19:10 
 45 а кто такой кантон?
 
 48.  Klimov 02.03.2018 19:12 
 44 какие такие капли?
лекарство от безумия?
 
 49.  Марина Долбинская 03.03.2018 12:14 
 /47/я ведь извинилась что клава глючит!?или Вам все же жизненно необходимо показать своё хамство и серость?
/48/да, работы Антона настоящее лекарство для людей со вкусом
 
 50.  Eduardo Bluz 03.03.2018 15:07 
 МУЛЯЖ (французское moulage, от mouler - формовать), точное воспроизведение (слепок) какого-либо объекта из гипса, папье-маше и других материалов, часто раскрашенное. Также серийное повторение произведений классической скульптуры, сделанное для учебных целей.
 
 51.  Klimov 03.03.2018 15:19 
 49 к чему такое агрессивное поведение?
я никого не оскорблял
зачем меня забанили на своей странице?
честной критики боитесь?
 
 52.  Марина Долбинская 05.03.2018 11:54 
 /51/и в чем моя агрессия выражена? Слова о серости и хамстве?так это истина которую вы сами выставляете постоянно напоказ. Поэтому и не хочу видеть ваших неинформативно издевательски комментов , а уж никак не от страха)хаха
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru