Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография осенний узор

осенний узор


Svetlana Narodetskaya
26.01.2018


монокль

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Полозова Наталия
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Алексей Молгачев 26.01.2018 10:34 
 монокль? что-то не уверен.
 
 2.  Svetlana Narodetskaya 26.01.2018 13:09 
 2) Почему?
Монокль из Гелиоса 44-2 на Никон, вертикальная панорама из 4-х последовательных горизонтальных кадров со штатива, склейка в авто-режиме, шумодав и небольшой кроп по вертикальным краям. Шумодав слегка подпортил эффектики, но то такое, в целом идея сохранилась.)
 
 3.  Алексей Молгачев 26.01.2018 13:32 
 2. понятно. ) просто я монокль в цвете не использую, и вообще одеваю раз в год под настроение, а то потом с этих костыликов хрен слезешь. )

ссылка
ссылка
 
 4.  Svetlana Narodetskaya 26.01.2018 14:25 
 3) Спасибо большое, Алексей, очень понравились Ваши моноклевые работы. Жаль, что пока по времени не могу поставить оценку - буду должна.) И да, ОН такой - монокль этот, очь понимаю. Я его поэтому "в гости погулять" отдаю, иначе ни как не...))
 
 5.  Анатолий Лисовский 26.01.2018 21:31 
 Нужно внутреннюю поверхность монокля закоптить- зачернить, бликующюю диафрагму гелиоса вообще выкинуть, она дает страшную паразитную засветку:)ссылка('ссылка('ссылка')33441&r=cr')ne.ru/photo/1480956176?rzd=au
 
 6.  Анатолий Лисовский 26.01.2018 21:37 
 Работает только третья ссылка.
 
 7.  Анатолий Лисовский 26.01.2018 22:26 
 Света можно я тут у Вас поучусь ссылки правильно давать, лишние лучше сотрите:)
ссылка
ссылка
javascript:expandingWindow('ссылка')
javascript:expandingWindow('ссылка')
 
 8.  Svetlana Narodetskaya 26.01.2018 22:34 
 О! Здравствуйте, Анатолий, рада Вас видеть!
 
 9.  Svetlana Narodetskaya 26.01.2018 22:38 
 А я, случайно, благодаря Linnea, зашла в комменты, и увидела Ваши ссылки. И даже не подумала, что это у меня под работой. С удовольствием с Вами побеседую, если Вы не против.
 
 10.  Svetlana Narodetskaya 26.01.2018 22:41 
 5) Все внутренние поверхности черные, как и сама диафрагма, благодарна за важные сведения, Анатолий.
 
 11.  Svetlana Narodetskaya 26.01.2018 22:51 
 По поводу "паразитарной засветки" можно чуть подробней? У меня монокль из старого зенитовского 44-2, и он изначально был внутри черным вместе с диафрагмой, но, на всякий случай, все внутренности еще раз закрасили-зачернили.
 
 12.  Svetlana Narodetskaya 26.01.2018 22:56 
 5) О! В спешке, на радостях, не написала к какому комменту это относилось.) Подскажите, пожалуйста, Анатолий, что может быть еще не так?
 
 13.  Svetlana Narodetskaya 26.01.2018 23:03 
 7) Анатолий, спасибо, что поделились!! Так здорово!
ссылка
Но вот мой совсем-совсем по-другому видит. Либо по другому собран, либо еще от тушки фота многое зависит... Хотя, пожалуй, фот не при чем - этим же объективом снимали на разных, результат был практически одинаковый.
 
 14.  Svetlana Narodetskaya 26.01.2018 23:07 
 7) Все ссылки открылись, спасибище!! Работы у Вас замечательные!!!
 
 15.  Svetlana Narodetskaya 26.01.2018 23:12 
 7) Очень Вам благодарна, Анатолий, за внимание и помощь!
Вот что думаю, может, дело в линзах и их расположении? Из-за этого он у меня по-другому видит? Или же дело в "очумелых ручках фотографа"?))
 
 16.  Дмитрий Долинин 27.01.2018 13:38 
 Мне кажется, что для этого сюжета монокль неуместен. Он годится тогда, когда есть какой-никакой четкий зрительный центр, а вокруг все подразмазано. Здесь же центра нет, а только почти одинаковые вертикали, зачем-то нерезкие. Некрасиво, не живописно.
 
 17.  Svetlana Narodetskaya 27.01.2018 18:26 
 15) Полистала-возобновила данные по моноклестроению, и, думаю, нашла в чем различие - у меня установлена на месте первой линзы перевернутая вторая, такая вот конструкция.)
16) Спасибо, Дмитрий, за ваше мнение и внимание.
 
 18.  Svetlana Narodetskaya 27.01.2018 18:27 
 Всем спасибо за внимание!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru