Хм... А что в ней хорошего?
Какому то мужику на какой то выставке дали помазать кремом модель.
Судя по не размазанному крему на ногах мужик это делает первый раз в жизни :)
Линии на стене за мужиком или плавные линии попы модели? :)
Насчет "удачности" головы зрительницы, случайно попавшей в кадр, и загородившей голову модели, как бы тоже большие сомнения.
Хотя можно конечно еще сказать, что круглая блестящая личина замка перекликается с блестящей лысиной мужика, а красные палки на картинке сзади и резинка трусов повторяют направление рук мужика :)
Ну а что касается содержания, то изображенное на картинке к массажу имеет весьма отдаленное отношение. Просто работа на публику с игнорированием основных правил массажа.
Каждому свое. В любой фотографии можно увидеть то что хочешь, лишь бы фантазия была. Как по мне так в этой фотографии нет ничего интересного кроме симпатичной попы модели.
Увидеть на снимке только попу - это или не уметь видеть, или просто чистое злопыхательство. Снимок не про попу, а про волка. Голову в ПНУ можно было бы и убрать, но она на мой вкус вносит дополнительный драйв. Массаж и всё с ним связанное - это отдельная тема, не имеющая отношение к снимку.
8/
А вы не задумывались о том, что зритель видит на снимке то, что показал ему автор? А это зависит от того, как автор сконцентрировал зрительское внимание, как расставил акценты, как выделил в кадре главное, как это главное соотносится с второстепенным, в том числе и с фоном. Немаловажно и умение работать с визуальным и смысловым центрами кадра.
.
Увы, в этом случайном снимке автор не справился с перечисленным, а потом сетует, что зритель не так смотрит,что занимается этот неблагодарный и невежественный зритель злопыхательством.
Ну если волк сильно понравился, то и снимали бы тогда его.
Как ни крути - случайное фото с выставки с кучей лишних деталей в кадре. При желании (или умении) можно было бы и поинтересней снять. Только не надо меня убеждать, что торчащая справа банка нужна, чтобы уравновесить дверную ручку :) Не понятно при чем тут жанр, впрочем и на репортаж не тянет. Короче говоря, слабенькая троечка :)
Александр, это действительно непонятно какой раздел. То ли ню, то ли жанр, то ли репортаж. А что касается оценки, то по правилас сайта скорее 4,5. Но никак не ниже 4,0
Сергей, я не могу сам оценивать свои работы. Для этого есть зрители. Но в правилах сайта есть формальные критерии выставления оценок. Если им следовать, то 4,5 или 4,0.
Алексей Молгачев 16.01.2018 11:26
