6) Да, Марина, согласна, одна из особенностей - аберрации, которые всегда и везде избегаешь, у монокля это достоинство, и тем удачней, чем "радужней" их удалось "поймать". Для меня монокль - неизменно любимый объектив, которым можно снимать все - от макро до пейзажей, в любое время суток и время года, и в любую погоду. И заметила за ним такую особенность - независимо, что снимаешь, он чудесным образом передает настроение автора. Монокль - объектив, передающий состояние, а потом уже остальное. А цвет у монокля - это отдельная художественная грань, сложная и необычайно красивая, ломающая все шаблоны и штампы. Чтоб воспринимать красоту монокля необходимо перестраивать привычное восприятие - это как любителя эстрады пригласить на классический концерт для скрипки. Такие вот мысли вслух.)
/7/ Первый раз прочитал нормальное, человеческое объяснение зачем эта головная боль-) Обычно либо распальцовка типа я-элита вы-ни что, либо теория от сотворения мира. Что про фотографию, то в цвете больше понравилось. Если фотографировать настроение то зачем его кастрировать. ИМХО.
/7/ Монокль - объектив, прежде всего работающий со световыми пятнами. А некое "настроение" у него всегда одно. Если у автора оно всегда такое же, то и ладушки.
8) Sergey Ashurkov - Ваша простота в высказываниях умиляет.) Из текста следует, что фото понравилось(без раскопок в какой степени), спасибо. И ч/б у монокля тоже интересное и своеобразное, и легче в восприятии (имхо).))
9) Максим Капранов - Не совсем согласна с Вами. С цветовыми пятнами монокль работает не меньше. И в хмурую погоду моноклем можно снять весело-радостную картинку, так и в солнечную - тяжелую и удручающую, все зависит от поставленной задачи... или настроения.) Монокль - это эмоции в цвете(разные), и в ч/б, а потом уже остальное, так думаю. Спасибо за внимание.
/10/ А зачем усложнять? Тем более материал для усвоения с терминами, определениями и ссылками на мэтров Вам уже написали, Вы ответили и опять - развёрнуто и интересно. Я не очень склонен соревноваться познаниями в различных областях и считаю, что инструменты, в том числе знания и умения, нужны для получения максимально качественного результата работы, а не для бравирования их обладанием.
11) Мда, я не о том, но оставим... Согласна, Вы правы, Сергей, здесь не экзамен или конкурс, и в данном случае считаю, что ни в чьих высказываниях ни бравады, ни соревнования не было и намека, а был обмен мнений участников и приятное общение, так понимаю. И я благодарна за это всем участникам. И очень благодарна Вам за внимание, отзывчивость и, для меня совершенно неожиданные, комплименты одобрения.)
13) Спасибо, Марина, что откликнулись. Георгия Колосова, конечно, читала, и не только его. Но все меняется, ни что не стоит на месте. Излагала свои взгляды, ощущения, мысли, впечатления. К сожалению, нет сейчас под рукой ссылки как-то подтверждающей мои взгляды по моноклю, и поэтому чувствую себя именно тем "идиотом в дискуссии" - на Лайне недавно была ссылка на статью.)) Что ж, остановимся пока на том, что Вы правы, а я ошибаюсь, а дальше - жизнь покажет.) Очень благодарна Вам, Марина, за общение и внимание. Надеюсь и в дальнейшем на Вашу отзывчивость.