1) Виктор, честно, я даже не думала об этом. Мне хотелось поделиться УДИВЛЕНИЕМ- а фотка- просто факт,доказательство- не более...И, если совсем по-честному- все выставляемые мной фотки- удивление, которым бы хотелось поделиться с людьми. Я - не художник, я просто созерцатель, случайно забредший в вашу компанию художников, ищущих, творческих, совершенствующихся, учащих и обучающихся...давно поняла, что я чужеродна...но как-то привыкла ко всем здешним обитателям, даже чуть-чуть сроднилась...для меня- этот сайт окно в большой мир из комнаты. Выступаю в роли зрителя на ежедневной фотовыставке, делюсь впечатлением простого, неискушенного человека. Раздражает ли это ? Точно не знаю...поживём-увидим...
2.Удивить???Чем?Небесно-голубого нет,грязь,хлам,она даже Вам не нравится ,а зачем это нам,где большинство собираются и надеется здесь смотреть хорошие фото и учиться друг у друга.
3) Вы живете судя по всему на широте северной Италии -потому вас не удивляют растущие цветы в декабре, всего за две недели до Нового года...А у нас это впервые...Простите, что оскорбила ваш эстетический вкус случайной грязью и хламом, попавшим в кадр. Простите, что отвлекла на праздные разговоры. Постараюсь вас ...или именно вас( пока ещё не разобралась) впредь не раздражать...пока думаю...
оба на! ...
заглянул, а тут наоли уконтропупили
---
я всегда говорил, что фото"художники" есть могильщики фотографии
и вот имеет тому лишнее подтверждение
ф.художник - это автор, смакующий исключительно "визуальную составляющую" снимка но игнорирующий содержание.
работы ф.х. либо визуально интересны, либо тривиально красивы. бывает и то и другое зараз, не всегда правда. ф.художникам этого достаточно
и пусть бы так. но беда в том, что они вытесняют настоящую ф-фию. ту, которая имеет целью рассказать о чем то реальном.
и вот вам случай: уели собрата
---
давайте глянем, что снимает и показывает нам сам виктор
наведался в любимый мною "репортаж", как самый содержательный жанр ф-фии, по моему мнению типа "соль земли" :) всей ф-фии
что видим: ссылка и это репортаж? - окститесь. кошель полный ноль в репортаже. он вообще не понимает темы этой. в принципе :(
ну лады, а что там есть в жанре "город" ... - это? ссылка или это "город" ссылка ?
ну что и требовалось доказать:
ф.художники в принципе не воспринимают ничего, кроме чисто внешнего
так что, наоли, вы напрасно так близко к сердцу принимаете их мнение. вы хотели рассказать о цветах - ну и рассказывайте, пофиг мнение эстэта.
заметте: эстэту что либо "рассказать" и в голову не придет...
14/ AndrewA, давно хотел спросить что вы понимаете под "содержанием" фотографии? фото это ж плоское изображение и всё. о чем она сама может "рассказать" без всяких афторских текстов под ней, названий там?
то есть я не возражаю что просто фота как картинка это несамостоятельное произведение и требует определения и контекста, но ведь контекст не обязательно должен быть явным типа "вот было такое событие а это фото - иллюстрация". контекст всякий может быть и чисто визуальный и быть чисто в среде искуства как ссылка деконструкция итд
15 я ваще то отошел от лайна. опять. полагаю лет на пару - как обычно
давно, когда хотели, и надо было спросить. :) а щас не время
и пара этих реплик - исключительно из личного расположения к наоли и вам...
17) Андрэ, не исчезайте, пожалуйста...всё же этот лайн тем и хорош, что можно нормально поговорить, а не только лайки ставить...каждый здешний житель- интереснейшая личность...и исчезновение любого- утрата...и грусть-печаль...
Други мои, мой "финт"- убрать фотки не связан ни коем образом с обидой на кого бы то ни было - просто день такой выдался с ощущением лишности и ненужности...это исключительно мои внутренние проблемы... а без вас -невообразимо скучно...просто пустота...
21.чтоб не скучно было ,выставляйтесь на разных сайтах,и ресурсах,веселей будет,ну и ес-но придется немного в других местах потолкаться ,чтоб заметили ,а после лайки пойдут валом,народ веселый подтянется,друзей весовых заведете ,фик кто обидит).
23) Глебушка, да на фига мне эти лайки! Я к здешнему народу приросла душой...переживаю только из-за подозрений, что моя болтовня мешает серьезным людям ...ну и иногда впросак попадаю , выставляя фотки не в формате сайта, -ну это скорее по глупости...вот как эту, например...меня сам факт ЦВЕТЫ перед самым Новым годом -поразил...а уж какие они и как сняты- мне было неважно...а народ-то серьёзно ко всему подходит...
24.Это правда не лайками одними жив будет автор ,но каждым мудром словом исходящим из уст прозорливого комментатора. Остается токо этого мудрого комментатора сыскать,сейчас ведь за бесплатно токо птички в лесу поют ,да и тех уж мало осталось ,певчих то .Ну а так к НГ предлагаю ознакомиться с творчеством оным ссылка
26.Зачем же искать смысл в дурдоме?.Это как вот стали искать достоинства в вашей фотографии,и закончилось все тем ,что вы все удалили,вот к чему все это приводит.
19 зашел щас поделиться странной мыслью:
имхо фотохужники иной раз напоминают художников оберток конфет
в том смысле, что обертка ценится сама по себе... в смысле, неважно что будет завернуто оной и будет ли вообще завернуто хоть что то
тут же рядом маячат "филателисты". коим марка - объект самоценный и связь с каким иным содержанием уже прервана
...
так вот, я совсем не против таких извращений - почему бы и нет - пусть будет и такое
но только должны быть и сами конфеты и почтовые отправления
а не одни лишь фантики
если ближе к теме: то пусть будет и реальный репортаж, а не пустая картинка, пусть даже и красивая. но ниочемная
вот скажем
по портфолио Красоткина хорошо видно, что он снимает две темы: дорогих ему людей и собственное видение православия.
а по портфолио "фотохудожника" видно, что тот снимает тему единственную - "фотографию"
- почувствуйте разницу
еще раз: имхо должны быть и те и другие
а не только те которые другие :)
Вот приехал большой специалист от фотографии и все разложил по полкам...AndrewA,как ты еще здесь всем трети не навсовывал,забыл наверное.Я не собираюсь пред тобой оправдываться как ,куда и зачем я помещаю в разделы фото как жанр,потому ,что мне это совершенно по барабану,я забываю смотреть в эту клеточку.Фото д.б. без подписи и без определения направления или раздела жанра.Зрителю абсолютно это все равно.Да,мне тоже интересно где ты "свободные уши" нашел.
14.Кстати,посмотрел твои фотокарточки....Все фото из путешествий годятся только в личный семейный альбом,пиончики,цветочки ,виды:"что вижу то и пою".Ни одной художественной фотографии не нашел,а почитать тебя,подумаешь,вот фотографический мастер.Так ,что оставь свои проповеди себе и не пудри людям мозги своими "познаниями".Будь здоров.
28/ если я правильно понял аналогию, то вы о простых недалёких филателистах говорите. а настоящий филателист не любую дорогую или красивую марку хватает, а такую хоть и некрасивую но которая с его другими марками сочетается да так что коллекция получается неповторимая какой ни у кого нет и этим ценна
так и знал: коготок увяз -все птичке пропасть...
34 я вот о чем:
вот положим стоит ваза с конфетами. знаток фантиков перебирает конфеты, но обсуждает только фантики. - со знанием дела обсуждает - убедительно
да и с этим ладно бы - знатока послушать - бывает заслушаеься...
но ить он этим н ограничивается :(
он достанет клевый фантик, свернет его в форме конфеты - и подложит в общую вазу...
- ну вот как некоторые с "репортажем" поступают
апотом искренне дивятся чё мол не так в их мировосприятии
:)
а ранжировать, кто там среди "филов" в каком весе - это не тема была
а все админ виноват ?)
так и не сделал художникам раздела "художественная ф-фия" :)
вот и кладут фантики в вазы с конфетами, - за неимением "кляссеров" :)
37.На одном сайте создали раздел "художественная ф-фия",назначили руководителя известного как Федя Учитель ,короче мужику даже и месяца не дала поработать ,заменили раздел на "Особый взгляд"
36/ да я понимаю о чём вы. но вот вы ввели в обсуждение вазу, да, вот стоят в музее ваза и любуются люди и никому не интересно какое вонючее масло в ней возили древние греки. или статуетки какие интересные и не важно для каких людоедских ритуалов они использовались. хуже того, делают вазы пустыми (!) и ничего, находят своего пользователя. вобщем, думаю что вы преувеличивайте важность содержания.
а если говорить не о марках и обертках, а о фотографии, по крайней мере о полученной традиционными способами, то там содержание от формы никак не отцепишь и ето конечно общее место. поэтому лучше бы не подиобывать "фотохудожников", а фотошопщиков (пустые обертки) в раздел "компьютерное искусство" загнать и чтоб не высовывались
34. слово красота, в моем понимания коллекционирования, воооообще не существует. только лишь "правильное" размещение и внешнее оформление коллекционного материала имеет большее значение... )
40. что же вы все на личности переходите? зачем? если кто не нравится просто (если уж совсем достал) пошлите куда воспитание позволит, и забудьте как страшный сон. )
ваза, которая в музее - хороший пример. готов развить:
если это музей "Эрмитаж" - то ваза там анонсируется как ПИ. и тогда - да, "неважно"
а бывают музеи типа "археологические". там наоборот, объект представлен не как пи, а в иной ценности
---
я всегда говорю: ф-фия не иск-во. хотя и может им быть в частных случаях
---
еще я всегда говорю, что "настоящая ф-фия" - это та, которую видишь в "прессе"
в широкой прессе: от газеты "метро" или "мой район" и до "медведь"" "пионер" или там "аэрофлот" какой нить
вы можете представить себе того же "виктора" с "мариной" хоть где то в "прессе"? ну разве что в разделе "хобби наших читателей"
а все потому, что у них не настоящая ф-фия. а так называемая "художественная"
43 "настоящая ф-фия" - это та, которую видишь в "прессе" - если она реально настоящая, будет иметь и художественную составляющую... примеры далеко ходить не буду - Ринат Сабуров, Анзор Бухарский и т.д.
43/ ну понятно, в прессе фотография это всегда приложение к тексту.
но это ж только ваше личное представление что фотография - это только "пресса". мало кто с этим согласится, фототеоретики не согласятся, производители фотоаппаратов (включаю встроенные в мобильные телефоны) не согласятся точно.
да и photoline это не пресса и не новостной сайт, так что и авторы здешние вас не поддержат
"пресса" (в широком смысле) это только один из возможных контекстов для фотографии как механического средства фиксации изображения
последнее время с интересом рассматриваю отечественный весьма рафинированный журнал "snc"
- от там, по моему мнению, современный уровень "настоящей" ф-фии
там - "фотоавангард" прикладной довольно часто. - очень интересно
сайт правда не вполне соответствует бумаге, в визуальном плане... ну да другая тема
ссылка
еще мысль
посетители "фотолайнов" часто млеют от моментальной ф-фий тарковского
а того не замечают, что те объекты - сугубо локального распространения, очень узкого круга зрителей
типа - "личных дневников"
и возможно даже, что не предполагались автором для широкой экспозиции
---
- ну это для усугубления темы помянуто
50.А я не давал повода быть забаненым.Мнение о ваших фото высказывать не буду,они мне не интересны.Что можно сказать ,например,о пионе или другом цветке.34 фото из-за бугра и ни одной интересной не нашел,о чем можно говорить.
Виктор Кошель 17.12.2017 19:33
