5. "фото не слабое и не шедевральное" - так я и пишу "фото никакое". У меня, Мариночка, свой подход к оценке фотографии. Сначала я смотрю, что на ней изображено. Это интересно - на что положил свой ***ский глаз автор. Увидел и поехал дальше, потому как для меня не это главное в ней. Далее идут оценки уже творческие - КАК он это увидел. Это уже важнее (композиция, акценты, цвет и т.д). И наконец самое главное - КАК он мне все это показал. То есть не плюнул мне в душу, выложив только результат щелчка затвора своего фотоаппарата.
8) Гляньте на свою "У Николы Морского" опять снег-не снег , световой кистью помазанный ..голуби пластмассовые (особенно тот что в полёте)..ну
и купала горят без солнца -это уж как водится.
На фото про Васю ..зачем-то памятник испортили надписью( Не было там Васи..а если бы и был..то не стал бы заниматься этим вандализЬмом!
Марина, прошу прощения за болтовню ..за себя и за Дранкина, нашего Громова.
/15/Люся, не просите прощения. ибо во-первых я рада что благодаря вам на сайт вернулись хорошие фото и иетересные мысли. во-вторых, опуская похвалу моим фотографиям в остальном с вами совершенно согласна. ведь увидев раз фальш ФШ уже подозреваешь ее присутствие и в остальных работах, а от этого теряется желание смотреть тех, у кого это заметила. так что сие не флуд)
Naoli 24.11.2017 18:28
