Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Игорь Громов
Поставил(а) пятерку
Just Look!




 1.  Игорь Громов 13.11.2017 18:14 
 Отлично!
 
 2.  Vitaly Vetrov 13.11.2017 20:33 
 Интересно!
 
 3.  Владимир Гордеев 13.11.2017 21:39 
 Хорошо...
 
 4.  Just Look! 13.11.2017 21:57 
 Фигура в неудачной позе, и голова опущена, поэтому выразительности нет.
 
 5.  Тамара Львова 13.11.2017 22:22 
 4.
А вы чо, по такой лесенке шагаете с гордо поднятой головой?))
А какую позу принимаете вы?
 
 6.  Сергей Сережников 13.11.2017 22:28 
 Отлично!
 
 7.  Naoli 14.11.2017 00:55 
 мне кажется очень выразительна именно опущенная голова...сосредоточенность, привычная уединенность, незримый груз ответственности ...многое можно представить...
 
 8.  Igor Schimbator 14.11.2017 12:16 
 Спасибо всем за отзывы!
 
 9.  Владимир Побединский 14.11.2017 14:00 
 Интересно!
 
 10.  Just Look! 14.11.2017 15:19 
 5, 7. У нас разный взгляд на фотоискусство.
Фигура сливается в темное пятно, и это мне не нравится. Было бы иначе - быть шедевру, - замысел кадра интересный, кто спорит?!
 
 11.  AndrewA 14.11.2017 15:58 
 чёрное пятно на подоконнике, визуально связанное со ртом героя
не позволяет сказать этому фото даже "неплохо"
совсем неудачный кадр

 
 12.  AndrewA 14.11.2017 16:05 
 а христианское направление, заданное названием
позволяет трактовку происходящего как экзерсист, что вряд ли предполагалось автором
 
 13.  AndrewA 14.11.2017 16:08 
 7 ... - это если сильно себя заставить
а реально: снят обычный гражданин, визуально никак не связанный со звонарством
очень похожий на рядового туриста
 
 14.  Naoli 14.11.2017 21:47 
 13) поверьте, Андрей, я написала своё впечатление, даже не прочитав название этой фотоработы...и мне представился сразу почему-то служитель маяка...только потом , уже отправив коммент, увидела, что это звонарь и порадовалась, что уловила замысел автора...ваше право-верить мне или нет. Никакого усилия!
 
 15.  Игорь Громов 14.11.2017 23:07 
 Эндрюха, а слабо обсудить само фото, а не её название?
 
 16.  AndrewA 15.11.2017 00:28 
 15 дык вроде бы именно про фото и сказал
 
 17.  AndrewA 15.11.2017 00:29 
 14 надо же...
ну не знаю, что бы могло дать повод к такой трактовке
спасибо за уточнение, это интересно
 
 18.  AndrewA 15.11.2017 00:34 
 спросил семью
ответы:
служитель музея , турист
 
 19.  AndrewA 15.11.2017 00:37 
 вообще вот на что похоже ссылка
 
 20.  Игорь Громов 15.11.2017 01:45 
 16. Про фото, как таковое, ни слова. Про то, что на ней. Это как в ресторане обсуждать наименования блюд, а не их вкус.
 
 21.  Naoli 15.11.2017 02:37 
 18) Андрей, судя по вашим фотографиям, вы много путешествуете, скорее всего с семьей...поэтому ничего удивительного, что проассоциировали именно с туристом...
 
 22.  Naoli 15.11.2017 02:49 
 10-11) может быть взгляд и разный, так как на мой взгляд фигура- вполне читаема, а темное пятно никак не связано со ртом- это рука- естественно темная, так как в контровом свете и если её осветлять- будет не правда, противоречащая законам физики...
 
 23.  Максим Капранов 15.11.2017 07:36 
 Человек-птица. С клювом.
 
 24.  AndrewA 15.11.2017 10:19 
 имхо достаточно один раз подняться на купол Исаакиевского собора, что б не видеть в этом фото звонаря ни разу
и потом, разве подъем на колокольню по винтовым лестницам?
правда всего пару раз бывал на колокольнях - этого дела не знаю совсем
 
 25.  AndrewA 15.11.2017 10:22 
 насчет "руки"
а белое пятно - эт что?
 
 26.  AndrewA 15.11.2017 10:34 
 20 если относится к фото как к пи. то название так же важно как и в других видах пи.
сто раз поминал: "бурлаки на волге"/"быдло пролетариата"
 
 27.  AndrewA 15.11.2017 10:36 
 про фото придется повторить:
"совсем неудачный кадр"
- "по замыслу"
- исполнению
- композиции
 
 28.  AndrewA 15.11.2017 10:40 
 другие примеры важности названия:
"черный квадрат"/***
"герника"
"на смерть поэта"
"Выступление стрелковой роты капитана Франса Баннинга Кока и лейтенанта Виллема ван Рёйтенбюрга"/"ночной дозор"
 
 29.  Алексей Молгачев 15.11.2017 10:43 
 26. Самое смешное, что названия у картин все-таки есть... )

Только вот картина названая вами картина, как раз очень правильный пример того, что название сильно мешает восприятию... Сам Репин говорил, что эта картина ни в коем случае не о тяжелом, изнуряющем труде бедных бурлаком... ))
 
 30.  AndrewA 15.11.2017 10:52 
 29 художники - вообще по своей природе народ хулиганистый :)
стебуться над заказчиком на ровном месте постоянно :)
 
 31.  Naoli 15.11.2017 11:47 
 25) белое треугольное пятнышко- светлый блик от стены на рукаве пиджака
 
 32.  Naoli 15.11.2017 11:51 
 25) а, если провести расследование (улыбаюсь) и посмотреть на фотографию этого же звонаря уже на колокольне (есть такая фотография на странице автора), то становится понятно- это пятнышко- ОЧКИ!
 
 33.  Naoli 15.11.2017 12:28 
 а вообще- фотография, как книга, а читатель -всегда соавтор. Вспомните, например, Тарковского, который из практически приключенческого "Пикника на обочине" Стругацких вычитал глубоко философского "Сталкера"...Каждый видит свою историю...
 
 34.  AndrewA 15.11.2017 12:53 
 поискал яндексом, а можно ли вообще снять интересно в таком месте?
есть ли у кого нить удачные кадры?
- что то не вдруг
особо шедевров навскидку не нашел
(признаюсь сразу: сам в таких местах снимаю много, но безуспешно)
все более менее интересные кадры деланы на куда более интересной натуре
как минимум на более широких лестницах, или вообще иной архитектуре
к примеру:
ссылка
ссылка
в лучшем случае снимают как то так ссылка

 
 35.  Naoli 15.11.2017 13:53 
 34) так это-то и ценно, что автор нашел СВОЮ точку зрения, как никто ещё не снимал! И на мой взгляд более удачную, чем приведенная вами, Андрей, с человеком без головы...но и там можно найти смысл-молодой азарт, безрассудно стремящийся вверх и где на первом плане- крепкие молодые ноги...на первой ссылке- просто изысканная геометрия, а вторая мне кажется безлико-статичной, гораздо менее говорящей, чем "Звонарь"
 
 36.  AndrewA 15.11.2017 14:11 
 "так это-то и ценно, что автор нашел СВОЮ точку зрения, как никто ещё не снимал!"
да нет же:
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
... - точка зрения типовая в смысле
я хотел бы отметить, что в "серии про звонаря" фото имеет право быть. я ж смотрел его как самодостаточный кадр
 
 37.  AndrewA 15.11.2017 14:17 
 "где на первом плане- крепкие молодые ноги..."
ну хорошо
на этом фото на первом плане лысеющая шевелюра
- чем лучше?
не вижу в этом кадре ни "мысли" ни эстэтики
 
 38.  AndrewA 15.11.2017 14:26 
 вообще говоря
хорошо бы всем участникам тренда почитать отчетный доклад авторов о создании исторической серии ссылка
...
так вот, я думаю что это фото они не взяли б в серию, создавай они сейчас репортаж о звонаре
 
 39.  AndrewA 15.11.2017 14:27 
 отчет издан отдельно, по ссылке сама серия, не "отчет"
 
 40.  Naoli 15.11.2017 16:33 
 39) Андрей, благодарна вам за развитие и обсуждение этой темы, узнала много нового. Думаю, мы поняли друг друга. Из указанных ссылок понравилась свадебная тема, будничная женщина - не впечатлила. Главный итог- каждый имеет право на свой взгляд.
 
 41.  Igor Schimbator 17.11.2017 11:36 
 Спасибо всем коллеги!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru