PS= Вот хорошая художественно и композиционно выверенная работа (имхо) появилась на лайне - а комментариев немного...:( Мне вот интересно, дорогие одноклубники-а что вообще Вы способны обсуждать и оценивать?!
2. вопрос в пустоту ,все же не достаточно вкусно показано.,особливо арбуз и во все не натурально выглядит.А так ваш главный комментатор переселился на другой сайт со всеми своими потрохами)) там оне с олежкой калединым поют и пляшут )))
= Джорж - самый главный сайт в наших головах - и всё прочее там же , я показываю здесь фоты что бы их посмотрели, откоментировали (кому не лень), и всё...), мой главный комментатор (в моём понимании) это совесть и сердце...), а Вы зря удалили свои фоты-есть авторы, которых уже нет в живых,но они позволяют смотреть ТУТ их работы...:(
5.Ну здесь нужно вводить систему которая существует на многих сайтах ,снимок не удаляется а просто скрывается ,что же тут сложного ,есть тут те кто кичится своим бизнесом ,дорогими камерами ,а эту мелочь не могут ввести ,одни понты только .Снимки смотрят когда они обсуждаются ,а так они будут мертвым грузом торчать,нужно немного подчищать за собой))
9. ну), это везде так .Просто время идет ,даже дети ходят со смартфонами ,а некоторые ресурсы так и остались на уровне первых мобил ,которыми можно было убить ,им предрешена участь статуса пансионата ,в этом ничего плохого нет ,пожилым людям нужно где то общаться . Ну и здесь бы было доброе общение но увы ,,,,
Нужно обсудить? Плиз! Недостатки: 1) Отсутствие зрительного центра и вообще - композиционной иерархии. 2) В основном, виновато тут неудачное распределение яркостей - яркость бананов слева и красного яблока справа спорят между собой. 3) явно нехватает передней, пусть небольшой подсветки, отсюда черная "дыра в центре". 4) По цвету и очертаниям предметы случайны, цветовой и линейной гармонии не возникло. Сорри.
15=а мне вот (наверное толком не смогу объяснить и обосновать!) нравится этот витаминно-фруктовый набор, может быть дело не только в художественных, но и гастральных вкусах? - всё бы съел!)))
ссылка Хеда Виллем Клас сплошные дырки в натюрмортах по центру, я ему скажу :) Давайте лучше телеграфные столбы обсудим в плане чашечек изоляторов :) Критику приветствую, критиканство нет.
Спасибо всем кто посмотрел !
18. каждый натюрморт дело вкуса, того тех кто составлял его, одному понравится ,другому нет.Например ссылка Горизонт завален, логики в силиконовом шарике, старинных песочных часах... итд(я не занимаюсь критикой)просто пример.
на днях листал дидактические материалы по курсу "композиция натюрморта" российской академии десиянс (не той что "ильи Глазунова" и той что "историческая")
если автору интересно - могу поискать ссылку. но через неделю, сейчас некогда
по ссылке набор предметов натюра очень тщательно подобран
ибо выражает определенную "мысль"
в ваших работах я этого не замечаю. в смысле "лозунга", выраженного композицией предметов
это обычная ситуация для современных фотонатюрмощиков и нимало не критиканство, а обмен мнениями походу дела
я понимаю, что современники видят в натюре только красивость радующую глаз
3/ +1
Добавлю немного. Выскажу своё очень субъективное и отнюдь не бесспорное мнение.
Для меня натюрморт вообще не является художественной фотографией.
Особенность фотографии в том, что на снимке получается так сказать "остановленное мгновение".
Натюрморт, как и любая неподвижная картинка, не даёт этого эффекта. Вот это и есть, на мой взгляд, ОСНОВНОЕ отличие фотографии от других видов изобразительного искусства. Именно поэтому я считаю, что натюрморт, коллаж, мультиэкспозиция не харатерны для художественной фотографии, потому что не содержат "остановленного мгновения".
6 ничто запощенное в сеть не удаляется
сеть функционирует таким образом, что еж ли автор делает действие "удалить", то доступ к такому этому объекту для этого автора перекрывается, но не более. часто, но и то отнюдь не всегда, перекрывается и доступ другим зрителям, заходящим в ресурс тем же путем, что и автор
помните устойчивое СССРовское словосочетание: "деятели литературы и иск-ва"? :)
- вот и нам надо применять аналогичное:
"деятели фотографии и иск-ва" :) :)
28. Числа Фибаначи которые не фибаначи. Фотография в любом проявлении - искусство. Как сказал Элвис Пресли про музыку,,Есть волны большие, есть маленькие, но нет волн хороших и плохих,,. Все зависит как на это смотреть, а остальное дело вкуса, о котором не спорят. Только не надо смотреть как фотограф, а просто как зритель.
PS. О вкусах спорит 99% :)
"Числа Фибаначи которые не фибаначи" - вообще не понял, что сказать хотели.
а по сказанному: "Числа Фибаначи " никакого отношения не имеют к понятию "сечение". это впрочем стандартное непонимание темы в среде фотографов
не зазорное - в смысле
для меня любопытно, что предложение посмотреть, что там рекомендуют в натюрмортах академики изобразительного иск-ва, какова их классическая точка зрения
автором этого натюрморта осталось вообще без внимания,
и это при том, что этот же автор в дебатах ссылается на именно классические натюрморты
а вот второстепенные реплики про сечение вызывают живую реакцию. при полном незнании этой темы
34 при чем тут попса? попса бывает в иск-ве
когда легкомысленно пытаются изготовить ПИ - то часто выходит именно попса, если автор достаточно квалифицирован в своей деятельности. а если недостаточно - то выходит то, что называют "наив"
но это все из области иск-ва как ни крути
фотография - по своей сути не оно
ну я так и полагал, что фибоначи, это не то, чем вы интересовались
сечение это например такая тема: где провести границу между юбкой и блузкой, на какой высоте, чтобы "смотрелось"?
иными совами "как рассечь целый образ на составные части"
вот это - и есть "сечение"
можно так, а можно этак
числа фибоначи ну абсолютно нипричем
тема в том, что интуитивно все рассекут одинаково, есть некий стандарт
а еще есть стандарт типа "нормальное артериальное давление столько то на столько то"
вы можете сколько угодно отстаивать право художника иметь иное артериальное давление и привязывать к этому и числа фибоначи и указы президента и что угодно другое, для большего веса своего мнения
если считаете что подобная позиция типа шибко умно выглядит - ну ваше дело
40. ну да среднее артериальное давление ? :)
Вы обращали внимание что я не участвую в комментариях(почти)
Все выставки особенно виртуальные - г****варня.Не только в фотографии, например выставки собак ИТД ИТП. Все это субъективно и опять спор о вкусах - это не конструктивно.
ссылка там есть о чем поспорить
Спасибо за мнения мне было приятно послушать !
кстати заметте
ни я не сказал своего мнения по собственно этому натюру
ни вы не поинтересовались оным
вас захватил обмен мнениями по мировоззренческим вопросам :)
30/ Игорь Седловский. Интересно, что выражение "о вкусах не спорят" в Японии имеет обратный смысл. Там о вкусах не спорят, потому что есть каноны вкуса. Например, всем должна нравится цветущая сакура. Если вам не нравится - у вас нет вкуса.
В странах европейской культуры тоже не всё так однозначно. Литература изобилует фразами типа "у него был утонченный (вариант - изысканный) вкус". Или вот из Википедии:
"Бульварный роман (также бульварная литература, бульварное чтиво) — жанр массовой литературы, повествовательные книги без художественного и культурного значения. Пишутся и издаются в расчёте на непритязательный вкус массового читателя...
Что касается моего предыдущего коммента, то вкус тут не причём. Речь шла об ОПРЕДЕЛЕНИИ понятия "художественная фотография".
45.Павел где то есть правда в Ваших словах, за Японию с ихним нестандартным, скорее извращенным вкусом ,отдельный разговор.
Нет я в плане обстановки дома, сервировки стола вида на фотографии, ракурса. Если бы у всех был одинаковый вкус, мы бы увидели одинаковые фотографии, дома , еду ИТД я так не хочу, извините.
/21/ Главное - уметь смотреть. Иметь натренированный глаз, определённый визуальный опыт, признавать общепринятую терминологию. Тогда можно что-либо обсуждать. Без этого разговор с глухим получается.
/24/ Во-во.
/39/ Именно так. А с "числами фибаначи" - отдельная ржака. :)