Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



натюрморт

фотография Про бананы, другие фрукты и немного

Про бананы, другие фрукты и немного


Игорь Седловский
5.10.2017


 




новые фото


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Денис Безногов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  filantrop 05.10.2017 14:47 
 Прелестный витаминный допинг!+++ :)
 
 2.  filantrop 05.10.2017 18:26 
 PS= Вот хорошая художественно и композиционно выверенная работа (имхо) появилась на лайне - а комментариев немного...:( Мне вот интересно, дорогие одноклубники-а что вообще Вы способны обсуждать и оценивать?!
 
 3.  Ануар Черекский 05.10.2017 19:37 
 Натюрморт как жанр мне не близок, но думаю, что представленное здесь фото очень симпатично.
 
 4.  Джорж Мартин 05.10.2017 21:04 
 2. вопрос в пустоту ,все же не достаточно вкусно показано.,особливо арбуз и во все не натурально выглядит.А так ваш главный комментатор переселился на другой сайт со всеми своими потрохами)) там оне с олежкой калединым поют и пляшут )))
 
 5.  filantrop 05.10.2017 21:10 
 = Джорж - самый главный сайт в наших головах - и всё прочее там же , я показываю здесь фоты что бы их посмотрели, откоментировали (кому не лень), и всё...), мой главный комментатор (в моём понимании) это совесть и сердце...), а Вы зря удалили свои фоты-есть авторы, которых уже нет в живых,но они позволяют смотреть ТУТ их работы...:(
 
 6.  Джорж Мартин 05.10.2017 21:16 
 5.Ну здесь нужно вводить систему которая существует на многих сайтах ,снимок не удаляется а просто скрывается ,что же тут сложного ,есть тут те кто кичится своим бизнесом ,дорогими камерами ,а эту мелочь не могут ввести ,одни понты только .Снимки смотрят когда они обсуждаются ,а так они будут мертвым грузом торчать,нужно немного подчищать за собой))
 
 7.  filantrop 05.10.2017 21:25 
 6= не вполне согласен - имхо выложу в личку - напишите мне на мыло :)
 
 8.  Джорж Мартин 05.10.2017 21:28 
 7.хорошо)). Хотя это дело обче и обсуждаться должно на общем собрании,не боясь что тупо впаяют в бан)
 
 9.  filantrop 05.10.2017 21:37 
 8= здешний бомонд (имхо) не способен что либо обсудить - только отдельные фоты сусалят...)))
 
 10.  Джорж Мартин 05.10.2017 21:49 
 9. ну), это везде так .Просто время идет ,даже дети ходят со смартфонами ,а некоторые ресурсы так и остались на уровне первых мобил ,которыми можно было убить ,им предрешена участь статуса пансионата ,в этом ничего плохого нет ,пожилым людям нужно где то общаться . Ну и здесь бы было доброе общение но увы ,,,,
 
 11.  alpha99 05.10.2017 22:11 
 2) Ну, лично мне композиционно несколько не нравится, как-то слишком прямоугольно, скажем так. Но работа всё равно весьма приятная.
 
 12.  Георгий Ахадов 05.10.2017 22:49 
 В данном натюрморте дыр в центре быть не должно.

 
 13.  Марина Долбинская 06.10.2017 08:03 
 все резко без объема и "разложено"
 
 14.  Максим Капранов 06.10.2017 08:27 
 НМВ так себе натюрморт. Безыдейное формотворчество. Да и про дыру в центре уже сказали.
 
 15.  Дмитрий Долинин 06.10.2017 08:50 
 Нужно обсудить? Плиз! Недостатки: 1) Отсутствие зрительного центра и вообще - композиционной иерархии. 2) В основном, виновато тут неудачное распределение яркостей - яркость бананов слева и красного яблока справа спорят между собой. 3) явно нехватает передней, пусть небольшой подсветки, отсюда черная "дыра в центре". 4) По цвету и очертаниям предметы случайны, цветовой и линейной гармонии не возникло. Сорри.
 
 16.  filantrop 06.10.2017 10:23 
 15=а мне вот (наверное толком не смогу объяснить и обосновать!) нравится этот витаминно-фруктовый набор, может быть дело не только в художественных, но и гастральных вкусах? - всё бы съел!)))
 
 17.  Игорь Седловский 06.10.2017 10:28 
 ссылка
Хеда Виллем Клас сплошные дырки в натюрмортах по центру, я ему скажу :) Давайте лучше телеграфные столбы обсудим в плане чашечек изоляторов :) Критику приветствую, критиканство нет.
Спасибо всем кто посмотрел !
 
 18.  filantrop 06.10.2017 10:34 
 конечно, Игорь (17)= сервировка стола для чаепития и вообще-застолья и организация грамотного натюрморта из тех же предметов - вещи разные :)
 
 19.  Игорь Седловский 06.10.2017 10:43 
 18. каждый натюрморт дело вкуса, того тех кто составлял его, одному понравится ,другому нет.Например ссылка
Горизонт завален, логики в силиконовом шарике, старинных песочных часах... итд(я не занимаюсь критикой)просто пример.
 
 20.  Максим Капранов 06.10.2017 10:45 
 /16/ Мы же картинку обсуждаем, а не гастрономические пристрастия.
/17/ Нет там "дырок". Всё филигранно выверено.
 
 21.  Игорь Седловский 06.10.2017 10:58 
 20 Максим, дырки есть везде и даже черные, смотря как смотреть:)
 
 22.  AndrewA 06.10.2017 11:01 
 на днях листал дидактические материалы по курсу "композиция натюрморта" российской академии десиянс (не той что "ильи Глазунова" и той что "историческая")
если автору интересно - могу поискать ссылку. но через неделю, сейчас некогда
 
 23.  AndrewA 06.10.2017 11:02 
 "блин: опечатка :
"... а той, что историческая)
 
 24.  AndrewA 06.10.2017 11:30 
 по ссылке набор предметов натюра очень тщательно подобран
ибо выражает определенную "мысль"
в ваших работах я этого не замечаю. в смысле "лозунга", выраженного композицией предметов
это обычная ситуация для современных фотонатюрмощиков и нимало не критиканство, а обмен мнениями походу дела
я понимаю, что современники видят в натюре только красивость радующую глаз
 
 25.  Pavel Gorskiy 06.10.2017 11:33 
 3/ +1
Добавлю немного. Выскажу своё очень субъективное и отнюдь не бесспорное мнение.
Для меня натюрморт вообще не является художественной фотографией.
Особенность фотографии в том, что на снимке получается так сказать "остановленное мгновение".
Натюрморт, как и любая неподвижная картинка, не даёт этого эффекта. Вот это и есть, на мой взгляд, ОСНОВНОЕ отличие фотографии от других видов изобразительного искусства. Именно поэтому я считаю, что натюрморт, коллаж, мультиэкспозиция не харатерны для художественной фотографии, потому что не содержат "остановленного мгновения".

 
 26.  AndrewA 06.10.2017 11:39 
 6 ничто запощенное в сеть не удаляется
сеть функционирует таким образом, что еж ли автор делает действие "удалить", то доступ к такому этому объекту для этого автора перекрывается, но не более. часто, но и то отнюдь не всегда, перекрывается и доступ другим зрителям, заходящим в ресурс тем же путем, что и автор
 
 27.  AndrewA 06.10.2017 11:49 
 25 павел довольно точно чувствует разницу между "ф-ией" и "иск-вом"
действительно, ф-фия - это не иск-во, а нечто самостоятельное
 
 28.  AndrewA 06.10.2017 11:58 
 про "дыру в центре"
оная хорошо воспринимается, когда аккуратно вписана в золотое сечение
 
 29.  AndrewA 06.10.2017 12:01 
 помните устойчивое СССРовское словосочетание: "деятели литературы и иск-ва"? :)
- вот и нам надо применять аналогичное:
"деятели фотографии и иск-ва" :) :)
 
 30.  Игорь Седловский 06.10.2017 12:13 
 28. Числа Фибаначи которые не фибаначи. Фотография в любом проявлении - искусство. Как сказал Элвис Пресли про музыку,,Есть волны большие, есть маленькие, но нет волн хороших и плохих,,. Все зависит как на это смотреть, а остальное дело вкуса, о котором не спорят. Только не надо смотреть как фотограф, а просто как зритель.
PS. О вкусах спорит 99% :)
 
 31.  AndrewA 06.10.2017 12:21 
 "Числа Фибаначи которые не фибаначи" - вообще не понял, что сказать хотели.
а по сказанному: "Числа Фибаначи " никакого отношения не имеют к понятию "сечение". это впрочем стандартное непонимание темы в среде фотографов
не зазорное - в смысле
 
 32.  AndrewA 06.10.2017 12:22 
 "Фотография в любом проявлении - искусство"
"в любом проявлении"?? - а вы подумайте пару минут
 
 33.  AndrewA 06.10.2017 12:28 
 для меня любопытно, что предложение посмотреть, что там рекомендуют в натюрмортах академики изобразительного иск-ва, какова их классическая точка зрения
автором этого натюрморта осталось вообще без внимания,
и это при том, что этот же автор в дебатах ссылается на именно классические натюрморты
а вот второстепенные реплики про сечение вызывают живую реакцию. при полном незнании этой темы
 
 34.  Игорь Седловский 06.10.2017 12:30 
 32. Извините не дописал слово ХУДОЖЕСТВЕННАЯ попсу не воспринимаю.Фибаначи ссылка вообще древние Ацтеки ну невжно
 
 35.  Игорь Седловский 06.10.2017 12:33 
 33. Эта тема мне известна, Композиция один из инструментов не более.Спор об композиции стар как мир.
 
 36.  Игорь Седловский 06.10.2017 12:36 
 33. Тогда и снимать нужно только так ссылка
 
 37.  Игорь Седловский 06.10.2017 12:38 
 извините ошибка сс ылка
 
 38.  AndrewA 06.10.2017 12:43 
 34 при чем тут попса? попса бывает в иск-ве
когда легкомысленно пытаются изготовить ПИ - то часто выходит именно попса, если автор достаточно квалифицирован в своей деятельности. а если недостаточно - то выходит то, что называют "наив"
но это все из области иск-ва как ни крути
фотография - по своей сути не оно
 
 39.  Георгий Ахадов 06.10.2017 12:51 
 20\Просто человек не видит или не понимает))
 
 40.  AndrewA 06.10.2017 12:52 
 ну я так и полагал, что фибоначи, это не то, чем вы интересовались
сечение это например такая тема: где провести границу между юбкой и блузкой, на какой высоте, чтобы "смотрелось"?
иными совами "как рассечь целый образ на составные части"
вот это - и есть "сечение"
можно так, а можно этак
числа фибоначи ну абсолютно нипричем
тема в том, что интуитивно все рассекут одинаково, есть некий стандарт

а еще есть стандарт типа "нормальное артериальное давление столько то на столько то"
вы можете сколько угодно отстаивать право художника иметь иное артериальное давление и привязывать к этому и числа фибоначи и указы президента и что угодно другое, для большего веса своего мнения
если считаете что подобная позиция типа шибко умно выглядит - ну ваше дело
 
 41.  Игорь Седловский 06.10.2017 13:07 
 40. ну да среднее артериальное давление ? :)
Вы обращали внимание что я не участвую в комментариях(почти)
Все выставки особенно виртуальные - г****варня.Не только в фотографии, например выставки собак ИТД ИТП. Все это субъективно и опять спор о вкусах - это не конструктивно.
ссылка там есть о чем поспорить
Спасибо за мнения мне было приятно послушать !
 
 42.  AndrewA 06.10.2017 13:07 
 кстати заметте
ни я не сказал своего мнения по собственно этому натюру
ни вы не поинтересовались оным
вас захватил обмен мнениями по мировоззренческим вопросам :)
 
 43.  AndrewA 06.10.2017 13:08 
 вернусь через час. если получится
 
 44.  Игорь Седловский 06.10.2017 13:11 
 по ,,мировоззренческим вопросам,, всегда интересно. :) ссылка Кстати
нас там нет и думаю не будет, но мы это переживем .
 
 45.  Pavel Gorskiy 06.10.2017 13:17 
 30/ Игорь Седловский. Интересно, что выражение "о вкусах не спорят" в Японии имеет обратный смысл. Там о вкусах не спорят, потому что есть каноны вкуса. Например, всем должна нравится цветущая сакура. Если вам не нравится - у вас нет вкуса.
В странах европейской культуры тоже не всё так однозначно. Литература изобилует фразами типа "у него был утонченный (вариант - изысканный) вкус". Или вот из Википедии:
"Бульварный роман (также бульварная литература, бульварное чтиво) — жанр массовой литературы, повествовательные книги без художественного и культурного значения. Пишутся и издаются в расчёте на непритязательный вкус массового читателя...
Что касается моего предыдущего коммента, то вкус тут не причём. Речь шла об ОПРЕДЕЛЕНИИ понятия "художественная фотография".
 
 46.  Pavel Gorskiy 06.10.2017 13:24 
 Кстати, ещё о вкусах. Картинка мне нравится!
 
 47.  Игорь Седловский 06.10.2017 13:27 
 45.Павел где то есть правда в Ваших словах, за Японию с ихним нестандартным, скорее извращенным вкусом ,отдельный разговор.
Нет я в плане обстановки дома, сервировки стола вида на фотографии, ракурса. Если бы у всех был одинаковый вкус, мы бы увидели одинаковые фотографии, дома , еду ИТД я так не хочу, извините.
 
 48.  Максим Капранов 06.10.2017 14:55 
 /21/ Главное - уметь смотреть. Иметь натренированный глаз, определённый визуальный опыт, признавать общепринятую терминологию. Тогда можно что-либо обсуждать. Без этого разговор с глухим получается.
/24/ Во-во.
/39/ Именно так. А с "числами фибаначи" - отдельная ржака. :)
 
 49.  Olga Novikova 15.07.2021 15:28 
 /15/ рек!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru