а кто сказал, что я против цифры? я не признаю шаманствотвсякое фотошопное. и не нужно мне говорить, что это фотк иммет функцию "мульт". вы также как и в фш просто тупо сложили что хотели- ни интриги,ни загадки и ожидания чуда. настоящий фотограф он чудак и волшебник, у которого фокус в любой момент может не получиться.
а вообще есть вещи. которые нужно снимать на цифру(например это) и нет смысла плёнку изводить и мучиться, а есть те, что только на плёнку и снимать-на цифре они не выйдут так атмосферно ссыл ка
4/ Марина, а кто сказал, что в вашей цифровой камере нет "фотошопа"? Вы ведь снимали на JPEG, а это значит, что процессор камеры преобразовал изображение с матрицы в соответствии с программой, зашитой в камере на заводе-изготовителе. И эта программа как раз и есть цифровой редактор, только в отличие от фотошопа, вы не можете влиять на результат :))
А фото с клоунами действительно мульт без фотошопа. Мне не зачем врать, не в том я возрасте.
7/ Это так важно?
Лучше напишите Марине про ее аброкадабру: " а кто сказал, что я против цифры? я не признаю шаманствотвсякое фотошопное. и не нужно мне говорить, что это фотк иммет функцию "мульт". вы также как и в фш..." :))
/6,8/еще раз говорю-я против шаманства фотошопного -против чрезмерности и подмены. Вы снимите клоунов на пленку настоящим мультом и посмотрим что выйдет
У меня описки и пропуски происходящие от малой аеличины
12/ Вы видимо судите на основании возможностей старых цифровых мыльниц. Технический прогресс идет семимильными шагами. Упрямое суждение, основанное на ошибочных данных, признак не гибкости ума.
/13/я, слава богу, знаю, как получактся цифровой и как пленочный мульты. так что не нужно оценивать по принципу " баба-дура, а раз снимает на пленку, то и отсталая"
увы нынче снимающие на плёнку-авангард. а не арьегард
***
17.
Марина, смотрите:
"Юмор — прекрасное, здоровое качество. Я очень понимаю юмор, но не владею им". Это Ленин.
Так и в деле фотографии. Ну вот нет фотографического слуха у человека и спорить с ним - себе дороже.