/3/ Если хочется снять модель сбоку, то нужно отрезать ноги и и поставить их сзади? :)
Чтобы пропорции тела не нарушались, снимают длиннофокусным объективом, но как могут ноги оказаться сзади, если модель снимают сбоку, мне не понятно. Да и вообще вполне симпатичные ноги, кстати правая нога выглядит не тоньше, левой :)
Павел, Вы какие то странные вещи пишете. Модель можно снимать как угодно и чем угодно, хоть фишайем в раскоряку.
Если руководствоваться вашей странной логикой, то женщин с полными бедрами можно снимать только с вытянутыми вперед ногами, чтобы они казалась потоньше, правда тогда возникают проблемы с размером головы :)
Вообще странная придирка, учитывая, что у модели практически идеальные ноги.
Что касается Вашей фотографии ссылка , то руководствуясь Вашей же логикой, эту женщину нельзя было так снимать, поскольку прямые ноги не должны иметь таких зазоров между собой, а должны выглядеть так ссылка Ну вот зачем Вы всем демонстрируете кривоватые ноги, нужно было бочком модель повернуть :)
7,8/ Александр Васильевич, с Вами невозможно не согласиться. Но поскольку вкусы у всех разные (то, что для одного идеально, для другого может быть неприемлемо), то я выражусь банально - при съемке модели желательно учитывать особенности её фигуры.
Дополнение к (9). В комм. 5 и 6 я выразил своё сугубо субъективное мнение, разумеется не бесспорное. У Вас, как выяснилось, другое мнение. Ваши оценки в данном случае для меня неприемлемы. Но вопрос абсолютно НЕ СПОРНЫЙ.
/9/ На вкус и цвет - товарищей нет. Есть некие стандарты для фэшн индустрии и для рекламной фотографии "Чтобы всем понравилось". Там и бочком повернут, и ноги в фотошопе удлинят, и заблюрят все дефекты кожи, так что в итоге мало кто узнает оригинал при встрече.
Что касается художественной фотографии, так же как и живописи, то тут совершенно не обязательно, чтобы женщина на картинке соответствовала чьим то стандартам по толщине или кривизне ног. Скорее все с точностью до наоборот.
Если фотограф так снял и выставил это фото, то значит ему так нравится и глупо обсуждать куда надо было ноги положить. Не сомневаюсь, что было снято не одно фото, а есть еще где ноги ближе, и где дальше, и сверху, и сбоку :)
/10/ Ваше фото я привел как пример. Кому то эти ноги понравятся, а кто-то скажет "С кривыми ногами лучше короткие юбки не носить". Ну проверяется то очень просто. Если ноги прямые, то между ними должна проходить ладонь, а не кулак :)
14/ Для меня фотография, в которой подчеркиваются или обыгрываются недостатки человека - антихудожественна.
Но я вовсе не считаю, что все должны со мной соглашаться, что моё мнение - истина в последней инстанции.
/16/а где у меня написано, что у модели идеальные ноги? у нее полноватые сверху, но совсем не кривые ниже колен. А идеальные ноги у всех женщин нашей семьи-даже у мамы в её 81год.приезжайте плсмотреть ;-)
А что есть недостатки? 99,9% женщин не соответствуют понятию "супермодель". Что для одного недостаток, то для другого достоинство. Вот Вам не понравились "толстые щиколотки", а для кого-то у модели не ноги, а спички.
11, 23/ Что такое идеальные ноги?
Как я часто пишу - это предмет договоренности.
Возьмём 2 примера.
Определение 1: Исходное положение - пятки и носки вместе. При этом [перечень дополнительных параметров (размеры, просветы и т.п)]
Определение 2: Исходное положение - пятки вместе, носки врозь под углом 45° градусов. При этом [перечень дополнительных параметров (размеры, просветы и т.п)]
/24/ Как ни договаривайся, а кривые ноги от этого прямыми не станут :))
Начните теоретические изыскания с изучения женских ягодиц, там меньше дополнительных параметров :)
/26/ Павел, Вам наверное пора переходить от теории к практике. После наблюдения пары сотен женских ног в различных положениях, Вы перестанете задаваться вопросом "Что же такое прямые ноги?" Ждем Вас в разделе НЮ :)
Люди грубо делятся на 2 класса - те, кто не задумывается о большинстве понятий и слепо принимает доминирующие в обществе неформальные договоренности, и те, кто постоянно пытается разобраться в сути. Впервые я обратил на это внимание, когда читал книгу Шихановича "Введение в современную математику". Там целая глава (примерно 20 страниц) посвящена объяснению значения знака "равно" (=).
/27/ Лично меня вполне устраивает без теоретических изысканий и линий Хогарта степень кривизны пары ног, проживающих вместе со мной. ссылка Когда ноги придут домой, нужно будет количество дырок посчитать, вдруг слишком много окажется :)
"постоянно пытается разобраться в сути"
можно только по ограниченному кругу вопросов. нереально пытаться в отношении "большинства понятий"
кроме того "суть вопроса" интересует лишь узких исследователей. "людям" следует подавать лишь "результаты этих исследований".
да и то, переформулированные на "людской язык большинства"
/34/ Опять вы со своим "правильно". Правильно это так как нравится фотографу. Кстати, фото голых женщин запрещено размещать во всех разделах, кроме ню, впрочем как и чужие фото без разрешения их автора.
/29/Человеческое мировосприятие не поддается математическому описанию. Большинство женщин не являются молодыми красавицами с модельной внешностью, однако это не мешает их мужьям считать их красивыми, независимо от возраста и кривизны ног. Если бы было по иному, то человечество давно бы вымерло. У каждого человека в голове свое понятие красоты и правильности. Точно также в фотографии не существует понятий правильности, если только это не технические параметры съемки.
39 поскольку это предмет моего хобби,
то должен уточнить, что это и так и не так
с главным посылом совершенно согласен: у каждого свое, и в этом счастье (мира)
но однако есть нечто, что "объединяет" разных
например - феромоны :)
---
и однако "мерять" тех, с кем хорошо, нельзя категорически
/40/ Живопись отличается от фотографии тем, что натурщица должна часами неподвижно находиться в одной и той же позе. Стоять по стойке смирно очень тяжело. Поэтому натурщицу лучше положить :) Опять же для для обнаженных женщин более естественным является горизонтальное положение.
А фото приятное.