Отличное качество и шикарная обработка! :)
Фотография очень нравится. Композиция интересная.
И конечно же порадовало то, что вы всё-таки нашли, чем
порадовать и любителей испачканных стен, а не только
тех зрителей, которые любят шикарные, красивые города.
Получилось просто два в одном, на все вкусы. )) 5 !!! и Рек !!!
(то есть платная пятерочка - приманка для Жуста, чтобы он
поставил еще кому-то свою пятерочку и помог нашему
любимому Фотолайну! Он это почему-то делает только после
моих пятерок. Наверно у него рефлекс. Хи-хи!)
14 не обязательно
например я поставлю оценку, а скорее всего поделюсь мыслями о фото анониму даже если и знаю точно, кто автор.
потому что считаю, что мы оба приняли следующие правила игры:
обсуждается именно фото в отрыве от личности автора
и то что я не скажу конкретному челу, я спокойно скажу абстрактному "автору"
у меня тогда такое сомнение:
а чем это будет отличаться от других соцсетей?
где есть положим лайки, которые либо ставятся либо не ставятся
зачем тогда какой то фотолайн
/27/ Для баланса. Чтобы не понравившуюся фотку пометить можно было бы. И вообще, лучше не "реки" ставить, а ввести понятия "нравится" и "не нравится". Тогда разговоры типа "Что же ты, зараза, нажал "не нравится"?" станут восхитительно неуместными. "Не нравится!" - вот и весь ответ.
20) Алексей, когда тройки ставят по месту прописки, - это политика.
Типа - Запад виноват во всём! А особенно бывшие наши граждане, которые
живут на Западе, а не помогают строить счастливую жизнь дома. Продались
за колбасу. Вот такой интерес к фотографии. Колбасный без мозгов. ))
22) Александр, отличное предложение. Я за! :) Но тогда на сайте не будет
интриги. Ведь колбасным фотографам мы тоже можем ставить тройки. ))
23) Максим, антирек не надо. Не нравится - не ставьте рек, идите гуляйте
в лес. Ставьте реки тем, кто еще не успел продаться за колбасу. :)
24) Интрига. Чтобы весело было. )) А то когда всё слишком серьезно, то
будет скучно. А у нас сайт веселенький! :)
25) Эндрю, сделать сам в своих владениях - это неинтересно. ))
27) Александр, +100500 !!! Так конечно справедливей,
если самые вредные юзеры потеряют воможность гадить.
Но тогда они еще больше заболеют. От злости без выхода. ))
28) Эндрю - наш Фотолайн - небольшое сообщество, этим
он интересен и уникален для нас. В больших сообществах
типа Фликра теряется индивидуальность личности, остается
только фотография. Мне нравятся оба варианта для участия. :)
29) Максим, это плохое предложение. Потому что "не нравится" -
это те же тройки, но под другим названием. Будет то же самое -
тройки за колбаску. ))
/32 на 29/ "Не нравится" - это хорошее предложение. Потому, что "Не нравится" - это значит: "Уберите от меня это Г и больше не показывайте!" Нормальный человек должен иметь возможность назвать дрянью то, что ему представляется таковым.
15/ Александр, снижать оценку за анонимность могут только клинические идиоты. Те, кто серьезно интересуется фотографией знают, что на международные конкурсы снимки поступают в жюри только анонимно. Иначе невозможно справедливо оценить.
34/ Павел, этот пример неприменим, поскольку на конкурсах ВСЕ находятся в одинаковых условиях. К нас кто-то хочет выставлять анонимно, а кто-то не хочет.
33/ Поставив "Не нравится" ничего не изменит. Никто не уберет это Г с сайта. На фотосайте.ру есть кнопка "Не нравится", но она ничего не значит, так как не учитывается в подсчете рейтинга.
33) Максим, у нас с вами есть возможность ставить тройки.
Это и значит: "Уберите от меня это Г и больше не показывайте!"
Но почему-то все равно показывают. Демократия потому что. ))
34) Pavel, но наш сайт немного скромнее, чем международные
конкурсы. Здесь народу важно знать, кому что ставить. А то ведь
и запутаться можно! :) Многим нужна социальная справедливость,
а не фотографическая. Чем же еще, кроме троек, можно нагадить
этим ... (удалено)... , нагло обожравшимся колбасой?... ))
35/ Александр, Вы правы. Те, кто хотят получить справедливую оценку имеют возможность выставить снимок анонимно. Разумеется, это не конкурс. Просто способ узнать, как оценивают снимок зрители. Оценки снимков БЕЗ анонимности никакого смысла не имеют.
27/ Александр, и тут Вы правы. Достаточно одних "лайков". Антилайки доказали свою вредность, порождая ненужный негатив. От них давно отказались на приличных ресурсах.
44/ При известном имени автора никакой адекватности конечно нет. Но не всё так драматично. Если 6 троек и 20 пятерок, то средний балл 4,5. Один из последних удачных снимков Зеньчика как раз получил 26 оценок.
/47/ Позволю себе посоветовать: забудьте их. Жить легче будет, если не придавать значения всяким удакам с их дурацкими выходками.
"А вы пробовали когда-нибудь зашвырнуть комара? Далеко-далеко. Он не летит. То есть он летит - но сам по себе и плюет на вас. Поэтому надо быть легким и независимым"(с).
Не нравится. Особенно - правый край, жесткий, излишне внятный, подробный, да еще и темноватый. Своей внятностью он лезет вперед, выставляя на показ множество мелких ненужных деталей.В результате цельная композиция не сложилась, а получился некий неупорядоченный набор всяких вещей.
51 так а как снять "правильно"?
мне нравится этот уголок мира, я бы тоже это снял бы и даже показал бы сайту. в "путешествиях"
---
с формальной стороны, центральная серая часть шире рамок золотого сечения"
отсюда мысль, что если бы сделать пару шагов назад, то серость вписалась бы "куда надо", ну и как следствие: публика стала более благодушна
53/ Я не против существования на снимке этого пространства. Просто оно должно бы "отступать" за счет меньшего контраста, большей светлоты, некоторой небольшой смазанности. То-есть, речь идет о воздушной или тональной перспективе.
Дворник
---
излишне сумрачно и неконтрастно